Rama Setu történelmi bizonyíték Ramayana -ra?

Rama Setu történelmi bizonyíték Ramayana -ra?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lehet -e Rama Setu Ramayana történelmi bizonyítéka?

A Rama-híd vagy a Rama Setu [b] mészkő-láncok láncolata, a Pamban-sziget, más néven Rameswaram-sziget, Tamil Nadu, India délkeleti partjai és a Mannar-sziget között, Sri északnyugati partjainál. Lanka. A geológiai bizonyítékok azt sugallják, hogy ez a híd egykori szárazföldi összeköttetés India és Srí Lanka között.

Kor

Az Indiai Geológiai Szolgálat (GSI) "Rameswaram Project" című tanulmánya, amely korallok keltezését is tartalmazta, azt jelzi, hogy a Rameswaram -sziget 125 000 évvel ezelőtt alakult ki. Ebben a tanulmányban a minták rádiószén -kormeghatározása azt sugallja, hogy a Rameswaram és Talaimannar közötti tartomány valamikor 7 és 18 000 évvel ezelőtt nyilvánosságra került. [19] A GSI által készített termolumineszcencia megállapítja, hogy a Dhanushkodi és az Ádám-híd közötti dűnék körülbelül 500-600 évvel ezelőtt kezdtek kialakulni. [19]

Egy másik tanulmány azt sugallja, hogy a zátonyok megjelenése és egyéb bizonyítékok utalnak a közelmúltra, és a korallminta a radiokarbon életkorát 4020 ± 160 év BP -re adja.

További információért olvassa el ezt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adam's_Bridge


Nem, nem lehet. A Frontline magazin (a fizetőfal mögött; a teljes cikket letöltheti erről a linkről) cikke szerint az Archaeological Survey of India (ASI) nem talált bizonyítékot arra, hogy a Ráma Setu vagy az Ádám-híd ember alkotta szerkezet.

Váltó sorok

Nyomtatott kiadás: 2007. október 05

A petíció benyújtói, köztük [Subramanian] Swamy, hivatkoztak India ókori történelmére, valamint a Ramayana című eposzra, hogy alátámasszák azt az igényüket, hogy az Adams -hidat ősi emlékműnek kell tekinteni. Ezért fontos volt a kormánynak, hogy megmagyarázza, miért nem tudja szemtől szemben elfogadni a petíció benyújtóinak ezzel kapcsolatos állításait.

A kormány megállapította, hogy nincs konkrét bizonyíték a petíció benyújtóinak állításaira, és csak halászati ​​vizsgálatot szeretnének az Adams -híd történetéről, hogy megállapítsák állításaikat, hogy történelmi és ősi.

Ezért az ASI elemezte az ókori emlékmű meghatározásának összetevőit az Ősi emlékműről és a régészeti lelőhelyekről és maradványokról szóló 1958. évi törvény 2. szakasza a) pontja szerint. E törvény értelmében az emlékműnek történelmi jelentőségűnek kell lennie ahhoz, hogy ősi műemléknek minősüljön. régészeti vagy művészeti érdeklődés. A nyilatkozat 32. pontjában - fejezte be az ASI: Az elvégzett tudományos tanulmány fényében tehát az említett formáció nem mondható ember alkotta szerkezetnek. Ugyanez csupán homok és korall képződmény amelyek nem mondhatók történelmi, régészeti vagy művészeti érdekességnek vagy jelentőségnek.

Az ASI kategorikus volt abban, hogy az Alkotmány 49. cikke szerinti kötelezettségét teljes körű objektivitással rendelkező tudományos tanulmányok és elemzések alapján kell teljesíteni. A tudományos kutatások lényeges részét képezik a lelőhelyek feltárása és a fizikai maradványok elemzése, és az ASI eddig nem talált semmilyen bizonyítékot arra, hogy az Adams-híd ember alkotta híd. Arra a következtetésre jutott, hogy semmi sem indokolja azt a követelést, amely indokolná, hogy a törvény alapján bármilyen intézkedést tegyen.


Az Indian Express cikke szerint a természetes formációt valójában Tombolo -nak hívják:

Tanulmányok szerint nem híd a múlthoz

A kormány az évek során különféle geotechnikai vizsgálatokat végzett, hogy véget vessen a vitának. A projekt üzembe helyezése előtt 81 helyen végeztek fúrási vizsgálatokat az Ádám -híd területén, legfeljebb 20 méteren keresztül. Uma Bharati, az akkori uniós szén- és bányaminiszter azt akarta, hogy a GSI vegyen fel egy K + F projektet a terep paleográfiájának megállapítására. A GSI Rameswaram projektje 2002 decembere és 2003 márciusa között 205 méteres fúrásokat ásott ki.

A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy ülepedésről van szó. "A fúrások mag üledékei/rönkei kompakt agyag, meszes homokkő és fosszilis kőzetű mészkő jelenlétét jelzik, epizódikusan lerakódva. Az ülepedési mintázat egyértelműen a 5-7 ezer évvel ezelőtti tengerszint-ingadozásokra utal.

NASA, megdöbbent a felháborodás, tisztázta honlapján, a formációt a "tombolo", amely az egyik szigetet a másikkal összekötő homokrúd. "Az ilyen síremlékek általában állandó üledékforrást és erős egyirányú vagy kétirányú (monszon) hosszú parti áramot jeleznek"-mondták.

Úgy tűnik, ezt a kormány tudósai vásárolják meg. Azt mondják: "Az Ádám-híd területén állandó üledékforrás található a Palk-öbölbe ömlő folyókból, és a délnyugati és északkeleti monszun miatt kétirányú hosszú parti áramot tapasztal." Ez magyarázza a Ramar setu kialakulását.


Nézd meg a videót: Ram Setu: 11 Interesting facts about ancient bridge bewteen India and Sri Lanka. Boldsky


Hozzászólások:

  1. Tlanextli

    Only dare once again to make it!

  2. Rowe

    Figyelemre méltó, nagyon értékes kifejezés

  3. Zulkiktilar

    You were visited with simply brilliant idea

  4. Yozshujin

    Üdv mindenkinek. I liked the post, give it 5 points.

  5. Kalle

    attractive question

  6. Tygolkree

    oh .. not a magician anymore)))



Írj egy üzenetet