Por összeesküvés (Anglia, 1605)

Por összeesküvés (Anglia, 1605)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az por összeesküvés egy katolikus aktivisták egy csoportja által 1605. november 5-én elrendelt cselekmény I. Jakab angol király ellen. Az összeesküvők porhordók felrobbantását tervezték a Lordok Házában, megtorlva a király által folytatott katolikusellenes politikát. Meghiúsítva ez a támadási terv a színlelés és az álarc furcsa kombinációjának tűnik, amely méltó egy kémregényhez. A fő összeesküvő, Guy Fawkes, közben egy stilizált módon ábrázolt maszknak köszönhetően szerezte meg az utókort, amelyet azóta a "Névtelen" vett át.

A por összeesküvés

1605. október 26-án William Parker, a 4. báró Monteagle névtelen levelet kapott, amelyben felszólította, hogy ne vegyen részt a parlamenti ülés megnyitó ünnepségén, amelyet november 5-én tartanak a londoni Westminster palotában. Nem tudni, hogyan kell értelmezni ezt a figyelmeztetést, a dokumentumot Robert Cecilre, a biztonsági ügyekért felelős államtitkárra bízta, utóbbi nem azonnal figyelmeztette a tartományokban vadászó I. Jakab angol királyt. November 1-jén az uralkodót tájékoztatták a levél tartalmáról, és 4-én este hivatalos parlamenti átkutatásra került sor, amelynek eredményeként Guy Fawkes letartóztatására került sor, akit azóta a merész cselekmény főépítészének tartanak. De vajon ez a teljes igazság?

A felszínen megállapítható Fawkes bűntudata. Tehát nem először utasította el a hamis személyazonosságot, és nem állította, hogy szolga Thomas Percy szolgálatában áll, aki egy elvileg a koronához hű jeles katolikus szolgálatában áll? Rosszabb, hogy később nem lepődött meg, másképp öltözve, gyufákat és pólót cipelve, miközben felfedeztük, nem kevés harminchat hordó puskapor, vagy több mint másfél tonna robbanóanyag? Elég ahhoz, hogy a pincé felett elhelyezkedő Lordok Házát felporoljuk, és megöljük az összes jelenlévő parlamenti képviselőt.

Hajnalban végül a bűnözőt a király elé állítják.

Tehát itt van a tények hivatalos változata. Legalábbis az egyik esetében, mert két eltérő beszámoló létezik az épületkutatások számáról és időtartamáról. Így az Egyesült Királyság Parlamentjének hivatalos honlapján 2008-ban online archivált dokumentum szerint azt írják, hogy Guy Fawkest nem a Lordok Házának pincéjében tartóztatták le, hanem ezen kívül. utolsó. Jobban megérthetjük, miért - néhány sorral fentebb - kijelentik: "Kétségtelen, hogy Fawkes, bár tévesen emlékszik a fő összeesküvőre, valójában csak egy kisebb fog volt a fogaskerekekben." Megdöbbentő összefoglalás arról a szerepről, akit állítólag kineveztek a szó szó szerinti meggyújtására 1605. november 5-én.

Sajnálatos részlet, hogy ezek az ellentmondásos kijelentések Guy Fawkes letartóztatásának pontos helyéről, mert hirtelen mi bizonyítja számunkra, hogy a plotter lámpája, amelyet még nemrég állítottak ki Oxfordban, az Ashmolean Múzeumban, ő valóban tartozott? Nem lenne ez inkább egy tárgy, amelyet a nyilvánosság számára kívánnak bemutatni, annak érdekében, hogy megerősítse egy történet egyik változatát, amelyről annyi mérvadó vélemény eltér?

Őfelsége (titkos) szolgálatán

De beszéljünk Robert Cecilről, akinek neve újra és újra felmerül, amikor a láthatatlan angol állam csavart ütéseiről beszélünk. Valóban, ez a diszkrét ember mind az intelligencia, ami nagyon logikus, mind a korona elleni cselekmények középpontjában látszik, ami sokkal kevesebb, amikor az összeesküvők saját családjának részét képezik, még ha házasságból is. . Így 1603-ban el kellett rendelnie felesége testvérének, Henry Brooke-nak, 11. báró Cobham letartóztatásának, aki nem egy, hanem két cselekményben vett részt: a Bye Plot, egy projekt, amely az új I. Jakab király kirabolását rabolta el. Anglia és a Titkos Tanács tagjai, valamint a Fő cselekmény, egy puccskísérlet, amelyben állítólag Walter Raleigh is részt vett.

Ez utóbbi azonban a Robert Devereux által felállított kémelhárító hálózat középpontja volt, és ehhez Anthony Bacon koordinált otthonából. Sőt, emlékezni kell Raleigh-ra, mint Devereux, Elisabeth de Vere, Robert Cecil unokahúga szeretője, míg Anthony Bacon az első unokatestvére.

A főtábla vezetőit, Brooke-ot és Walter Raleigh-t a londoni Towerben börtönözték be, előbbit 1618-ig, egy évvel a halála előtt, utóbbit 1616-ban szabadon engedték, hogy az aranybányák után kutathasson. A két évvel később meghalt Guyanát ismét bíróság elé állították, és ezúttal kivégezték. Meg kell jegyezni, hogy Raleigh, noha börtönben volt, sok értekezés írására képes volt, és még fogságában is megfogant fiát, Carew-t. Végül a tárgyalás megmutatta, hogy a két férfival szembeni bizonyítékok meglehetősen következetlenek voltak.

Szükséges tisztázni, hogy ezek a tények következetlenek? Hogyan kockáztathatja a hatalom elleni összeesküvésben való részvételt az az ember, akinek nővére a korona biztonsági ügyekért felelős államtitkárral, aki egyben a hírszerző szolgálat vezetője is házasságban él? És milyen csoda folytán tudták a többi összeesküvők követni őt egy ilyen kalandban anélkül, hogy a legkisebb ellenvetést is felvetették volna, anélkül, hogy a legkisebb kétség is keresztbe vetette volna a közös ügy iránti hűségét illetően? Két dolog egyike, vagy bolond, vagy ügynökprovokátor. Mindkét esetben nagyon veszélyes egy ilyen projekthez társítani. Ki vállalkozott volna erre?
Ami pedig Walter Raleigh-t illeti, az sem jobb.

Tényleg bebörtönözték? A kérdés természetesen vonatkozik Brooke-ra is. A londoni Tower eredetileg erőd volt, amelynek építését Vilmos Hódító alatt kezdték, miután 1066-ban Hastingsben győzött, és amelyet később meghosszabbítottak. A királyi rezidencia magában foglal egy helyet, amelyet a korona ellenségeinek fogva tartására szántak, és csak a Tudorok alatt, 1485 és 1603 között volt ez a 4,9 hektáros komplexum, amely csak a vár felületét számolja szigorúan sensu, elveszíti lakóhelyét a börtön fokozottabb használata mellett. De anélkül, hogy abbahagyná a fegyvertár, a kincstár és az állatkert szolgálatát. A közelmúltig az erődben a font pénzveréséért felelős királyi pénzverde működött, és a koronaékszereket még mindig itt őrzik.

Emellett megemlékezésképpen: az oda bezárt magas rangú fogvatartottak, mint minden kastélyban, javíthatnának az életükön például azzal, hogy jobb ételeket vásárolnak a torony hadnagyától. Ezért nem börtön, hanem palota.

A nagy összeesküvés-gyár

Ha jobban belegondolok, inkább úgy tűnik, hogy ez a bebörtönzés kamu, valószínűleg annak a leplezésére szolgál, hogy a Bye Plots és más Main Plots valójában hamis cselekmények, amelyeket a semmiből állított össze a titkosszolgálat mesterien vezetve Robert Cecil, igazi karmester a pályán.

Ez több szempontból is hasznos. Rendszeres időközönként a kezdetektől fogva behatolt összeesküvések lehetővé teszik egyebek mellett, hogy magához vonzza, vonzza önmagát, a tüntetőket, a cselekvésre kész lázadókat, a korona tévesen szolgálóit hűségesnek tartják, mert azon a küszöbön állnak, hogy pénzért vagy valamilyen dicsőség ígéretért eladják magukat az ellenségnek. Ez egy olyan régi cselekedetek módja, mint a világ. A rendőrség még ma is rendszeresen készít gyermekpornográfiai képekkel és videókkal teli weboldalakat a perverzumok vonzása, felsorolása, figyelemmel kísérése és időről időre egy maroknyi letartóztatása érdekében. tagjai fizetésének igazolására, és úgy tűnik, hogy a kormány törődik ezzel a problémával.

Az angol hírszerző szolgálatokkal kapcsolatban legalább egy precedens létezik: a Babington-cselekmény francia nyelven Babington-összeesküvésnek nevezte, amelyért a titkosszolgálatok sok történésze elismeri, hogy Marie Stuartot egy tehetséges hamisító csapdába ejtette, Thomas Phelippes, amely 1587-ben I. Erzsébet királynő rivális unokatestvérének kivégzéséhez vezetett.

Nagyon érdekes megjegyezni, hogy Phelippes Francis Walsingham, a kém mester közvetlen parancsára működött, akinek lánya, Frances, 1595-ben második házasságot kötött, egy bizonyos Robert Devereux-val, Essex 2. grófjával, 1601-ben, a Korona elleni újabb cselekményben.

Egy másik magas beosztású személy, akit az essexi gróf lázadásában elismert társnak ismernek el, az úgynevezett William Parker, Monteagle báró 4. báró, akinek köszönhetően a hivatalos változat szerint felfedezték az 1605-ös Por Összeesküvést, amely vitathatatlanul a cselekmények közül a leghíresebb. kikeltek a hatalom ellenségei.

Monteagle báró azonban nem más, mint William Stanley első unokatestvére, Derby 6. grófja és egy Stanley, mivel nem kevesebb, mint két nagyszüle tartozik ebbe a családba, amely maga is Cecilekhez kötődik. Végül ezek a varázslatok ugyanolyan hamisnak tűnnek, mint a következők.

Szükséges részletezni az összes következetlenséget? Ha az időjárás engedi, megtenném. De a leghasznosabb az lenne, ha megnéznénk a Lőpor-parcellát vagy a porok összeesküvését, mert ezek megdöbbentő felfedezéseket tesznek lehetővé, amelyek alkalmasak arra, hogy kenyérmorzsaként szolgáljanak igazságkeresésünk során. Újra beszélek róla a könyvemben, amelyből ez a cikk származik.

Az erdőt rejtő fa

Ott megtudhatja, hogy a ma Guy Fawkes-éjszakának nevezett események kezdetben nem a híres "összeesküvőt" érintették. Ezután megtudhatja, hogy a szórakoztatóipar - amely soha nem váltotta be a nevét - szórakoztatja, elvonja a figyelmet és félrevezeti a nagyközönséget az angol korona titkosszolgálat teljes részvételéről ebben az állítólagos összeesküvésben, és ez miért van így.

Végül meg fogja érteni, miért fogadta el a Fawkes-maszkot az Anonymous hacktivista kollektíva 2008-ban, a "visszaélést bejelentő" Julian Assange, három évvel később, és az egyiptomi arab tavasz aktivistái 2013-ban.

Továbbá

A titkosszolgálat története: A valóság árnyékszínháza, szerző: Marc Legrand.


Videó: Az Összeesküvés-elméletek Pszichológiája - Tanulom Magam