Ez a nap a történelemben: 1868.07.28 - 14. módosítás elfogadva

Ez a nap a történelemben: 1868.07.28 - 14. módosítás elfogadva


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A This Day in History című videóban megtudhatja, hogy 1868. július 28 -án elfogadták a 14. módosítást, amely állampolgárságot garantált a kiszabadított rabszolgáknak. Lincoln volt elnök az emancipációs kihirdetéssel kezdte a folyamatot, ami a rabszolgák kiszabadításához vezetett. A korábbi rabszolgák szabadok voltak, de nem egyenlők; államok törvényeket fogadtak el fekete kódoknak, hogy korlátozzák jogaikat. A 14. módosítás kimondta, hogy az afroamerikaiakat ugyanazok a jogok és védelem illeti meg, mint minden állampolgárt. A Legfelsőbb Bíróság ma is a 14. módosítást alkalmazza annak biztosítására, hogy minden polgár polgári jogait biztosítsa.


1866. június 13.: 14. módosítás elfogadva

1866. június 13 -án elfogadták az amerikai alkotmány 14. módosítását. Ez a módosítás, amelyet a három újjáépítési módosítás egyikeként ismernek, állampolgárságot biztosított minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személynek. a törvényes eljárásnak megfelelően, vagy bármely személy megtagadására és a törvények egyenlő védelmére. A módosítást 1868. július 9 -én fogadták el. Lásd a 14. módosítás teljes példányát az Országos Levéltárban.

Sylvia N. Thompson (balra) lányával, Addie Jean Haynes-nel és Addie tízéves fiával, Bryan Haynes-nel, kezükben tartja a 14. módosítás plakát méretű másolatát a NAACP portlandi irodájában 1964-ben.

A 14. módosítás célja az volt, hogy állampolgárságot biztosítson és megvédje a rabszolgaságból nemrég megszabadult emberek polgári szabadságjogait. Ahogy Martha Jones történész kifejti a Demokrácia most című témakörben,

És így, 1868 -ban, miután a Kongresszus kihirdette a 14. módosítást, az államok ratifikálják azt, és az amerikai alkotmány először írja elő, hogy az Egyesült Államokban született személyek az Egyesült Államok állampolgárai. Ez orvoslás, radikális orvoslás, ha több millió egykori rabszolgát hoz be a testbe, de politikailag, de úgy van megírva, hogy tartós és tartós hatást fejtsen ki, ami azt jelenti, hogy minden embert fajtól függetlenül, és azt mondhatná, vallástól függetlenül, származástól függetlenül, politikai hovatartozástól függetlenül minden egyes, az Egyesült Államokban született személyt az Egyesült Államok állampolgárává kell tenni.

Azonban, amint azt az alábbi példákban leírtuk, hamarosan korlátozások léptek fel ezeken a védelmeken.

Amikor szövetségi vádat emeltek az afroamerikaiak ellen a Colfax mészárlásért felelős több fehér felsőbbrendűség ellen, a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott Egyesült Államok kontra Cruikshank hogy a 14. módosítás csak az állami intézkedésekre vonatkozott, és nem nyújtott védelmet az egyes polgárok cselekedetei ellen.

Ezeket a szabadságjogokat aláásta és korlátozta a Plessy kontra Ferguson (1896) A Legfelsőbb Bíróság ügye, amely fenntartotta a szegregáció alkotmányosságát és a Jim Crow törvényeket és a fekete kódexeket.

Howard Zinn írja a 11. fejezetben: Robber Barons and Rebels of Az Egyesült Államok néptörténete:

Nagyon hamar, miután a tizennegyedik módosítás törvénybe lépett, a Legfelsőbb Bíróság elkezdte lebontani, mint a feketék [emberek] védelmét, és a vállalatok védelmére fejleszteni. 1877 -ben azonban a Legfelsőbb Bíróság határozata (Munn kontra Illinois) jóváhagyta az állami törvényeket, amelyek szabályozzák a gabonaemelők használatáért a gazdálkodóknak felszámított árakat. A gabonaszemelő társaság azzal érvelt, hogy vagyontól megfosztott személyről van szó, és ezzel megsérti a tizennegyedik módosítás nyilatkozatát, „és egyetlen állam sem vonhat meg senkitől életet, szabadságot vagy vagyont, törvényes eljárás nélkül”. A Legfelsőbb Bíróság ezzel nem értett egyet, mondván, hogy a gabonaemelő nem egyszerűen magántulajdon, hanem „közérdekből” fektetett be, és így szabályozható. . . .

Ekkorra [1886 -ban, abban az évben, amikor a Legfelsőbb Bíróság eltörölt 230 állami törvényt, amelyek a vállalatok szabályozását célozták], a Legfelsőbb Bíróság elfogadta azt az érvet, miszerint a vállalatok „személyek”, és pénzük a törvényes eljárás záradéka által védett tulajdon. a tizennegyedik módosítás. Állítólag a módosítást a négerjogok védelme érdekében fogadták el, de a tizennegyedik módosítás ügyei közül, amelyek 1890 és 1910 között a Legfelsőbb Bíróság elé kerültek, tizenkilenc négerrel, 288 pedig vállalatokkal foglalkozott. [Olvass tovább Az Egyesült Államok néptörténete.]


2. szakasz.

A képviselőket számuk szerint kell felosztani a több állam között, figyelembe véve az egyes államok teljes létszámát, kivéve az adómentes indiánokat. De amikor bármelyik választáson szavazati joggal választják meg az Egyesült Államok elnökének és alelnökének, a kongresszusi képviselőknek, az állam végrehajtó és igazságügyi tisztviselőinek, vagy annak törvényhozó testületének választóit. az ilyen állam férfi lakosai, huszonegy évesek, és az Egyesült Államok állampolgárai, vagy bármilyen módon rövidítve, kivéve a lázadásban való részvételt vagy más bűncselekményt, az ottani képviselet alapját csökkenteni kell abban az arányban, az ilyen férfi állampolgárok száma a huszonegy éves férfi állampolgárok teljes számát illeti.


1868. január 14.: Dél -Karolina alkotmányos egyezménye

A háború utáni első dél -karolinai törvényhozás radikális tagjai. Forrás: Kongresszusi Könyvtár.

1868. január 14 -én a dél -karolinai alkotmányos gyűlés Charlestonban ülésezett a fekete küldöttek többségével.

Az 1868 -as alkotmány forradalmi volt, mert sok demokratikus elvet testesített meg, amelyek hiányoztak a korábbi alkotmányokból.

Az új dokumentum csak a lakosságot írta elő, nem pedig a vagyont, vagy a gazdagság és a lakosság kombinációját, mint a képviselőház képviseletének alapját. Ezenkívül folytatódott a kormányzó népválasztása.

Ezenkívül az 1868 -as alkotmány megszüntette az adósok börtönét, gondoskodott a közoktatásról, megszüntette a tulajdonjogot, mint hivatali pozíciót, bizonyos jogokat biztosított a nőknek, és megyéket hozott létre. A siketek és vakok számára [iskolákban] is rendelkeztek. A fajt megszüntették, mint a férfiak választójogának korlátozását. Az 1865 -ös alkotmány szerint virágzó fekete kódexeket felborították. Nem volt rendelkezés a fajok közötti házasság ellen, és minden állami iskola nyitott volt minden fajra.

Dél -Karolinai Egyezmény eljárásai. Forrás: Országos Levéltár. Kattintson ide a teljes dokumentum elolvasásához.

Ez volt az egyik újjáépítési kori alkotmányos egyezmény. Adam Sanchez írja a Másik ’68 -ban: Fekete erő az újjáépítés során,

Dél -Karolinában, az egyetlen államban, ahol a feketék a küldöttek többségét alkották, a kongresszus határozatot fogadott el, amelyben felkérte a Kongresszust, hogy adjon kölcsön 1 millió dollárt az államnak, hogy vásároljon földet szegény fehéreknek és feketéknek. Amikor a Kongresszus elutasította a javaslatot, az új alkotmány értelmében az első dél -karolinai törvényhozás elfogadta a tanyatörvényt a szegény gazdák megsegítésére, és az adóterhet a nagy ültetvénytulajdonosokra hárította.

Abban az időben, amikor még a legtöbb északi állam is korlátozta a franchise -t a fehér férfiakra, minden egyezmény kiterjesztette a választójogot a fekete férfiakra, és néhány küldött, például W. J. Whipper Dél -Karolinában és Thomas Bayne Virginiában, a nőkre is kiterjesztette a franchise -t. Számos egyezmény kiterjesztette a nők tulajdonjogait, és Dél -Karolinában legalizálták a válást.

Tudjon meg többet, és keressen forrásokat a korszak tanításához a Teach Reconstruction kampányban és az alábbiakban.

Kapcsolódó források

Dél újjáépítése: Szerepjáték

Tanítási tevékenység. Írta: Bill Bigelow. 17 oldal.
Ez a szerepjáték arra készteti a diákokat, hogy elgondolkodjanak azon, hogy a szabad embereknek mire van szükségük a polgárháborút követő valódi szabadság eléréséhez és fenntartásához. Ezt követi a könyv egy fejezete Szabadság és befejezetlen forradalom.

Amikor a lehetetlen hirtelen lehetséges lett: egy rekonstrukciós keverő

Tanítási tevékenység. Írta: Adam Sanchez és Nqobile Mthethwa. 25 oldal.
A mixer szerepjáték feltárja az összefüggéseket a különböző társadalmi mozgalmak között az újjáépítés során.

A másik ’68: Fekete erő az újjáépítés során

A városi lázadástól az olimpián köszöntésig az 1968 -as megemlékezések - a Fekete Erő kulcsfontosságú éve - jelentek meg az évforduló idei hírekben. Pedig 2018 -ban is 1868 - a Fekete Erő az újjáépítés során a magasságában - 150. évfordulója van.

Fekete újjáépítés Amerikában

Könyv-Non-fiction. Írta: W. E. B. Du Bois. David Levering Lewis bevezetője. 2014. 623 oldal.
Eredetileg 1935 -ben jelent meg Du Bois Fekete rekonstrukció volt az első könyv, amely megkérdőjelezte a korszak uralkodó rasszista történelmi narratíváját, és éles, éles, prózai prózában elmesélte a polgárháború és az újjáépítés történetét az afroamerikaiak szemszögéből.

Black Power USA: Az újjáépítés emberi oldala, 1867-1877

Könyv-Non-fiction. Szerző: Lerone Bennett Jr. 1967. 426 oldal.
Alulról felfelé irányuló, diákbarát szöveg az emberek újjáépítésének történetéről.

1868. január 7.: Mississippi alkotmányos egyezmény

A Mississippi Alkotmány az első jogszabályok egyike volt, amely fajtól függetlenül egységes ingyenes közoktatási rendszert biztosított a gyermekek számára.

1868. július 9 .: 14. módosítás elfogadva

Elfogadták az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosítását.

1868. szeptember 3 .: Henry McNeal Turner beszélt a Georgia törvényhozásához

Henry McNeal Turner a grúziai törvényhozáshoz fordult azzal a döntésével, hogy kiutasítja az összes fekete képviselőt.

1868. szeptember 19.: Camilla mészárlás

Miközben az afroamerikaiak békésen vonultak a választott tisztségükből való kiutasításukra válaszul, több mint egy tucatot mészároltak le a grúziai Albany közelében.

1868. szeptember 28.: Opelousas mészárlás

A választói regisztráció népszerűsítésére válaszul egy KKK -hoz hasonló csoport több száz embert mészárolt le, akik többsége afroamerikai volt.

1868. október 25 .: Szent Bernát plébániai mészárlás

Az afroamerikai St. Bernard Parish (Louisiana) mészárlást fehér férfiak hajtották végre, hogy terrorizálják a nemrég felszabadult szavazókat.


1890. november 1.: Mississippi alkotmány

1890. november 1-jén Mississippi új alkotmányt fogadott el, amely szavazási adót és önkényes írástudási teszteket tartalmaz a szavazásra vonatkozóan. Az új franchise-alapú afro-amerikaiak és néhány szegény fehérek jogfosztását célzó szakaszokat tartalmaz.

Az új alkotmány a Mississippi Újjáépítés szöge volt a koporsóban, és győzelem a szavazók elfojtásában. Ez véget vetett a demokratikus haladás időszakának, amely a polgárháborút követte, amikor az afro -amerikaiak voltak a Mississippiben választásra jogosultak többsége. (Tudjon meg többet az újjáépítés korszakáról.)

James Loewen az Öt mítosz az újjáépítésről című könyvében kifejti, hogy Mississippi precedenst teremtett Délvidék többi részére. Ez különösen igaz volt a Legfelsőbb Bíróság egyhangú, 1898. április 25 -i szavazása után, amelyben Mississippi állampolgárai azt állították, hogy alkotmányuk nem volt diszkriminatív Williams kontra Mississippi. Minden délvidéki állam írástudási teszteket és közvélemény-kutatási adókat vezetett be annak érdekében, hogy hatékonyan eltávolítsa az afroamerikaiakat a 14. módosítás által garantált állampolgárságtól. ” Dél -Karolina (1895), Louisiana (1898), Észak -Karolina (1900), Alabama (1901), Virginia (1901), Georgia (1908), Oklahoma (1910) stb.

A Mississippi Törvényhozó Testület ülése, 1890. A Mississippi Levéltári és Történeti Osztály jóvoltából.

Tudjon meg többet a diákok erőszakmentes koordinációs bizottságának (SNCC) 1964 -es füzetéből, amely a “ Mississippi Subversion of the szavazati jog címet viseli, és elsődleges dokumentum a történelemmel és a crmvet.org webhelyről származó fotókkal.

A választók elnyomása továbbra is kérdés a 21. században. A Legfelsőbb Bíróság és az Igazságügyi Minisztérium ebben az évtizedben visszavonta azokat a törvényeket, amelyek a hatvanas években születtek, hogy ellenőrizzék a rasszista szavazási korlátozásokkal rendelkező államokat, például a Mississippi -féle 1890 -es alkotmányt. Az aktivisták, köztük hitok vezetői és diákjai, továbbra is harcolnak minden amerikai lakos szavazati jogáért az állam- és szövetségi választásokon.

Keresse meg a kapcsolódó leckéket és egyéb forrásokat, hogy ezt az előzményt az osztályterembe vigye.

Kapcsolódó források

Dél újjáépítése: Szerepjáték

Tanítási tevékenység. Írta: Bill Bigelow. 17 oldal.
Ez a szerepjáték arra készteti a diákokat, hogy elgondolkodjanak azon, hogy a szabad embereknek mire van szükségük a polgárháborút követő valódi szabadság eléréséhez és fenntartásához. Ezt követi a könyv egy fejezete Szabadság és befejezetlen forradalom.

Amikor a lehetetlen hirtelen lehetséges lett: egy rekonstrukciós keverő

Tanítási tevékenység. Írta: Adam Sanchez és Nqobile Mthethwa. 25 oldal.
A mixer szerepjáték feltárja az összefüggéseket a különböző társadalmi mozgalmak között az újjáépítés során.

Ki szavazhat? Tanítás a szavazati jogokért folytatott küzdelemről az Egyesült Államokban

Tanítási tevékenység. Írta: Ursula Wolfe-Rocca. 2020.
Egység három leckével a szavazati jogokról, beleértve a szavazók elnyomása elleni küzdelem történetét az Egyesült Államokban.

Freedom ’s Befejezetlen forradalom: népi újjáépítési történelem tanítása

Háttérolvasás tanároknak. Írta: Bill Bigelow. 4 oldal.
A felülvizsgálat Szabadság ’ -es befejezetlen forradalom, a polgárháborúról és az újjáépítésről szóló gimnáziumi elsődleges dokumentumok gyűjteménye.

Fekete újjáépítés Amerikában

Könyv-Non-fiction. Írta: W. E. B. Du Bois. David Levering Lewis bevezetője. 2014. 623 oldal.
Eredetileg 1935 -ben jelent meg Du Bois Fekete rekonstrukció volt az első könyv, amely megkérdőjelezte a korszak uralkodó rasszista történelmi narratíváját, és éles, éles, prózai prózában elmesélte a polgárháború és az újjáépítés történetét az afroamerikaiak szemszögéből.

Lopott igazságszolgáltatás: harc az afroamerikai szavazati jogokért

Könyv-Non-fiction. Írta: Lawrence Goldstone. 2020. 288 pp.
Ez a fiatal felnőtt könyv dokumentálja az afroamerikaiak szavazási jogáért folytatott hosszú és folyamatos küzdelmet.

Vanguard: Hogyan törték fel a fekete nők a korlátokat, nyerték meg a szavazást és ragaszkodtak az egyenlőséghez mindenkinek

Könyv-Non-fiction. Írta: Martha S. Jones. 2020. 352 pp.
Ez a könyv a fekete nők életét és munkásságát tárja fel a köztársaság legkorábbi napjaitól az 1965 -ös szavazati jogról szóló törvény elfogadásáig és tovább.

1868. július 9 .: 14. módosítás elfogadva

Elfogadták az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosítását.

1870. március 30.: Tizenötödik módosítás

Az Egyesült Államok alkotmányának 15. módosítását hivatalosan elfogadták.

1870. október 19.: Az első afroamerikaiakat megválasztották a képviselőházba

Először 1870 -ben választották meg a képviselőházba az afroamerikaiakat.

1881. május 21 .: Blanche K. Bruce a Kincstár nyilvántartása lett

Blanche K. Bruce a Pénzügyminisztérium nyilvántartása lett, amely a nevét az összes amerikai valutára tette.

1890. július 23 .: F. M. B. “Marsh ” Cook Killed

F. M. B. „Marsh” Cook -t azért ölték meg, mert kiállt az 1890 -es Mississippi Alkotmányos Konvencióval szemben.

1895. szeptember 10 .: Összehívták a dél -karolinai alkotmányos egyezményt

A dél -karolinai alkotmányos egyezmény összehívta a fekete szavazók jogfosztását.


A “Bonus Army ”

Tovább Július 28, 1932-ben, a tüntetők, akiket “Bonus Army, ” vagy “Bonus Expeditionary Forces (BEF) néven ismernek, és akik összegyűltek a nemzet tőkéjében, hogy a nyugdíjalapok (juttatások) azonnali egyösszegű kifizetését követeljék világháború idején végzett katonai szolgálatukért a szövetségi csapatok (lovasság, géppuskások és gyalogosok) szembesültek Herbert Hoover elnök evakuálási parancsára. (Míg a Kongresszus 1924 -ben jóváhagyta a kifizetést, a bónuszt csak 1945 -ben lehetett kifizetni.) A bónuszhadsereg jelenléte folyamatos zavarba hozta és nehézségeket okozott Hoover számára. Katonákat küldött be Perry L. Miles dandártábornok és Douglas MacArthur tábornok parancsnoksága alatt. A veteránok könnygázbombákkal, szuronyokkal és tankokkal néztek szembe. Lázadások törtek ki, és a veteránok végül feloszlottak.

Bónusz veteránok. Bónusz veteránok Jeannette -ből, Pennsylvania. Theodor Horydczak, fotós, kb. 1920-1950. Horydczak Gyűjtemény. Nyomtatási és fényképészeti részleg Veteránok színpadi bónusz bemutatót tartanak, miközben a Kongresszus hiánygal küzd. Underwood & amp; Underwood, 1932. április 8. Nyomtatási és fényképészeti részleg

A nagy gazdasági világválság gazdasági pusztításai miatt a veteránok márciusban országszerte összegyűltek, hogy útra keljenek a nemzet fővárosába. Becslések a B.E.F. széles skálán mozog - a 20 000 főtől a 65 000 főig (családjukat is beleértve) 1932 nyaráig. A veteránok jelezték jelenlétüket a Kongresszusnak - fizetésért lobbiznak, és fel -alá vonulnak a Pennsylvania Avenue -n. Kunyhókban és sátrakban táboroztak az Anacostia folyó mentén, és az egészségügyi tisztviselők aggódtak a betegség veszélye miatt.

Bónusz veteránok. B.E.F. az amerikai Capitoliumban. Theodor Horydczak, fotós, kb. 1920-1950. Horydczak Gyűjtemény. Nyomtatási és fényképészeti részleg


Egyenlő védelmi záradék

A 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát a fekete -amerikai amerikaiak törvény által biztosított egyenlő védelmének hiányára válaszul hozták létre. E záradék végrehajtása előtt a feketéknek tilos volt pert indítani, bizonyítékot szolgáltatni, vagy tanúként szolgálni egy jogi ügyben. A hasonló bűncselekményekért átlagosan szigorúbb büntetést is kaptak, mint a fehérek.

Az Egyenlő Védelmi Záradék megköveteli, hogy a hasonló helyzetben lévő egyéneket egyenlőként kezeljék a törvény szemében. A 14. módosítást úgy írták meg, hogy az egyenlő védelmi záradékot alkalmazni kell az államokra. Nem szokatlan azonban, hogy a kikötést a szövetségi kormányra is alkalmazni kell. Ami az államokat illeti, egy adott állam és#8217 joghatósága alá tartozó személyek azonban egyenlő védelemre jogosultak az államtól.

A 14. módosítás 1. szakasza kimondja:

“Minden személy, aki az Egyesült Államokban született vagy honosodott meg, és annak joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok és a lakóhelye szerinti állam állampolgára. Egy állam sem hozhat vagy hajthat végre olyan törvényt, amely az Egyesült Államok állampolgárainak kiváltságait vagy mentességeit korlátozza, és egyetlen állam sem vonhat meg senkitől életet, szabadságot vagy vagyont, törvényes eljárás nélkül, és nem tagadhatja meg a joghatósága alá tartozó személyektől a törvények egyenlő védelme. ”

Fontos, hogy a 14. módosítás első szakaszának utolsó két záradéka kifejezetten kimondja, hogy senkit, bárki is legyen, nem lehet megfosztani az életétől, szabadságától vagy vagyonától, megfelelő eljárás nélkül, és nem kell megtagadni tőle az egyenlő védelmet. államának törvényei.Ez azért fontos, mert ahogyan ezt írják, a módosítás megszünteti azt a gyakorlatot, hogy bizonyos törvényeket csak bizonyos osztályú személyekre kell alkalmazni. Inkább az egyik osztály nem részesülhet kedvezményes elbánásban egy másik osztállyal szemben - minden személyt egyenlőként kell kezelni.

A 14. módosítás elfogadása után jelentős változások történtek. Például a 14. módosítás megengedte, hogy a feketék szolgáljanak az esküdtszékekben, és megtiltotta a kínai amerikaiaktól a diszkriminációt a mosodai vállalkozások szabályozása tekintetében.

Külön létesítmények

A 14. módosítás elfogadását követő időszak azonban nem volt teljesen napsütés és rózsa, mivel a szegregáció továbbra is törvényes volt, amíg az államok hasonló lehetőségeket biztosítottak az elkülönített fajoknak. Ez vezetett kijelölt “fekete ” és “fehér és#8221 szökőkutakhoz, mellékhelyiségekhez, sőt iskolákhoz is. A fő ötlet, amely ezt a feltételezett megoldást a megkülönböztetéshez vezette, “ külön volt, de egyenlő. ”

Az elkülönített, de egyenlő ” ötlete több mint 50 évig kitartott, annak ellenére, hogy számos olyan pere volt, amelyekben az elkülönített létesítmények bizonyítottan szinte soha nem voltak egyenlőek. Minden megváltozott, amikor a Legfelsőbb Bíróság meghallgatta az ügyet Brown kontra nevelőtestület 1954 -ben.


Mai történések a történelemben

    Alva herceg hadserege elfoglalja Portugáliát Új Amszterdam (ma New York City) életbe lépteti az első sebességkorlátozási törvényt Észak-Amerikában 1. tengeri csata Lagosban: egy francia flotta Anne Hilarion de Tourville vezetésével legyőzte az angol-holland flottát George Rooke alatt A lengyel parlament kiválasztja az uralkodót augusztusban szász királyként

Győzelem Csata

1709 Orosz Nagy Péter legyőzi Svédország XII. Károlyát a poltavai csatában, Károly száműzetésbe megy

Dettingeni csata

1743 Az osztrák örökösödési háború: Dettingeni csata: Bajorországban II. György brit király személyesen vezeti a csapatokat a csatába. Utoljára egy brit uralkodó vezényelt csapatokat a területen.

Eseménye Érdeklődés

1746 Flora MacDonald segít Bonnie hercegnek, Charlie -nak, Betty Burke ír cselédnek álcázva, elkerülni az elfogást, és leszállítja őt Skye szigetére

Eseménye Érdeklődés

1759 James Wolfe brit tábornok megkezdi Quebec ostromát.

Szabadság Harang

1778 Liberty Bell hazatér Philadelphiába a brit távozás után

Eseménye Érdeklődés

1789-es francia forradalom: XVI. Lajos király elrendeli a főbirtokok nemességének és papságának, hogy találkozzanak a harmadik birtokkal, amelyet akkor nemzetgyűlésnek hívnak

Eseménye Érdeklődés

1857 James Donnelly részeg verekedésbe kezd Patrick Farrell -lel, aki halálos ütést szenved a fején. Farrell két nappal később meghal, emiatt James Donnelly keresett férfi, és a hírhedt viszályba vonzza Donnelly családját

    -28] Csata a Garnett's/Golding's Farms -ban, Virginia Battle of Gaines's Mill, VA (Cold Harbor, Chickahominy Bluffs) 3. nap Csetepaté a Fairfax Courthouse -ban, Virginia Bank of California megnyitja az első NLer kaput, hogy 6 találatot kapjon 9 fogadós játékban (Dave Force , Philadelphia Athletics) A Demokrata Párt Samuel Tildent választja amerikai elnökjelöltnek

Eseménye Érdeklődés

1890 Cecil Rhodes gyarmatosítói megtámadják Motlousit Matabelelandben

Egyedül a világ körül egy halászhajóban

1898-ban Joshua Slocum kanadai-amerikai kalandor megérkezik a Rhode Island-i Newportba, ezzel befejezve az első egyéni körutazást a világon

    Orosz tengerészek lázadnak a "Potemkin" csatahajón a hadkötelezettség ellen tüntet

Eseménye Érdeklődés

1917 Venizelos átveszi Görögország miniszterelnökét, és megszakítja a kapcsolatokat a központi hatalmakkal, így Görögország tovább lép a szövetségesekkel az első világháborúban

1. Légi tankolás

1923 Lowell H. Smith százados és John P. Richter hadnagy hajtják végre az első légi utántöltést egy DH-4B kétfedelű repülőgépen

Lowell H. Smith százados és John P. Richter hadnagy (alsó repülőgép) elvégzik az első légi utántöltést a kaliforniai Rockwell Field égboltján, 1923. június 27 -én.

Eseménye Érdeklődés

1929 Paul von Hindenburg elnök nem hajlandó fizetni az első világháborús német adósságot

    A Szövetségi Takarék- és Hitelszövetség létrehozta Danno O'Mahoney -t, aki legyőzte Jim Londost Bostonban, hogy birkózóbajnok legyen az első éjszakai mérkőzésen a Cleveland Municipal Stadionban (indiánok 5, tigrisek 0) A szovjet hadsereg megtámadja Romániát

Gregory meghódítja Julius Caesart

1940 A Szovjetunió visszatér a Gergely-naptárhoz, a vasárnapot pihenőnapként, 6 év után egy orosz hatnapos naptárt használva

    Bialystok Lengyelország Németországnak esett Németország náci manifesztuma a zsidók ellen Amszterdamban Az FBI 8 náci szabotort fogott el a New York-i Long Island-i PQ-17 konvojból Izlandról Arkangyalba, Elly Dammers holland rekorddárdát dob ​​(41,43 m) Fanny Blankers-Koen holland rekordot állít fel 200 m (24,5) Cherbourg, Franciaország, felszabadította a Szövetségesek Alapítványa 1940-45, 36,8 ° C-ot alapított De Biltben, Hollandiában. "A Video kapitány és a Video Rangers" debütálása a DUMONT-TV USA-n 35 katonai tanácsadót küld Dél-Vietnamba

Eseménye Érdeklődés

1950 Észak -koreai csapatok eljutnak Szöulba, az ENSZ felkéri a tagokat, hogy segítsenek Dél -Koreában, Harry Truman utasítja az amerikai légierőt és a haditengerészetet a koreai konfliktusba

    Dél -Afrika figyelembe veszi az Egyesült Nemzetek Koreának való segítségére irányuló felhívását Joseph Laniel kinevezte az első francia atomerőművet Franciaországba - Obninsk, Moszkva közelében, Oroszországban A CIA által támogatott lázadók megdöntik a guatemalai kormány választott kormányát. Louisiana és Texas A British Medical Research Council jelentést tesz közzé, amely közvetlen kapcsolatot sugall a dohányzás és a tüdőrák között. Billy Pierce tökéletes játék licitje 2 kihagyással megtörve a kilencedikben. Harry Burrell KC-135 rekordot (5: 27: 42.8) repül NY-ból Londonba , Massachusetts A Rotterdam-Ruhrgebied-ből induló olajvezeték megnyitása Ghána teljes tilalmat rendel el a Dél-Afrikába és Délnyugat-Afrikába irányuló kivitelre

Eseménye Érdeklődés

1962, a NASA polgári pilótája, Joseph A. Walker az X-15-öt 6606 km / h-ra, 37 700 m-re veszi

Eseménye Érdeklődés

1962 Ross Perot elindítja az elektronikus adatrendszereket

    Dél -Afrikában megkezdődik a 76. sz. Általános törvénymódosítási törvény (szabotázs törvény), amely növeli az államelnök jogkörét a szervezetek jogellenessé nyilvánítására, és további korlátozásokkal egészíti ki a Bill J Kramer & amp; Dakotas által kiadott, Lennon és McCartney -i „Call Your Name” rekordokat.

Eseménye Érdeklődés

1963 John F. Kennedy amerikai elnök első teljes napját Írországban tölti

Eseménye Érdeklődés

1972 A legendás videojáték és otthoni számítógép, az Atari, Inc. Nolan Bushnell és Ted Dabney alapította Sunnyvale -ben, Kaliforniában

    John W Dean elmondja a Watergate Bizottságnak, hogy Nixon listája "az uruguayi elnök feloszlatja a parlamentet, és államcsínyt vezet. Nixon amerikai elnök meglátogatja a Németországban elrabolt Szovjetunió Air France Airbus ugandai elnökét Antonio Eanes portugál tábornokot választják elnöknek Dél -Afrikában, a Fekete Nemzeti Elnöke Kenneth Hlaku Rachidi, a Népi Gyűlés kijelenti, hogy a sowetói zavargások a politikai tudat új korszakához vezettek. Az Air France A-300B Airbus, amelyet Athénból eltérítettek, megérkezik Entebbe-be, Ugandába. Németországban 5-4 A Legfelsőbb Bíróság határozata lehetővé teszi az ügyvédeknek, hogy reklámozzák Dzsibuti (Afars & amp Issas) állításait. A francia függetlenség A kenyai Henry Rono 3000 m-es rekordot állított fel, 7: 32.1. A Seasat 1, az első okeanográfiai műhold, poláris pályára bocsátva A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint a munkáltatók kvótákat használhatnak a kisebbségek megsegítésére 1. nő államrendőri diplomások (NJ)

Gyilkosság Kísérlet

1981 Ali Khamenei aligha menekül meg a Mujaheddin-e Khalq által elkövetett merénylet elől, amikor egy magnóba rejtett bomba felrobban az előtte lévő íróasztalon

    A "Play me a Country Song" megnyitja és bezárja a Virginia Theatre NYC STS-4-et, a NASA 4. űrsikló-küldetését, elindítja a legmagasabb árat, amelyet élő művész fizetett 960 200 font-A Miro NASA elindítja az S-205 Soyuz T-9 űrhajót 2 űrhajóssal a Salyut 7 űrállomáshoz A tűz elpusztít egy sorozatot a "Nézd meg a gyilkosságot" késő éjszaka első toronycseppjének első szállodai sztrájkjában New York City 66 -os útján (Chicago - Santa Monica), nincs hitelesítve A népszavazáson az ír betartja a válás tilalmát USA tájékoztatja az NZ -t nem fogja megvédeni a támadástól A Világbíróság ítélete szerint az Egyesült Államok segíti a nicaraguai kontrát illegális dél -afrikai újságíró és a „New Nation” újság alapítója, Zwelakhe Sisulut elrabolják, 721 nappal később, 1988. december 2 -án szabadult

Eseménye Érdeklődés

1986 Ibrahim Babangida nigériai rezsimje elindítja a „Strukturális kiigazítási programot”, amelynek célja a nigériai gazdaság szerkezetátalakítása a dereguláció és a privatizáció révén az IMF és a Világbank támogatásával

    Dél -Afrikában megalakul az afrikaans protestáns egyház, a holland református egyház szakadozó frakciója

Eseménye Érdeklődés

1990 Salman Rushdie, akit Irán halálra ítélt, 8600 dollárral járul hozzá földrengés áldozatainak megsegítéséhez

Eseménye Érdeklődés

1993 Don Henley Milwaukee -ban búcsúzik, amikor Clinton elnöknek dedikálja a "Nem könnyű zöld lenni" című dalt

    47,8 ° C-on Lakewoodban, New Mexico állam rekordja a NY Daily News 50 centre emeli az árakat. Holland debütálása az angol belföldön William Alfordot 10 napra és 1000 dollár pénzbüntetésre ítélik a takarmánycsökkentésért, amikor Howard Stern közvetítette a malajziai Kuala Lumpur nemzetközi repülőtér Cleveland -i megnyitójáról. Az ATB az első helyen szerepel az Egyesült Királyság kislemezlistáján „21:00, Till I Come” A Chemical Brothers az első helyen áll az Egyesült Királyság albumlistáján a „Surrender” című második albumukkal.

Boldoggá avatás

2001 -ben II. János Pál pápa 28 ukrán görög katolikus boldoggá avatása, köztük 27 mártír közül a legtöbbet a szovjet titkosrendőrség ölte meg. A boldoggá avatás a nyugat -ukrajnai Lvivben tartott istentiszteleten történik az első látogatása idején.

    A Nemzetközi Bíróság a LaGrand -ügyben hozott ítéletében megállapítja az Egyesült Államokat. A nem kívánt telemarketing-hívások leküzdésére létrehozott, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság által felügyelt Egyesült Államok Nemzeti Ne Hívja Nyilvántartását az első napon csaknem háromnegyed millió telefonszám regisztrálja.

Eseménye Érdeklődés

2005 Az AMD széles körű trösztellenes panaszt nyújt be az Intel Corporation ellen az Egyesült Államok Szövetségi Kerületi Bíróságán, a monopólium -jogkörrel való visszaéléssel és a trösztellenes jogsértéssel kapcsolatban.

    A brazil katonai rendőrség megszállja a Complexo do Alemão favelláit egy epizódban, amelyről úgy emlékeznek, mint a Complexo do Alemão mészárlásra.

Választás érdeklődés

2007 Gordon Brown lesz az Egyesült Királyság miniszterelnöke


Tartalom

Az Egyesült Államok 1787 -es alkotmánya nem használta a "rabszolgaság" szót, de számos rendelkezést tartalmazott a szabad emberekről. A háromötödik kompromisszum (az I. cikk 2. szakaszában) a kongresszusi képviseletet "a szabad személyek teljes száma" és "az összes többi személy háromötöde" alapján osztotta ki. [11] A szökevény rabszolga -kikötés (IV. Cikk, 2. szakasz) értelmében "az egyik államban szolgálatra vagy munkára kényszerített személy" nem szabadulna meg a másikba meneküléssel. Az I. cikk 9. szakasza megengedte a Kongresszusnak, hogy törvényeket fogadjon el a "személyek behozatala" betiltására, de csak 1808 -ban. [12] Az ötödik módosítás céljaira azonban - amely kimondja, hogy "senkit sem lehet életétől megfosztani, szabadság vagy tulajdon, törvényes eljárás nélkül " - a rabszolgákat tulajdonnak tekintették. [13] Bár az abolicionisták az ötödik módosítást használták fel a rabszolgaság ellen, ez a jogalap részévé vált ahhoz, hogy a rabszolgákat tulajdonként kezeljék. Dred Scott kontra Sandford (1857). [14] Társadalmilag a rabszolgaságot a jogban és a gyakorlatban is a fehér felsőbbrendűség átható kultúrája támogatta. [15] Ennek ellenére 1777 és 1804 között minden északi állam gondoskodott a rabszolgaság azonnali vagy fokozatos felszámolásáról. Ezt egyetlen déli állam sem tette meg, és a déli rabszolgaállomány tovább nőtt, és az amerikai polgárháború elején, amikor a legtöbb rabszolgaállam el akart szakadni az Egyesült Államoktól, csaknem négymillió ember volt. [16]

Lincoln megértette, hogy a szövetségi kormány hatalmát békeidőben a rabszolgaság megszüntetésére korlátozta az Alkotmány, amely 1865 előtt az egyes államokra bízta a kérdést. [17] Az amerikai polgárháború hátterében azonban Lincoln az Egyesült Államok Alkotmánya II. Cikkének 2. szakasza értelmében az ő felügyelete alatt kiadta a "Hadsereg és Haditengerészet főparancsnoka" kiáltványt. [18] Mint ilyen, azt állította, hogy harci ereje van a rabszolgákként tartott személyek szabadon bocsátására azokban az államokban, amelyek lázadtak ", mint alkalmas és szükséges háborús intézkedés az említett lázadás elfojtására". [19] Nem rendelkezett főparancsnoki felhatalmazással azon négy rabszolgatartó állam felett, amelyek nem lázadtak: Missouri, Kentucky, Maryland és Delaware, és ezért ezek az államok nem szerepeltek a kiáltványban. [21] Az ötödik határszakasz, Nyugat -Virginia, ahol a rabszolgaság továbbra is törvényes volt, de felszámolása folyamatban volt, 1863 januárjában még mindig része volt a jogilag elismert, "átszervezett" Virginia államnak, amelynek székhelye Alexandriában volt. az Unióban (szemben a Richmond -i székhelyű Virginia szövetségi állammal).

A kihirdetés azokra a tíz államra vonatkozott, amelyek 1863-ban még lázadtak, és így nem terjedtek ki a közel 500 000 rabszolgára a rabszolgatartó határállamokban (Missouri, Kentucky, Maryland vagy Delaware), amelyek uniós államok voltak. Ezeket a rabszolgákat későbbi külön állami és szövetségi akciókkal szabadították fel.

Tennessee állam már többnyire visszatért az uniós ellenőrzés alá, elismert uniós kormányzat alatt, így nem nevezték el, és mentesültek. Virginiát megnevezték, de kivételeket határoztak meg az akkor Nyugat-Virginia állam megalakításának folyamatában lévő 48 megyére, valamint hét további megyére és két városra az Unió által ellenőrzött Virginia Tidewater régióban. [22] Ugyancsak kifejezetten mentesült New Orleans és 13 Louisiana nevű plébánia, amelyek a kihirdetés idején többnyire szövetségi ellenőrzés alatt álltak. Ezek a mentességek további 300 000 rabszolgát hagytak szabadon. [23]

Az emancipációs kihirdetést nevetségessé tették, nevezetesen Richard Hofstadter befolyásos részében, amiért csak azokat a rabszolgákat "szabadította fel", akik felett az Uniónak nincs hatalma. [24] Ezeket a rabszolgákat Lincoln "háborús ereje" miatt szabadították fel. Ez a törvény tisztázta a csempész rabszolgák kérdését. [25] Ez automatikusan tisztázta több mint 100 000, most már rabszolga státuszát. Mintegy 20–50 000 rabszolgát szabadítottak fel a hatálybalépés napján [26] az általa alkalmazott tíz állam kilenc részén (kivétel Texas). [27] Minden szövetségi államban (Tennessee és Texas kivételével) a kihirdetés azonnali hatállyal lépett életbe az Unió által megszállt területeken, és legalább 20 000 rabszolgát [26] [27] szabadítottak fel egyszerre 1863. január 1-jén.

A kiáltvány jogi keretet biztosított az Unió hadseregeinek előrehaladtával szinte mind a négymillió rabszolga felszabadításához, és kötelezte az Uniót a rabszolgaság felszámolására, ami még Északon is ellentmondásos döntés volt. A kiáltvány hallatán több rabszolga gyorsan elmenekült az Unió vonalaira, amikor a hadsereg egységei délre költöztek. Ahogy az Unió hadseregei előrehaladtak a Konföderáción keresztül, naponta több ezer rabszolgát szabadítottak fel, amíg majdnem mindenki (az 1860 -as népszámlálás szerint körülbelül 3,9 millió) [28] kiszabadult 1865 júliusáig.

Míg a kihirdetés háborús intézkedésként felszabadította a legtöbb rabszolgát, nem tette törvénytelenné a rabszolgaságot. A kihirdetés alól mentes államok közül Maryland, [29] Missouri, [30] Tennessee, [31] és Nyugat -Virginia [32] a háború vége előtt betiltotta a rabszolgaságot. 1863 -ban Lincoln elnök mérsékelt tervet javasolt az elfoglalt Louisiana állam szövetségi államának újjáépítésére. [33] Az állam választóinak csak 10% -ának kellett letennie a hűségesküt. Az államnak új alkotmányában is el kellett fogadnia a kiáltványt, és el kell törölnie a rabszolgaságot. Hasonló újjáépítési terveket fogadnának el Arkansasban és Tennessee -ben. 1864 decemberére Louisianában, valamint Arkansasban és Tennessee -ben életbe léptették a rabszolgaság felszámolásáról szóló Lincoln -tervet. [34] [35] Kentucky -ban az Unió hadseregének parancsnokai a szabadság kiáltványajánlataira támaszkodtak a hadseregbe beiratkozott rabszolgák számára, és szabadságot biztosítottak a beiratkozott egész családjának, ezért és más okok miatt a rabszolgák száma az államban több mint 70 -tel csökkent % a háború alatt. [36] Delaware -ben [37] és Kentucky -ban [38] azonban a rabszolgaság legális volt 1865. december 18 -ig, amikor a tizenharmadik módosítás hatályba lépett.

Katonai akció az emancipáció előtt

Az 1850 -es szökevény rabszolgatörvény megkövetelte, hogy az egyének visszaszállítsák a szökött rabszolgákat tulajdonosaiknak. A háború alatt az Unió tábornokai, mint például Benjamin Butler, kijelentették, hogy a rabszolgák a megszállt területeken háborús csempészet, és ennek megfelelően nem voltak hajlandók visszaadni őket. [39] Ez a döntés ellentmondásos volt, mert magában foglalta a Konföderáció nemzetközi jog szerinti önálló, független szuverén államként való elismerését, amelyet Lincoln határozottan cáfolt. Ennek eredményeként nem népszerűsítette a csempészáru megjelölését. Emellett csempészetként ezeket az embereket jogilag "tulajdonnak" minősítették, amikor átlépték az uniós vonalakat, és végső státuszuk bizonytalan volt. [40]

Kormányzati fellépés az emancipáció felé

1861 decemberében Lincoln elküldte első éves üzenetét a Kongresszusnak (az Unió helyzetéről szóló beszéd, de ezt általában írásban adják meg, és nem hivatkoznak erre). Ebben dicsérte a szabad munkarendszert, mivel tiszteletben tartva az emberi jogokat a tulajdonjogok felett, jóváhagyta a törvényt a csempész rabszolgák és rabszolgák státuszának kezelésére a lojális államokban, esetleg szabadságuk megvásárlásával szövetségi adókkal, valamint a szigorúan önkéntes gyarmatosítási erőfeszítések finanszírozásával. . [41] 1862 januárjában Thaddeus Stevens, a képviselőház republikánus vezetője a lázadás elleni teljes háborúra szólította fel a rabszolgák emancipációját, azzal érvelve, hogy az emancipáció a rabszolgatartó munka elvesztésének kényszerítésével tönkreteszi a lázadó gazdaságot. 1862. március 13 -án a Kongresszus jóváhagyta a „törvényt, amely további háborús cikket vezetett be”, amely kimondta, hogy ettől kezdve tilos az Unió hadseregének tisztjei számára a szökevény rabszolgákat visszaküldeni a tulajdonosoknak. [42] A Lincoln által aláírt törvény értelmében a rabszolgaságot 1862. április 16 -án eltörölték a Columbia körzetben, és kárpótolták a tulajdonosokat. [43]

1862. június 19 -én a Kongresszus betiltotta a rabszolgaságot az Egyesült Államok minden jelenlegi és jövőbeni területén (bár nem az államokban), és Lincoln elnök gyorsan aláírta a jogszabályt. Ezzel a cselekedetükkel visszautasították az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1857. évi véleményét Dred Scott tok hogy a Kongresszus tehetetlen volt a rabszolgaság szabályozására az Egyesült Államok területén. [44] [45] A Kongresszus és Lincoln elnök közös fellépése elutasította azt a népszuverenitás fogalmát is, amelyet Stephen A. Douglas a rabszolgasági viták megoldásaként javasolt, miközben befejezte a Thomas Jefferson által 1784 -ben először törvényhozásban javasolt erőfeszítést. hogy a rabszolgaságot a meglévő államok határai közé szorítsák. [46] [47]

Júliusban a kongresszus elfogadta, és Lincoln aláírta az 1862 -es elkobzási törvényt, amely rendelkezéseket tartalmaz az elítélt "lázadók" által rabszolgák felszabadítására irányuló bírósági eljárásokról, vagy az Unió vonalaira szökött lázadók rabszolgáiról. [48] ​​A törvény a büntetőítéletek eseteire, a "hűtlen" urak rabszolgáira és az uniós erők által elfogott lázadó területen lévő rabszolgákra vonatkozott. Az első elkobzási törvénnyel ellentétben a második kifejezetten kimondta, hogy a törvény hatálya alá tartozó összes rabszolgát véglegesen kiszabadítják, és kijelentette: "azoknak a személyeknek a rabszolgái, akik ezután lázadni fognak az Egyesült Államok kormánya ellen, vagy akik bármilyen módon segítsen vagy vigasztaljon, meneküljön az ilyen személyek elől, és meneküljön a hadsereg, valamint az ilyen személyektől elfogott vagy általuk elhagyott rabszolgák és az Egyesült Államok kormánya, valamint a [vagy] ha a lázadó erők által elfoglalt bármely helyen tartózkodnak, majd az Egyesült Államok haderői elfoglalták őket, akkor hadifogságnak kell tekinteni őket, és örökké szabadon maradnak szolgaságuktól, és nem tartják őket ismét rabszolgának. ” [49] Lincoln álláspontja azonban továbbra is az volt, hogy a Kongresszusnak nincs ereje a rabszolgák felszabadítására a lázadó államok határain belül, de Lincoln mint főparancsnok megtehette ezt, ha megfelelő katonai intézkedésnek tartotta [50], és Lincoln már elkészítette a terveit. [51]

Az emancipáció közvéleménye

Az abolicionisták már régóta sürgették Lincolnot, hogy szabadítson fel minden rabszolgát. 1862 nyarán Horace Greeley republikánus szerkesztő, a nagy befolyással bíró New York Tribune -ból "Húszmilliós ima" címmel híres vezércikket írt "A konföderáció elleni agresszívabb támadást és a rabszolgák gyorsabb emancipációját követelve:" Ezzel szemben Tiszta föld, elnök úr, nincs egy. az Unió ügyének intelligens bajnoka, aki nem érzi. hogy a lázadás, ha holnap leverik, megújul, ha a rabszolgaságot teljes erővel hagyják el, és hogy a rabszolgaság iránti tisztelet minden órája egy órával több és mélyebb veszedelem az Unió számára. " [52] Lincoln 1862. augusztus 22 -én Horace Greeley -hez írt levelében válaszolt az Unió megmentésére vonatkozó elnöki kötelessége által meghatározott korlátok tekintetében:

Ha vannak olyanok, akik nem mentenék meg az Uniót, hacsak nem tudnák megmenteni a rabszolgaságot, akkor nem értek velük egyet. Ha vannak, akik nem mentenék meg az Uniót, ha nem tudnák egyidejűleg elpusztítani a rabszolgaságot, nem értek velük egyet. Ebben a harcban a legfontosabb célom az Unió megmentése, és nem a rabszolgaság megmentése vagy megsemmisítése. Ha megmenthetném az Uniót anélkül, hogy rabszolgákat szabadítanék fel, megtenném, és ha megmenthetném azáltal, hogy felszabadítanám az összes rabszolgát, megtenném, és ha megmenthetném úgy, hogy egyeseket felszabadítanék, másokat békén hagynék, én is ezt tenném. Amit a rabszolgasággal és a színes fajokkal kapcsolatban teszek, azt teszem, mert úgy gondolom, hogy ez segít megmenteni az Uniót, és amit én elvárok, azt el is viselem, mert nem hiszem, hogy ez segítene az Unió megmentésében. Itt kifejtettem célomat a hivatalos kötelességről alkotott nézetem szerint, és nem kívánom megváltoztatni sokszor kifejtett személyes kívánságomat, hogy minden ember mindenhol szabad legyen. [53]

Harold Holzer, a Lincoln tudósa ebben az összefüggésben írta Lincoln leveléről: "Greeley számára ismeretlen, Lincoln ezt azután írta, hogy már elkészítette az előzetes felszabadítási kihirdetést, amelyet a következő uniós katonai győzelem után határozott meg. Ezért ez a levél az igazság, egy kísérlet a közelgő bejelentést az Unió megmentésére tekinteni, nem pedig a rabszolgák felszabadítását humanitárius gesztusként. Ez volt Lincoln egyik legügyesebb PR -törekvése, még akkor is, ha régóta kétségessé tette felszabadító őszinteségét. " [51] Richard Striner történész azzal érvel, hogy "évek óta" Lincoln levelét rosszul értelmezték, mivel "Lincoln csak az Uniót akarta megmenteni". [54] Lincoln egész karrierje és a rabszolgasággal kapcsolatos kijelentései összefüggésében azonban ez az értelmezés téves, Striner szerint. Lincoln inkább az északi fehérek erős ellenzékét lágyította küszöbön álló emancipációjával, az Unió ügyéhez kötve. Ez az ellenzék harcolna az Unióért, de nem vetne véget a rabszolgaságnak, ezért Lincoln megadta nekik az eszközöket és a motivációt mindkettő egyidejű elvégzésére. [54] 2014 -es könyvében Lincoln szerencsejátéka, Todd Brewster, újságíró és történész azt állította, hogy Lincoln azon vágya, hogy újra megerősítse az Unió megmentését, mint egyetlen háborús célt, valójában döntő fontosságú volt az emancipáció jogi felhatalmazása iránti igénye szempontjából. Mivel a rabszolgaságot az Alkotmány védte, a rabszolgákat csak a háború taktikájaként szabadíthatja fel, nem pedig magát a küldetést. [55] Ez azonban azt a kockázatot hordozta magában, hogy amikor a háború véget ér, akkor a rabszolgák kiszabadításának indoklása is az lesz. 1862 végén Lincoln főügyészétől, Edward Bates-től kért véleményt arról, hogy a háborúval kapcsolatos felszabadítással felszabadított rabszolgák a háború befejezése után újra rabszolgák lehetnek-e. Batesnek át kellett dolgoznia a Dred Scott döntésének nyelvén, hogy választ kapjon, de végül arra a következtetésre jutott, hogy valóban szabadok maradhatnak. Ennek ellenére a rabszolgaság teljes megszüntetéséhez alkotmánymódosításra lenne szükség. [56]

Összeütköző tanácsokat adtak, hogy szabadítsanak ki minden rabszolgát, vagy egyáltalán ne szabadítsák fel őket, nyilvánosan és zárt körben ismertették Lincolnnal. Thomas Nast, a polgárháború alatt és az 1800-as évek végén az "Amerikai rajzfilm atyjának" tartott rajzfilmművész számos művet alkotott, köztük egy kétoldalú terjedést, amely megmutatta a rabszolgaságból a civilizációba való átmenetet, miután Lincoln elnök aláírta a kiáltványt. Nast hitt az esélyegyenlőségben és az egyenlőségben minden ember számára, beleértve a rabszolgatartó afrikaiakat vagy a szabad feketéket is. 1862. szeptember 7 -én Chicagóban tartott tömeggyűlés a rabszolgák azonnali és egyetemes emancipációját követelte. A William W. Patton vezette küldöttség szeptember 13 -án találkozott az elnökkel a Fehér Házban. Lincoln békeidőben kijelentette, hogy nincs alkotmányos felhatalmazása a rabszolgák kiszabadítására. Még ha hadihatalomként is használták, az emancipáció kockázatos politikai cselekedet volt. A közvélemény egésze ellenezte. [57] Erős ellenállás lenne a rézfejű demokraták között, és a lojális határállamok bizonytalan reakciója. Delaware -ben és Marylandben 1860 -ban már magas volt a szabad feketék aránya: 91,2% és 49,7%. [58]

Lincoln először 1862 júliusában tárgyalta a kiáltványt kabinetjével. Megfogalmazta "előzetes kiáltványát", és július 13 -án elolvasta William Seward külügyminiszternek és Gideon Welles haditengerészeti titkárnak. Seward és Welles először szótlanok voltak, majd Seward az esetleges anarchiára utalt az egész Délen, és az ebből következő külföldi beavatkozásból Welles láthatóan nem mondott semmit. Július 22 -én Lincoln az egész kabinet elé terjesztette, amit elhatározott, és kikérte a véleményüket a megfogalmazásról. [59] Bár Edwin Stanton hadügyminiszter támogatta, Seward azt tanácsolta Lincolnnak, hogy az Unió jelentős győzelme után adja ki a kiáltványt, különben úgy tűnik, mintha az Unió „az utolsó visszavonulási sikoltást” adná. [60]

1862 szeptemberében az antietami csata megadta Lincolnnak azt a győzelmet, amelyre szüksége volt az emancipáció kiadásához. A csatában, bár az Unió súlyosabb veszteségeket szenvedett, mint a konföderáció és McClellan tábornok megengedte Robert E. Lee visszavonuló csapatainak megszökését, az uniós erők visszafordították a konföderációs inváziót Marylandbe, és ezzel megsemmisítették Lee hadseregének több mint egynegyedét. 1862. szeptember 22 -én, öt nappal az Antietam bekövetkezése után, és miközben a Katonaotthonban lakott, Lincoln összehívta kabinetjét, és kiadta az Előzetes Emancipációs Kiáltványt. [61] James M. McPherson polgárháborús történész szerint Lincoln azt mondta a kabinet tagjainak, hogy szövetséget kötött Istennel, hogy ha az Unió kiűzi a Konföderációt Marylandből, akkor kiadja az Emancipációs Kihirdetést. [62] [63] Lincoln először megmutatta a kiáltvány korai tervezetét Hannibal Hamlin alelnöknek, [64] egy lelkes abolicionistának, akit gyakrabban homályban tartottak az elnöki döntésekről. A végső kiáltványt 1863. január 1-jén adták ki. Bár a Kongresszus hallgatólagosan felhatalmazást kapott, Lincoln a hadsereg és a haditengerészet főparancsnokaként gyakorolt ​​hatáskörét használta fel "szükséges háborús intézkedésként" a kiáltvány alapjául, nem pedig a kongresszus által elfogadott törvény vagy alkotmánymódosítás megfelelője. Néhány nappal az utolsó kiáltvány kiadása után Lincoln ezt írta John McClernand vezérőrnagynak: "Az ellenségeskedés kezdete után közel másfél évig küzdöttem azért, hogy kijöjjek anélkül, hogy megérinteném az" intézményt ", és amikor végül feltételesen elhatároztam, hogy hozzáérek, száz napig tisztességesen értesítette szándékomat minden államról és népről, és ez idő alatt teljesen félre is fordíthatták volna, egyszerűen csak ismét az Egyesült Államok jó állampolgáraivá váltak. Úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják ezt, én pedig kötelezővé tettem kijelentés arról, ami katonai szükségszerűségnek tűnt számomra. És ha elkészül, meg kell állnia. " [65]

Kezdetben az emancipációs kihirdetés gyakorlatilag csak a rabszolgák kis százalékát szabadította fel, azokat, akik az uniós vonalak mögött voltak a mentesség alól mentes területeken. A legtöbb rabszolga még mindig a szövetségi vonalak mögött vagy az Unió által megszállt területeken mentesült. William H. Seward külügyminiszter megjegyezte: "A rabszolgasággal való együttérzésünket fejezzük ki a rabszolgák emancipálásával, ahol nem tudjuk elérni őket, és rabságban tartjuk őket, ahol szabadon engedhetjük őket." Ha bármely rabszolgaállam 1863. január 1 -je előtt befejezte volna elszakadási kísérletét, legalább ideiglenesen megtarthatta volna a rabszolgaságot. A kiáltvány csak a Lincoln -adminisztrációnak adta meg a jogalapot, hogy kiszabadítsa a rabszolgákat Délvidék azon területein, amelyek 1863. január 1 -jén még lázadtak. Hatékonyan megsemmisítette a rabszolgaságot, miközben az Unió hadseregei dél felé haladtak, és meghódították az egész Konföderációt. [ idézet szükséges ]

Az emancipációs kihirdetés lehetővé tette a felszabadított rabszolgák beíratását az Egyesült Államok hadseregébe. A háború alatt közel 200 000 fekete, többségük volt rabszolga csatlakozott az Unió hadseregéhez. [66] Közreműködésük további munkaerőt adott Északnak, amely jelentős volt a háború megnyerésében. A Konföderáció csak a veresége előtti utolsó hónapban engedte be katonáinak a rabszolgákat katonának. [67]

Bár a hamarosan Nyugat -Virginiát megalakító Virginia megyék kifejezetten mentesültek a kihirdetés alól (Jefferson megye az egyetlen kivétel), az államnak az Unióba való felvételének feltétele az volt, hogy alkotmánya előírja a rabszolgaság fokozatos felszámolását minden rabszolga emancipációját is ott fogadták el 1865 elején). A rabszolgákat a határ menti államokban, Marylandben és Missouri államban is külön állami fellépéssel emancipálták a polgárháború befejezése előtt. Marylandben 1864 november 1-jén lépett hatályba az állam új rabszolgaságát eltörlő alkotmánya, amely megszüntette a rabszolgaságot. Az Unió által megszállt Kelet-Virginia megyék és Louisiana egyházközségei, amelyeket mentesítettek a kiáltvány alól, mindketten elfogadták a rabszolgaságot eltörlő állami alkotmányokat. 1864. április [68] [69] 1865 elején Tennessee elfogadta alkotmányának a rabszolgaságot tiltó módosítását. [70] [71]

A kiáltványt két részben adták ki. Az első rész, amelyet 1862. szeptember 22 -én adtak ki, előzetes bejelentés volt, amely felvázolta a második rész szándékát, amely hivatalosan 100 nappal később, 1863. január 1 -jén, a polgárháború második évében lépett hatályba. Abraham Lincoln nyilatkozata volt, hogy minden rabszolgát végleg felszabadítanak a Konföderáció minden területén, amelyek 1863 januárjáig még nem tértek vissza a szövetségi irányításra. A tíz érintett államot egyenként nevezték el a második részben (Dél -Karolina, Mississippi, Florida, Alabama) (Georgia, Louisiana, Texas, Virginia, Arkansas, Észak -Karolina). Nem tartoztak ide az Unió rabszolgaállamai, Maryland, Delaware, Missouri és Kentucky. Szintén nem nevezték meg Tennessee államot, amelyben már létrehozták az Unió által ellenőrzött katonai kormányt, székhelye a főváros, Nashville. 1863. január 1 -jén különleges mentességeket állapítottak meg azokra a területekre is, amelyek szintén az Unió ellenőrzése alatt állnak, nevezetesen 48 megyére, amelyek hamarosan Nyugat -Virginiává válnak, hét másik megnevezett Virginia megyére, köztük Berkeley és Hampshire megyére, amelyeket hamarosan hozzáadtak Nyugat -Virginiához, New Orleanshez és 13 nevű plébániák a közelben. [72]

A Konföderációs Államok szakszervezetek által elfoglalt területei, ahol a helyi parancsnokok a kihirdetést azonnal életbe léptették, többek között Winchester, Virginia, [73] Corinth, Mississippi, [74] a Carolinas és Georgia partjai mentén fekvő Tengeri-szigetek, [75] Key West, Florida, [76] és Port Royal, Dél -Karolina. [77]

Azonnali hatás

Pontatlanul állították, hogy az emancipációs kihirdetés egyetlen rabszolgát sem szabadított fel [78], Lerone Bennett Jr. történész azt állította, hogy a kiáltvány szándékosan álcázás volt, nem szándékos rabszolgák felszabadítására. [79] A kihirdetés eredményeként azonban számos rabszolga szabadult fel a háború folyamán, kezdve azzal a nappal, amikor a szemtanúk beszámolója hatályba lépett olyan helyeken, mint Hilton Head Island, Dél -Karolina, [80] és Port Royal, Dél -Karolina [77] január 1 -jén nyilvántartja az ünnepségeket, amikor feketék ezreit értesítették új jogi státuszukról. A becslések arra vonatkoznak, hogy hány ezer rabszolgát szabadítottak fel azonnal az emancipációs kihirdetéssel. Egy korabeli becslés szerint az Unió által elfoglalt Észak-Karolina „csempészett” népessége 10 000 fő volt, és a Dél-Karolinai Tengeri-szigeteken is jelentős volt a népesség. Ezt a 20.000 rabszolgát az emancipációs kihirdetés azonnal felszabadította. "[26] Ez az Unió által megszállt övezet, ahol a szabadság egyszerre kezdődött, magában foglalta Észak-Karolina keleti részeit, a Mississippi-völgyet, Észak-Alabamát, a Virginia-i Shenandoah-völgyet és Arkansas nagy részét. , valamint a Grúzia és Dél-Karolina Tengeri-szigetei. [81] Bár az Unió által megszállt Virginia egyes megyéi mentesültek a kihirdetés alól, az alsó Shenandoah-völgy és az Alexandria környéke kiterjedt. [26] Az emancipációt azonnal érvénybe léptették, mint Unió katonák léptek be a Konföderációba. A rabszolgák elmenekültek uraik elől, és gyakran uniós katonák segítettek nekik. [82]

Booker T. Washington 9 éves fiúként Virginiában emlékezett az 1865 eleji napra: [83]

Ahogy közeledett a nagy nap, a szokásosnál több éneklés zajlott a rabszolga -negyedben. Merészebb volt, több gyűrű volt, és késő éjszakáig tartott. Az ültetvénydalok legtöbb versében volt némi utalás a szabadságra. . Valami idegennek tűnő férfi (feltételezem, az Egyesült Államok tisztje) mondott egy kis beszédet, majd elolvasott egy meglehetősen hosszú papírt - azt hiszem, az Emancipációs Kihirdetést. Az olvasás után azt mondták nekünk, hogy mindannyian szabadok vagyunk, és mehetünk, amikor és ahol kedvünk tartja. Anyám, aki mellettem állt, odahajolt és megcsókolta gyermekeit, miközben örömkönnyek csordultak le az arcán. Elmagyarázta nekünk, mit jelent mindez, hogy ez az a nap, amelyért oly régóta imádkozott, de attól félt, hogy soha nem fog látni.

Az Unió vonalaira megszökött szökött rabszolgákat az Unió hadserege korábban a háború elcsempészésének minősítette az elkobzási törvények értelmében, amikor a kihirdetés hatályba lépett, éjfélkor közölték velük, hogy szabadon távozhatnak. A Grúzia partjainál található Tengeri -szigeteket az Unió haditengerészete a háború elején elfoglalta. A fehérek a szárazföldre menekültek, míg a feketék maradtak. A korábbi rabszolgák számára korai újjáépítési programot hoztak létre, beleértve az iskolákat és a képzést. A haditengerészeti tisztek elolvasták a kiáltványt, és közölték velük, hogy szabadok. [75]

A rabszolgák részesei voltak a Konföderáció „háború motorjának”. Élelmiszerből varrt egyenruhákat állítottak elő és készítettek. Javított vasutak, farmokon és gyárakban, hajógyárakban dolgoztak, és bányák erődítményeket építettek, és kórházi és közmunkásként szolgáltak. A kihirdetés híre gyorsan terjedt szájról szájra, reményt ébresztve a szabadságban, általános zűrzavart keltve, és ezreket buzdítva az Unió vonalaira. [84] [ oldalra van szükség ] George Washington Albright, tizenéves rabszolga Mississippiben emlékeztetett arra, hogy sok rabszolgatársához hasonlóan az apja is megszökött, hogy csatlakozzon az Unió erőihez. Albright szerint az ültetvénytulajdonosok megpróbálták megtartani a kiáltványt a rabszolgáktól, de a hírek a "szőlőtőkén" keresztül érkeztek. A fiatal rabszolga "futó" lett egy informális csoportban, amelyet ők hívtak 4 liter ("Lincoln Jogi Hűséges Ligája") a kihirdetés hírét a titkos rabszolgatalálkozókra hozza az egész régió ültetvényein. [85]

Robert E. Lee az emancipációs kihirdetést tekintette az Unió módjának arra, hogy növelje a katonák számát a pályán, és elengedhetetlenné teszi, hogy a Konföderáció növelje saját létszámát. A Fredericksburg kirúgása után a témáról írva Lee ezt írta: „Tekintettel az ellenség erõinek óriási gyarapodására, az általa hirdetett vad és brutális politikára, amely nem hagy számunkra más alternatívát, mint a halálnál rosszabb sikert vagy romlást, ha megmentenénk családjaink becsületét a szennyezéstől, társadalmi rendszerünket a pusztulástól, hadd tegyenek meg minden erőfeszítést, minden eszközt, hogy betöltsék és fenntartsák seregeink sorait, amíg Isten irgalmában meg nem áld minket függetlenségünk megalapozása. " [86] [ oldal szükséges ]

Politikai hatás

A Kihirdetést a Rézfejű Demokraták azonnal elítélték, akik ellenezték a háborút, és kiálltak az unió visszaállítása mellett, rabszolgaság engedélyezésével. Horatio Seymour, miközben New York kormányzói posztjára indult, az emancipációs kihirdetést felszólította a rabszolgákat arra, hogy szélsőséges erőszakos cselekményeket kövessenek el minden fehér délvidéken, mondván, hogy ez „javaslat a nők és gyermekek lemészárlására, a vágyak jeleneteire” és rabló, gyújtogatás és gyilkosság, ami a civilizált Európa beavatkozását idézi elő. " [92] [ oldal szükséges ] A Rézhegyek a kihirdetést az elnöki hatalom alkotmányellenes visszaélésének is tekintették. Henry A. Reeves szerkesztő írta a Greenport -ban Republikánus őr "A négerek szabadságának nevében [a kiáltvány] veszélyezteti a fehér emberek szabadságát, hogy teszteljék a fajok egyenlőségének utópisztikus elméletét, amelyet a természet, a történelem és a tapasztalat egyaránt szörnyűnek ítél, ez megdönti az alkotmányt és a polgári törvényeket, és felállítja Katonai bitorlás az ő állományukban. " [92] [ oldalra van szükség ]

A rasszizmus továbbra is elterjedt volt a konfliktus mindkét oldalán, és északon sokan csak a háborút támogatva támogatták a háborút. Sok republikánus politikus ígéretét, miszerint a háborúnak az Unió helyreállításáról kell szólnia, és nem a fekete jogokról vagy a rabszolgaság megszüntetéséről, ellenfelei most hazugságnak nyilvánították a Kiáltványra hivatkozva. A rézfejű David Allen beszélt az Ohio állambeli Columbiana -i gyűlésen, és kijelentette: "Elmondtam nektek, hogy ezt a háborút a négerért folytatják. Az Egyesült Államok elnökének kijelentése van. Most demokrata társaim megkérdezem, hogy háborúba kényszerül a déli állambeli testvérei ellen a négerért. Azt válaszolom, hogy nem! " [93] A rézfejűek úgy látták, hogy a kiáltvány megdönthetetlen bizonyítéka a pozíciójuknak, és a politikai felemelkedés kezdete a Connecticutban élő tagok számára, HB Whiting azt írta, hogy az igazság ma már "azoknak az ostoba vastagfejű embereknek is nyilvánvaló, akik kitartóan gondolják, hogy Az elnök konzervatív ember volt, és a háború az Unió alkotmány szerinti helyreállításáért szólt. " [92] [ oldalra van szükség ]

A háborús demokraták, akik elutasították a rézfejű álláspontot pártjukon belül, zűrzavarba kerültek. Míg a háború folyamán továbbra is pártjuk rasszista álláspontját és a rabszolgák aggodalmának megvetését tartották szem előtt, a kiáltványt életképes katonai eszköznek tartották a Dél ellen, és attól tartottak, hogy az ellene való fellépés demoralizálhatja az uniós hadsereg csapatait . A kérdés továbbra is zavarja őket, és végül a háború előrehaladtával pártjukon belül szakadáshoz vezet. [92] [ oldalra van szükség ]

Lincoln sokakat elidegenített az Unióban két nappal azután, hogy kiadta az Emancipációs Kihirdetés előzetes példányát a habeas corpus felfüggesztésével. Ellenfelei ezt a két akciót összekapcsolták azzal az állításukkal, hogy despotává válik. Ennek fényében és az uniós hadseregek katonai sikerének hiányában sok háborús demokrata szavazó, aki korábban támogatta Lincolnot, ellene fordult, és csatlakozott a rézfejekhez az októberi és novemberi évközi választásokon. [92] [ oldalra van szükség ]

Az 1862 -es választásokon a demokraták 28 mandátumot szereztek a Házban, valamint New York kormányzói tisztségét. Lincoln barátja, Orville Hickman Browning azt mondta az elnöknek, hogy a kiáltvány és a habeas corpus felfüggesztése "katasztrofális" volt pártja számára, mivel annyi fegyvert adott át a demokratáknak. Lincoln nem válaszolt. A Connecticuti William Javis rézfejű elnök a választásokat "az abolicionizmus teljes bukásának végének kezdetének nyilvánította az Egyesült Államokban". [92] [ oldalra van szükség ]

James M. McPherson és Allan Nevins történészek kijelentik, hogy bár az eredmények nagyon aggasztónak tűntek, Lincoln kedvezően látta őket, ellenfelei csak történelmi fellegváraikban teljesítettek jól, és "nemzeti szinten a Házban elért nyereségük volt a legkisebb a kisebbségek közül A párt közel egy generáción belül évközi választásokat tart. Michigan, Kalifornia és Iowa republikánusok. Továbbá a republikánusok öt helyet szereztek a szenátusban. " [92] McPherson kijelenti: "Ha a választás valamilyen értelemben népszavazás volt az emancipációról és Lincoln háborújáról, az északi szavazók többsége helyeselte ezeket a politikákat." [92] [ oldalra van szükség ]

Konföderációs válasz

A konföderáció kezdeti várakozása a várható felháborodás volt. A kiáltványt a lázadás igazolásának tekintették, és annak bizonyítékát, hogy Lincoln akkor is megszüntette volna a rabszolgaságot, ha az államok az Unióban maradtak volna. [94] 1863 augusztusában, Lincoln elnökhöz intézett levelében Ulysses S. Grant amerikai hadsereg tábornoka megjegyezte, hogy a kihirdetés, valamint az amerikai hadsereg fekete katonák általi használata mélységesen feldühítette a Konföderációt, mondván, hogy "a néger emancipációja, a Konföderáció eddigi legsúlyosabb csapása. A délvidék sokat tombol róla, és nagyon dühösnek vallja magát. " [95] Néhány hónappal a kihirdetés hatálybalépése után a Konföderáció 1863 májusában törvényt fogadott el, amely "teljes és bőséges megtorlást" követel az Egyesült Államok ellen az ilyen intézkedésekért. A Konföderáció kijelentette, hogy a konföderáció elleni harc során elfogott fekete amerikai katonákat rabszolgafelkelőként fogják bíróság elé állítani a polgári bíróságokon - ez súlyos bűncselekmény, automatikusan halálra ítélve. Kevesebb mint egy évvel a törvény elfogadása után a konföderációk a Párna erődben lemészároltak fekete amerikai katonákat. [96] [ oldalra van szükség ]

Robert E. Lee szövetségi tábornok a kiáltványt "vad és brutális politikának nevezte, amelyet hirdetett, amely nem hagy számunkra más alternatívát, csak a sikert vagy a lerontást, ami rosszabb a halálnál". [97]

Egyes szövetségi államok azonban üdvözölték a kihirdetést, mivel úgy vélték, hogy ez megerősíti a rabszolgaságpárti hangulatot a Konföderációban, és ezáltal a fehér férfiak nagyobb bevonulásához vezet a szövetségi hadsereghez. Egy kentucky -i konföderációs férfi szerint: "A kihirdetés legalább háromszázezer katonát ér a kormányunknak. Pontosan megmutatja, hogy miért hozták létre ezt a háborút, és milyen elátkozott szerzői szándékai." [98] Még néhány uniós katona is egyetértett ezzel a nézettel, és fenntartásait fejezte ki a kihirdetéssel kapcsolatban, nem elvi alapon, hanem azért, mert attól tartottak, hogy ez növeli a Konföderáció eltökéltségét a rabszolgaság elleni küzdelemben és fenntartásában. Az egyik New York -i katona a kihirdetés után aggasztóan kijelentette: "Eleget ismerem a déli szellemet, hogy azt hiszem, még a megsemmisítésig is harcolni fognak a rabszolgaság intézményéért." [99]

A Kihirdetés hatására a Konföderációban a rabszolgák ára emelkedett a kibocsátását követő hónapokban, egy dél -karolinai szövetség 1865 -ben úgy vélekedett, hogy "most van itt az ideje, hogy a bácsi vásároljon néger nőt és gyermeket". [100]

Nemzetközi hatás

Ahogy Lincoln remélte, a kiáltvány a külföldi közvéleményt az Unió javára fordította azáltal, hogy elnyerte a rabszolgaságellenes országok és a rabszolgaságot már megszüntető országok (különösen az európai fejlett országok, például az Egyesült Királyság vagy Franciaország) támogatását. Ez a váltás véget vetett a Konföderáció azon reményeinek, hogy hivatalos elismerést szerezzenek. [101]

Mivel az emancipációs kihirdetés a rabszolgaság felszámolását egyértelmű uniós háborús célkitűzéssé tette, összekapcsolta a Dél támogatását a rabszolgaság támogatásával. Nagy -Britanniában a közvélemény nem tűrné el a rabszolgaság támogatását. Ahogy Henry Adams megjegyezte: "Az emancipációs kihirdetés többet tett értünk, mint minden korábbi győzelmünk és diplomáciánk." Olaszországban Giuseppe Garibaldi Lincolnot "John Brown törekvéseinek örököse" -nek nevezte. 1863. augusztus 6 -án Garibaldi ezt írta Lincolnnak: "Az utókor a nagy emancipátornak fog titeket nevezni, irigylésre méltóbb cím, mint bármely korona lehet, és nagyobb minden puszta kincsnél". [102]

Abel Haywood polgármester, a manchesteri dolgozók képviselője, Anglia, a következőket írta Lincolnnak: "Örömünkre szolgál, hogy megtiszteltük Önöket sok döntő lépésért, amelyek gyakorlatilag példázzák hitetek nagy alapítóitok szavaival:" Minden ember szabad és egyenlő. " "[103] Az emancipációs kihirdetés enyhítette az Európával szembeni feszültséget az északi hadviselés miatt, és a közelmúltban kudarcba fulladt déli antietami offenzívával együtt megszüntette a Konföderáció gyakorlati lehetőségét arra, hogy külföldi támogatást kapjon a háborúban. [104]

Lincoln 1863 novemberi Gettysburgi beszéde a szabadság új születése kifejezéssel közvetett módon hivatkozott a kihirdetésre és a rabszolgaság háborús célkitűzésére. A kiáltvány megszilárdította Lincoln támogatását a Republikánus Párt gyorsan növekvő eltörlő eleme között, és biztosította, hogy 1864-ben nem akadályozzák meg újbóli kinevezését. [105] [ oldalra van szükség ]

1863 decemberében Lincoln kiadta az övét Az amnesztia kihirdetése és az újjáépítés, amely a lázadó államok kibékülési módjaival foglalkozott az Unióval. A legfontosabb rendelkezések megkövetelték, hogy az államok elfogadják a Emancipáció kikiáltása és így rabszolgáik szabadságát, és elfogadják az elkobzási törvényeket, valamint a rabszolgaságot az Egyesült Államok területén tiltó törvényt. [106]

A háború vége felé az eltörlőket aggasztotta, hogy az emancipációs kihirdetést kizárólag háborús intézkedésként fogják fel, Lincoln eredeti szándéka szerint, és a harcok befejezése után már nem alkalmazható. Ők is egyre jobban aggódtak, hogy biztosítsák minden rabszolga szabadságát, nem csak azokat, akiket felszabadított az Emancipációs Kihirdetés. Így megnyomva Lincoln az 1864 -es elnökválasztási kampányának nagy részét a rabszolgaság egységes eltörlésére irányuló alkotmánymódosításra helyezte az Egyesült Államokban. Lincoln kampányát mind Marylandben, mind Missouri államban külön szavazással erősítették meg a rabszolgaság felszámolására ezekben az államokban. Maryland új alkotmánya, amely eltörölte a rabszolgaságot, 1864 novemberében lépett hatályba. A Missouri -i rabszolgaságot a kormányzó, Thomas C. Fletcher végrehajtó nyilatkozatával fejezték be 1865. január 11 -én. [ idézet szükséges ]

Lincoln megnyerte az újraválasztást, és nyomta a béna kacsa 38. kongresszust, hogy haladéktalanul fogadja el a javasolt módosítást, és ne várja meg a 39. kongresszus összehívását. 1865 januárjában a Kongresszus az állam törvényhozásaihoz küldte megerősítésre a tizenharmadik módosítást, amely betiltotta a rabszolgaságot minden amerikai államban és területen. A módosítást 1865. december 6 -ig elég állam törvényhozói ratifikálták, és 12 nappal később kihirdették. Körülbelül 40 000 rabszolga volt Kentuckyban és 1000 Delaware -ben, akik akkor felszabadultak. [28]

Ahogy teltek az évek, és az amerikai élet továbbra is mélyen igazságtalan volt a feketékkel szemben, a cinizmus Lincoln és az Emancipációs Kihirdetés iránt fokozódott. Talán a legerősebb támadás Lerone Bennett támadása volt Dicsőségre kényszerítve: Abraham Lincoln Fehér álma (2000), amely azt állította, hogy Lincoln fehér felsőbbrendű volt, aki kiadta az emancipációs kiáltványt a valódi faji reformok helyett, amelyekért a radikális eltörlők szorgalmazták. Az övéiben Lincoln emancipációs kihirdetése, Allen C. Guelzo megjegyezte, hogy a hivatásos történészek nem tartják tiszteletben a dokumentumot, mivel kevés jelentős tudományos tanulmány tárgya volt. Azzal érvelt, hogy Lincoln az Egyesült Államok "utolsó felvilágosodáskori politikusa" [107], és ezért elkötelezett a rabszolgaság szigorú törlése mellett a törvény keretein belül.

Más történészek több hitelt tulajdonítottak Lincolnnak azért, amit kabinetje és a háborúban álló társadalom feszültségei során elért, saját politikai és erkölcsi termetének növekedéséért, valamint a rabszolgáknak tett ígéretéért. [108] Többet is elérhettek volna, ha nem gyilkolják meg. Ahogy Eric Foner írta:

Lincoln nem volt eltörlő vagy radikális republikánus, ezt Bennett számtalanszor megismétli. Nem támogatta az azonnali eltörlést a háború előtt, és a korára jellemző rasszista nézeteket vallott. De a rabszolgaság tekintetében mély meggyőződésű ember is volt, és a polgárháború alatt figyelemre méltó erkölcsi és politikai fejlődési képességet mutatott. [109]

Talán elutasítva a kritikus dualizmust-Lincoln mint egyéni emancipátor a kollektív önemancipátorokkal szemben-lehetőség nyílik arra, hogy felismerjük a kombináció nagyobb meggyőző képességét. Bizonyos értelemben igen: egy rasszista, hibás Lincoln valami hősieset tett, és nem a kollektív részvétel helyett, hanem mellette és lehetővé tette. Egyedülálló - nagy emancipátor - tisztelete ugyanolyan reduktív lehet, mint Lincoln tetteinek jelentőségének elvetése. Hogy ki volt emberként, soha senki nem tudhatja meg igazán. Tehát a Lincoln általunk megőrzött verziója is az általunk készített verzió. [110]

Dr. Martin Luther King ifj.

Dr. Martin Luther King Jr. számos hivatkozást tett az emancipációs kihirdetésre a polgárjogi mozgalom során. Ezek közé tartozik az 1962. szeptember 12 -én New York -i New York -i Nyilatkozat kiadásának századik évfordulója alkalmából tartott beszéd, ahol azt a Függetlenségi Nyilatkozat mellé helyezte a civilizáció „romolhatatlan hozzájárulása” mellett, és „Minden zsarnok. , múlt, jelen és jövő, képtelenek eltemetni az igazságokat ezekben a kijelentésekben. " Sérelmezte, hogy annak ellenére, hogy az Egyesült Államok "büszkén vallotta mindkét dokumentumban rejlő alapelveket", sajnos "gyakorolta ezen elvek ellentétét". Összefoglalta: "Csak egy módon lehet megemlékezni az emancipációról szóló kiáltványról. Az, hogy szabadságnyilatkozatait valósággá tegyük, hogy visszanyúlhassunk nemzetünk eredetéhez, amikor az egyenlőségről szóló üzenetünk felvillanyozta a szabad világot, és megerősítse a demokráciát tettekkel, mint merész és bátor, mint az emancipációs kihirdetés. " [111]

King leghíresebb felszólítása az emancipációs kihirdetésre a Lincoln -emlékmű lépéseiből tartott beszédében volt, amely 1963 márciusában a Washington for Jobs and Freedom címen hangzott el (gyakran "Van egy álmom" beszédként). King így kezdte beszédét: "Öt ponttal ezelőtt, egy nagy amerikai, akinek szimbolikus árnyékában állunk, aláírta az emancipációs kiáltványt. Ez a fontos rendelet a remény nagy fénye volt a lángokba borult néger rabszolgák millióinak. az elsorvadó igazságtalanságról. Örömteli hajnalban ért véget a fogság hosszú éjszakája. De száz évvel később szembe kell néznünk azzal a tragikus ténnyel, hogy a néger még mindig nem szabad. Száz évvel később a néger élete még mindig sajnos megnyomorítják a szegregáció és a diszkrimináció lánca. " [112]

A "második emancipációs kihirdetés"

A hatvanas évek elején Dr. Martin Luther King Jr. és társai kidolgoztak egy stratégiát, amely felszólítja John F. Kennedy elnököt, hogy kerülje meg a déli szegregációs ellenzéket a Kongresszusban azzal, hogy végrehajtási parancsot ad ki a szegregáció megszüntetésére. Ezt az elképzelt dokumentumot "második felszabadítási kihirdetésnek" nevezték.

John F. Kennedy elnök

1963. június 11 -én Kennedy elnök megjelent a nemzeti televízióban, hogy foglalkozzon az állampolgári jogok kérdésével. Kennedy, akit a polgárjogi mozgalom néhány vezetője rendszeresen félénknek minősített, elmondta az amerikaiaknak, hogy két fekete hallgatót békésen beiratkoztak az Alabamai Egyetemre a Nemzeti Gárda segítségével George Wallace kormányzó ellenzése ellenére.

John Kennedy "erkölcsi kérdésnek" nevezte. [113] Az emancipációs kihirdetés századik évfordulójára hivatkozva azt mondta:

Száz év késés telt el azóta, hogy Lincoln elnök kiszabadította a rabszolgákat, de örököseik, unokáik nem teljesen szabadok. Még nem szabadultak meg az igazságtalanság kötelékeitől. Még nem szabadultak fel a társadalmi és gazdasági elnyomás alól. Ez a Nemzet pedig minden reménye és minden dicsekvése ellenére nem lesz teljesen szabad, amíg minden polgára szabad nem lesz. Szabadságot hirdetünk szerte a világon, és komolyan is gondoljuk, és dédelgetjük a szabadságunkat itthon, de mondjuk a világnak, és ami még fontosabb, egymásnak, hogy ez a szabadok országa, kivéve a négereket hogy nincs másodrendű állampolgárunk, kivéve a négereket, hogy nincs osztály- vagy kasztrendszerünk, sem gettóink, sem mesterfajuk, csak a négerek tekintetében? Eljött az idő, hogy ez a Nemzet teljesítse ígéretét. A birminghami és más események annyira megnövelték az egyenlőségért kiáltásokat, hogy egyetlen város, állam vagy törvényhozó szerv sem tud óvatosan dönteni úgy, hogy figyelmen kívül hagyja őket. [114]

Ugyanebben a beszédben Kennedy bejelentette, hogy átfogó polgári jogi jogszabályokat vezet be az Egyesült Államok Kongresszusához, amelyet egy héttel később tett meg (továbbra is szorgalmazta annak elfogadását 1963 novemberi merényletéig). Peniel E. Joseph történész tartja Lyndon Johnson azon képességét, hogy megszerezze azt a törvényjavaslatot, az 1964. július 2 -án elfogadott 1964. évi polgári jogi törvényt, amelyet "a június 11 -i beszéd erkölcsi erőteljessége" segített, amely elfordította "az állampolgári jogok narratíváját" A regionális kérdés nemzeti történetévé válik, elősegítve a faji egyenlőséget és a demokratikus megújulást. " [113]

Lyndon B. Johnson elnök

Az 1960 -as évek polgárjogi mozgalma során Lyndon B. Johnson az emancipációs kihirdetésre hivatkozott, és ígéretnek tartotta, hogy még teljes mértékben meg kell valósítani.

Alelnökként, amikor 1963. május 30 -án (emléknap) Gettysburgból beszélt, az Emancipációs Kihirdetés századik évfordulóján, Johnson közvetlenül összekapcsolta az akkori polgárjogi harcokkal, mondván: „Száz évvel ezelőtt a rabszolga kiszabadult. Száz évvel később a néger továbbra is a bőr színe rabságában marad. Ebben az órában nem a mi fajunk forog kockán - ez a mi nemzetünk. Hadd jöjjenek azok, akik törődnek a hazájukkal, Észak és Dél , fehér és néger, hogy mutassák meg az utat a kihívások és a döntés ezen pillanatában. Amíg az igazságosság nem vak színű, amíg az oktatás nem ismeri a fajt, amíg a lehetőség nem érdekli a férfi bőr színét, az emancipáció kijelentés lesz, de nem tény . Amennyire az emancipáció kihirdetése valójában nem teljesül, annyira elmaradtunk attól, hogy biztosítsuk a szabadságot a szabadnak. " [115]

Johnson elnökként 1965. március 15 -én, hétfőn, a kongresszus közös ülésén a szavazási jogról szóló törvényt bemutató beszédében ismét hivatkozott a kiáltványra. Ez egy héttel azután történt, hogy a Selma – Montgomery felvonulások során erőszakot követtek el a békés polgárjogi felvonulók ellen. . Johnson azt mondta: ". Nemcsak a négereknek, hanem valójában mindannyiunknak kell legyőznünk a nagyképűség és az igazságtalanság bénító örökségét. És le kell győznünk. Mint ember, akinek gyökerei mélyen a déli talajba nyúlnak, tudom, milyen gyötrelmes faji érzések . Tudom, milyen nehéz átalakítani társadalmunk hozzáállását és szerkezetét. De egy évszázad telt el - több mint 100 év - a néger kiszabadulása óta. És ma nem teljesen szabad. Több mint 100 éve hogy Abraham Lincoln - egy másik párt nagy elnöke - aláírta az emancipációs kiáltványt. De az emancipáció kijelentés és nem tény. Egy évszázad telt el - több mint 100 év - az egyenlőség ígérete óta, és a néger mégsem egyenlő. század telt el az ígéret napja óta, és az ígéret betartatlan. Az igazságosság ideje elérkezett, és azt mondom nektek, hogy őszintén hiszem, hogy semmilyen erő nem tudja visszatartani. Az ember és Isten szeme szerint el kellene jönnie, és amikor megtörténik, azt hiszem, aznap bri meggyorsítja minden amerikai életét. " [116]

1963 -as epizódjában Andy Griffith Show, "Andy felfedezi Amerikát", Andy megkéri Barneyt, hogy magyarázza el az Emancipációs Kihirdetést Opie -nak, aki a történelemmel küszködik az iskolában. [118] Barney dicsekedik történelem szakértelmével, de nyilvánvaló, hogy nem tud válaszolni Andy kérdésére. Végül csalódott lesz, és elmagyarázza, hogy ez kiáltvány bizonyos emberek számára, akik az emancipációt akarták. [119] Ezenkívül az Emancipációs Kihirdetés is a film egyik fő vitája volt Lincoln (2012) rendezte: Steven Spielberg. [120]

Az emancipációs kihirdetést világszerte ünneplik, többek között olyan nemzetek bélyegein, mint a Togói Köztársaság. [121] Az Egyesült Államok emlékét 1963. augusztus 16 -án adták ki, az Illinois állambeli Chicagóban megrendezett Century of Negro Progress Exposition nyitónapján. Georg Olden tervezte, 120 millió bélyeg kezdeti nyomtatását engedélyezték. [117]


John Bingham. Fotó illusztráció: Brenan Sharp.

John A. Bingham nem volt a legkiemelkedőbb republikánus politikus a polgárháborús időszakban, valószínűleg nem is volt a legjobb 10 között.

1854-ben az Egyesült Államok képviselőházába választották, nyolc évvel később kénytelen volt idő előtti nyugdíjba vonulni, miután elvesztette az újraválasztást. Rengeteg külső tényező volt a vesztesége miatt: Ohio -i kerületét átrajzolták, és Bingham is kénytelen volt ismeretlen területen futni, ez volt a polgárháború első teljes éve, és az Unió katonái, akik az új kerületében éltek (akik többsége republikánus irányzatú volt) nem harcoltak a szövetségesek ellen.

Pedig Binghamnek elég meleg barátságot sikerült ápolnia azzal a fickóval, aki akkor a legjelentősebb republikánus volt: Abraham Lincoln elnökkel. Lincoln az utóbbi és#8217 -es választási vereséget követően különböző munkakörökben tartotta Binghamet. Egyikük katonai ügyészként dolgozott, és lehetővé tette Bingham számára, hogy büntetőeljárást indítson John Wilkes Booth és a Lincoln-féle merényletben elkövetett összeesküvők ellen.

És még egy szerep, amelyet Bingham szerzett, biztosítja a legmaradandóbb örökségét: ő a 14. módosítás atyja. Az Újjáépítési Vegyes Bizottság vezető tagjaként Bingham volt a fő szerzője a módosításnak, amelyet a Kongresszus 1866. június 13 -án fogadott el, és 1868. július 9 -én ratifikált.

Az Egyesült Államok alkotmányának leghosszabb módosítása, a 14. egyben a legösszetettebb is, ami rengeteg peres eljárást eredményez jelentésének és elérhetőségének máig tartása miatt.

Ez is vitathatatlanul a legfontosabb módosítás ennek a nemzetnek a történelmében. Ez rögzítette a törvény szerinti egyenlőség fogalmát, védte az újonnan felszabadított rabszolgák jogait és garantálta a megfelelő eljárást minden ember számára.

A 14. módosítás, valamint a többi újjáépítési módosítás is előkészíti azt a szakaszt, amelyet egyes tudósok az ország ’s “second megalapításának neveznek. #8221 a Gettysburgi csatatéren készült, és újra megerősítette a Függetlenségi Nyilatkozat magasztos eszméit.

Tekintse meg galériánkat a 14. módosítás mérföldköveiről.

Joggal tiszteljük Washingtonot, Jeffersont, Adamsot és Hamiltont, valamint az eredeti alapító atyák mdashallját, és mondja Tom Donnelly, a Nemzeti Alkotmányközpont alkotmányos tanulmányainak vezető munkatársa. “A 14. módosítás minden más rendelkezésnél jobban azt sugallja, mennyire befejezetlen volt a munkájuk. Hosszú évekig alulértékeltük azoknak az embereknek a teljesítményét, akik látták a Lincoln ’ -ek munkáját. Olyan emberek, mint Thaddeus Stevens, Charles Sumner és természetesen John Bingham. ”

‘A NAGY KÉRDÉS ’

Ahogy Gerard Magliocca, az Indiana Egyetem jogi professzora mesélte 2013 -as könyvében, Amerikai alapító fiú: John Bingham és a tizennegyedik módosítás feltalálása, röviddel 1862 -es választói veresége után Bingham írt az amerikai pénzügyminiszternek és az Ohio republikánus Salmon P. Chase -nek. Kijelentette, hogy az Alkotmánynak az államokra vonatkozó korlátozásai, amelyek a köztársaság minden polgárának fekete -fehér polgárai személyes szabadságát támogatják, hamarosan nagy kérdéssé válnak az emberek előtt. ”

A radikális republikánusok biztosítani tudták az 1866 -os állampolgári jogi törvény elfogadását Andrew Johnson vétójogával szemben, de az elnökkel és velük való viszálykodásukkal végül megpróbálták eltávolítani hivatalukat, és arra késztette őket, hogy megvizsgálják a napirendjük tartósabb módozatait.

A 14. módosítás a GOP lehetősége volt arra, hogy a polgárháború eredményeit az Alkotmányba illessze, így azokat a későbbi kongresszusok nem tudják könnyen megváltoztatni. ” & mdash Eric Foner

Daniella Zalcman/Columbia Egyetem.

“A 14. módosítás a GOP ’ lehetősége volt arra, hogy a polgárháború eredményeit az Alkotmányba illessze, hogy azokat a későbbi kongresszusokon ne lehessen könnyen megváltoztatni, ” - mondja Eric Foner, a Columbia Egyetem történészprofesszora.

Foner azzal érvel, hogy a kongresszusi republikánusok között számos különböző aggodalom merült fel, köztük néhány rejtélyes kérdés, amelyek elvesztek a történelemben és mdashs, például, hogy a volt konföderációk betölthetik -e tisztségüket. Foner azonban fenntartja, hogy a tervezők egyértelműen aggódtak minden ember, különösen az újonnan felszabadított rabszolgák jogainak esetleges állami megsértése miatt.

Ez annyira nyilvánvaló, hogy megfeledkezünk róla, de az emberek, akik írták és megszavazták, elvárták, hogy betartsák, ” mondja Foner. Elvárták, hogy az összes állam kövesse ezt. ”

Bingham jelentette a fő erőt a 14. módosításra vonatkozó tervezési folyamat mögött. Lényegében ő írta az 1. szakasz nagy részét, amely így szól: “Minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személy, és annak joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok és azon állam állampolgára. Egy állam sem hozhat vagy hajthat végre olyan törvényt, amely az Egyesült Államok állampolgárainak kiváltságait vagy mentelmi jogát korlátozza, és egyik állam sem foszthatja meg életét, szabadságát vagy vagyonát, törvényes eljárás nélkül, és nem tagadhatja meg a joghatósága alá tartozó személyektől törvények védelme. ”

Magliocca szerint Bingham korábban olyan tervezeteket nyújtott be, amelyek kifejezetten diszkriminációellenes záradékot tartalmaztak, és egyértelmű volt abban a meggyőződésében, hogy a 14. módosítás a jogok törvényét az államokra alkalmazza. Amint Magliocca a könyvében érvelt, egy ember véleménye nem befolyásolja a 14. módosítás értelmezését. Mindazonáltal elképzelései nagy befolyást gyakorolnak, és alapot teremtenek az egyéni jogok drasztikus kiterjesztéséhez.

KIK SZABÁLYOZNAK?

Egyrészt a módosítás kidolgozói nyitva hagyták a végrehajtás ügyét. “Nem igazán gondolták át, ” mondja Foner. Ezért az ötödik szakasz ennyire homályos. Nem vártak hatalmas ellenállást vele szemben. Soha nem találtak rá módot, és a Legfelsőbb Bíróság sem segített. ”

Michael Les Benedict, az Ohio Állami Egyetem emeritus történelemprofesszora azt állítja, hogy a végrehajtás fő felelőssége a bíróságokra és a mdasha forradalmi koncepcióra hárult.

A polgárháború előtt senki sem gondolta, hogy a szövetségi bíróságok a fő felelősséggel tartoznak az egyéni jogok védelméért, ” - mondja Benedek, aki rámutat arra, hogy az állami bíróságok sem végezték el igazán ezt a szerepet.

“A Legfelsőbb Bíróság egyszerűen nem látta fő feladatának az egyéni jogok védelmét, és nem voltak polgári jogi szervezetek, akik ezt kérhették volna - mondja Benedek. “Amikor a bíróság végre tett valamit a jogok védelme érdekében, a rabszolgatulajdonosok azon jogának védelmére törekedtek, hogy rabszolgákat vigyenek be az ország területére. Dred Scott döntés. És ez abszolút felzúdulást váltott ki. ”

Benedek elmondja, hogy Bingham úgy fogalmazott a módosítással, hogy a szövetségi bíróságok szerepet kaptak a 14. módosítás végrehajtásában a Kongresszus mellett, különösen biztosításként, ha a Kongresszus a jövőben a demokraták felé fordul. “Ha Bingham ezt nem tette volna meg, a bíróságoknak nem lett volna hatáskörük a 14. módosítás végrehajtására, ” - mondja Benedek. Ehelyett a 14. módosítás gyakorlatilag a bíróságokra hárította a felelősséget a 14. módosítás által védett jogok érvényesítéséért. De nem igazán akarták ezt tenni, és a mdashit új kötelezettség volt, amit nem szoktak. ”

A módosítás elfogadását közvetlenül követő évtizedekben úgy tűnt, hogy a Legfelsőbb Bíróság visszavonja végrehajtási feladatait. Kezdve a Vágóhídi esetek 1873 -ban a bíróság megállapította, hogy a 14. módosítás csak az amerikai állampolgársággal kapcsolatos jogokat védi, és nem korlátozza az államokat plenáris hatáskörük kihasználásában. Samuel Miller bíró megállapította, hogy az 1. szakasz első mondata különbséget tesz az Egyesült Államok állampolgársága és az állam állampolgársága között, és hogy a 14. módosítás csak az Alkotmányban felsorolt ​​kiváltságokra vagy mentességekre terjed ki. Stephen J. Field igazságszolgáltató különvéleményében kritizálta a többséget, amiért a 14. módosítást ártatlan és tétlen törvénybe iktatta, és azzal érvelt, hogy a módosítás bizonyos alapvető jogokat véd az állam behatolásától.

Michael Curtis, a Wake Forest Egyetem Jogtudományi Karának professzora rejtélyesnek tartja a bíróság értelmezését. A szövetségi kiváltságok és mentességek, amelyekről a bíróság megállapította, hogy a 14. módosítás hatálya alá tartoznak, olyan dolgok voltak, mint a nyílt tengeren és idegen országokban való védelem - mondja Curtis. A 14. módosítás fő oka az újonnan felszabadított rabszolgák védelme, de valójában hányan fognak a nyílt tengeren vagy idegen országokban tartózkodni? ”

Néhány évvel később a bíróság szűken nézte az alapítást, és döntött Egyesült Államok kontra Cruikshank hogy a 14. módosítás nem alkalmazta az államokra vonatkozó Bill of Rights -t. Az Polgári jogi ügyek 1883. évi alkotmányellenesnek nyilvánította az 1875-ös állampolgári jogokról szóló törvényt, és a megkülönböztetés-ellenes törvények végrehajtását államokra vagy állami szereplőkre korlátozta, mentesítve a magánszemélyeket és a vállalkozásokat.

“ Az egyenlő védelem és a megfelelő eljárás nem feltétlenül garantálja a felfelé menetelést a nagyobb szabadság felé. . Tudjuk, hogy jobbá tehetik a világot, és rosszabbá is tehetik a világot, mert mindkettőt megtették. ” & mdash John Fabian Witt

Fénykép a Yale Law School jóvoltából

Ellenvéleményében John Marshall Harlan bíró megjósolta, hogy ez a döntés széles körű megkülönböztetéshez vezet az afro-amerikaiakkal és más faji kisebbségekkel szemben, és a mdasha előrejelzés, amely meghozta gyümölcsét, amikor Jim Crow törvényei uralkodóvá váltak Délen.

EGYÉB ÚTMUTATÓ

Lisa Crooms-Robinson, a Howard Egyetem Jogi Karának professzora azzal érvel, hogy még ha a 14. módosítást is csak az újonnan felszabadított rabszolgák védelmére korlátozza, a jogok széles körének kell rendelkeznie. “A 14. módosítás nem feltétlenül tartotta szem előtt a nemek közötti egyenlőséget, de a férfiak és a nők is rabszolgák voltak-mondja Crooms-Robinson. Ennek megfelelően az újonnan felszabadított rabszolganőket bizonyos jogok illetik meg, amelyekre a tervezők nem gondoltak, például a testi épséghez való jog.

De a bíróság ezt a szűk utat választotta. “Nem mondanám, hogy a bíróság tévedett, de a 14. módosításnak vannak más, teljesen elfogadható értelmezései is, amelyeket a bíróság választhatott volna - mondja Foner. “A bíróság megállapíthatta volna, hogy a 14. módosítás célja az alapvető jogok garantálása és a szövetségi kormány felhatalmazása annak biztosítására, hogy az emberek képesek legyenek gyakorolni ezeket az alapvető jogokat. Ehelyett újra és újra a bíróság a 14. és#8221 szűk nézetét választotta

Curtis eközben úgy véli, hogy a bíróság jó határain belül értelmezte volna a 14. módosítást, amely felhatalmazást adott a Kongresszusnak arra, hogy megvédje a polgárok alapvető jogait az olyan politikai terroristákkal szemben, mint a Ku Klux Klan, amelyek magánszervezetként működtek. “A legkiábrándítóbb szempont az, hogy ezeket az ügyeket ugyanúgy el lehetett volna dönteni anélkül, hogy elolvasnánk a Jogok Törvényét a 14. módosításból - mondja Curtis.

Ez nem jelenti azt, hogy az első néhány évtizedben a 14. módosítás valamennyi ügye az államok javára fordult. Amikor Morrison Waite főbíró elutasította az ügy elrendelését Santa Clara County kontra Dél -csendes -óceáni vasút Co. 1886 -ban egy félrelépéssel kezdte, amely komoly következményekkel jár az országra nézve a következő néhány évtizedben és azon túl is. Az ügyben, valójában több, egybe tömörített ügyben, a vasúttársaságok vitattak egy kaliforniai adót azzal az elmélet alapján, hogy ők a 14. módosítás meghatározása szerinti emberek, és a törvény szerint egyenlő védelemre jogosultak.

Mindkét fél eligazította ezt a pontot, és a szóbeli vita során nagy vitahelynek ígérkezett, egészen addig, amíg Waite le nem intette mindkét ügyvédet, mielőtt a vita elkezdődött. “A bíróság nem kíván érveket hallani arról a kérdésről, hogy az Alkotmány 14. módosításának rendelkezése, amely megtiltja egy államnak, hogy a joghatósága alá tartozó személyektől megtagadja a törvények egyenlő védelmét, vonatkozik -e ezekre a vállalatokra, és# 8221 Waite mondta. “Mindannyian azon a véleményen vagyunk, hogy igen. ”

Ennek eredményeként az elkövetkező évtizedekben a bíróság következetesen ellenkezne a vállalkozások szabályozását célzó állami és szövetségi törvényekkel, beleértve a minimálbérre és a gyermekmunkára vonatkozó törvényeket.

Az Lochner korszak (az 1905 -ös esetről nevezték el Lochner kontra New York, amely megsértette az államok maximális munkaidőről szóló törvényét), számos jogtudós bírálta, mind liberális, mind konzervatív, és a New Deal korszakában kedvezőtlen helyzetbe került.

“Szerintem ezeket az ügyeket a bíróságok történelmének mélypontjának tekintik, ” - mondja Deborah Rhode, a Stanford Law School professzora. “Ez nem volt nagyon sokféle bírói csoport, és nem tartalmazott olyan bírókat, akiknek sok személyes tapasztalatuk vagy empátiájuk volt a megkülönböztetés fogalmával kapcsolatban. De sok empátiájuk volt az üzleti érdekek iránt. ”

Abraham Lincoln elnök akaratlanul is biztosította, hogy merénylet-társaival szemben bíróság elé kerüljenek, amikor John Bingham (körözött) képviselőt kinevezte katonai ügyésznek.

JOGOK ZENE

Amit a 14. módosítás első éveiben bebizonyított, az volt, hogy harmonika minősége volt, és az emberek értelmezése alapján kiterjedt vagy összehúzódott.

“A 14. módosítás előre és hátra is mozdíthat minket - mondja John Fabian Witt, a Yale Law School professzora. “ Az egyenlő védelem és a megfelelő eljárás nem feltétlenül garantálja a felfelé menetelést a nagyobb szabadság felé. . Tudjuk, hogy jobbá tehetik a világot, és rosszabbá is tehetik a világot, mert mindkettőt megtették. ”

A harmonika terjeszkedni kezd a következő 60 évben.

1938 -ban egy kereskedelmi hatalmi eset bemutatta a lábjegyzetek fontosságát. Ban ben Egyesült Államok kontra Carolene Products Co., Harlan Fiske Stone bíró többségi véleménye szinte egyedül változtatta meg azt a módot, ahogyan a bíróságok alkalmazzák az egyenlő védelmi záradékot. Híres 4. lábjegyzetében Stone megalapozta azt a jogelvet, hogy a kisebbségeket és más, történelmileg hátrányos helyzetű csoportokat megcélzó törvényeknek nagyobb terhet kell elhárítaniuk ahhoz, hogy alkotmányosnak lehessen tekinteni.

“Fölösleges most azt mérlegelni, hogy a 14. módosítás általános tilalmai alapján a 14. módosítás általános tilalmai szerint szigorúbb bírósági ellenőrzésnek kell -e alávetni a jogszabályokat, amelyek korlátozzák azokat a politikai folyamatokat, amelyekről általában elvárható, hogy a nemkívánatos jogszabályok hatályon kívül helyezését eredményezzék. jogszabály, ” Stone írta. “Szükségünk sincs arra, hogy megkérdezzük, hogy hasonló megfontolások vonatkoznak -e az adott vallási alapszabályok felülvizsgálatára. vagy nemzeti. vagy faji kisebbségek ,. vajon a diszkrét és szigeti kisebbségekkel szembeni előítélet lehet -e különleges feltétel, amely komolyan korlátozza azoknak a politikai folyamatoknak a működését, amelyekre általában hivatkoznak a kisebbségek védelme érdekében, és amelyek ennek megfelelően keresőbb bírósági vizsgálatot igényelhetnek. ”

A Stone ’-es lábjegyzet az alapja lesz a bírósági ellenőrzés ma is létező háromszintű megközelítésének: racionális alap, fokozott ellenőrzés és szigorú ellenőrzés.

Ez egy különvélemény volt, amely segített feltámasztani Bingham szándékait, hogy a 14. módosítás révén a jogalkotási törvényt az államokra alkalmazza. Az azóta eltelt években Cruikshank és a Polgári jogi ügyek, a bíróság bizonyos “ alapjogokat ” a Bill of Rights keretein belül alkalmazta az államokra. Ide tartoznak a szólásszabadság, a sajtó és a gyülekezés összetevői az első módosításban és az ötödik módosításban, amely megtiltja a magántulajdon ellenszolgáltatás nélküli birtokba vételét. A negyvenes években Hugo Black bíró elkezdte megszólaltatni a küszöböt a Bill of Rights teljes beiktatásához (kivéve a kilencedik és a 10. módosítást, amelyek nem sorolják fel az egyéni jogokat) az államoknak. Arra hivatkozva, hogy az első nyolc módosításban garantált összes jog alapvető, Black fenntartotta, hogy mindegyiket automatikusan védeni kell az állam beavatkozása ellen.

Figyelembe véve Brown kontra Board: A legtöbb ember “ úgy tekinti, hogy a történelem jobb oldalán áll és. fontos pillanat a Legfelsőbb Bíróság számára, hogy egyhangúlag lépjen fel, és utat keressen a nagyobb faji egyenlőség felé. ” & mdash Deborah Rhode

Fénykép a Stanford Egyetem jóvoltából.

1947 -ben Fekete a vesztes végére ért Adamson kontra Kalifornia, amely megerősítette a 14. módosítás utáni bíróságok döntéseit, amikor úgy ítélte meg, hogy az ötödik módosítás önvád elleni joga nem vonatkozik az államokra. Hosszas ellenvéleményében Black megragadta az alkalmat, hogy feltámassza Bingham ’ -es eszméit. A Binghamnek és a 14. módosítás első szakaszának Madisonnak hívó Black & kritizálta a többséget, amiért megtagadta, hogy értékelje a [14.] módosítás és a#8221 első szakaszának tervezett hatókörével kapcsolatos releváns történelmi bizonyítékokat, és ehelyett a korábbi esetekre támaszkodva, amelyek közül egyik sem elemezte azokat a bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, hogy a módosítást kidolgozó, támogató és elfogadó személyek egyik célja az volt, hogy a jogok törvényét az államokra is alkalmazzák. ”

Ahogy több hasonló gondolkodású igazságszolgáltató csatlakozott a Legfelsőbb Bírósághoz az 1950-es és 1960-as években, a Black ’-ek véleménye az alapításról olyan véleménysorozat alapjává vált, amely kifejezetten az államokra alkalmazta a Bill of Rights-t. Fekete győzelmi kört futott be Gideon kontra Wainwright, írásban egyhangú bíróság elé, hogy a hatodik módosítás tanácsadói joga az államokra vonatkozik. “A bűncselekménnyel vádolt személy jogát a tanácsadáshoz bizonyos országokban nem lehet alapvetőnek és elengedhetetlennek tekinteni a tisztességes eljáráshoz, de a miénkben van - írta Black.

Lehet, hogy Black megnyerte a háborút az alapításért, de megrémült, amikor udvari testvérei elkezdték használni a 14. módosítást az alapvető jogok fogalmának kiterjesztésére az eredeti jogalkotási törvényben felsoroltakon túl.

SZABADSÁGOK ÉS INTERFERENCIA

Az érdemi tisztességes eljárás doktrínája uralkodóvá vált a bíróságon, mivel a bírák megállapították, hogy a 14. módosítás és az#8217s esedékes eljárás záradéka tartalmaz egy anyagi összetevőt, valamint a szélesebb körben elfogadott eljárási komponenst.Ezek a bírák úgy ítélték meg, hogy vannak bizonyos alapvető szabadságok, amelyeket meg kell védeni az állami beavatkozástól, még azokat is, amelyeket az Alkotmány nem írt ki kifejezetten.

Ban ben Griswold kontra Connecticut (1965), a bíróság úgy ítélte meg, hogy a fogamzásgátlás elleni törvény sérti a házassági magánélethez való jogot. A többség megosztott volt az ilyen magánélethez való jog alkotmányos alapjaival kapcsolatban, William O. Douglas igazságszolgáltató szerint a jog a Bill of Rights-ban több “penumbra ”-ben is benne van, beleértve az önvád elleni jogot és a szabad asszociáció. Más bírák a 14. módosítás kellő eljárási záradékára hivatkoztak, Arthur Goldberg bíró pedig a 14. és a kilencedik módosítást idézi befolyásos egybeesésként.

Fekete különvéleményében felháborította a többséget, amiért törvényhozóként viselkedett: “Az Alkotmány egyetlen rendelkezése sem ad kifejezetten ilyen általános felhatalmazást a bíróságoknak, hogy ilyen felügyeleti vétót gyakoroljanak a jogalkotási politikák bölcsessége és értéke felett, és hogy alkotmányellenesnek tartsák azokat a törvényeket, amelyekről úgy vélik nem bölcs vagy veszélyes. ”

Néhány év múlva Griswold, a bíróság ezt az indoklást bővítette Roe kontra Wade (1973). “Ez a magánszféra joga, függetlenül attól, hogy a 14. módosítás és a személyes szabadság koncepciójában alapul -e, és az állami fellépés korlátozásai, ahogy mi érezzük,. elég széles ahhoz, hogy magában foglalja a nők döntését, hogy megszakítják -e a terhességet, vagy sem - írta többségi véleményében Harry Blackmun igazságügyi bíró.

Néhányan azzal érvelnének, hogy az érdemi eljárás alkalmazása túlságosan híd volt. Az olyan szövegíróknak, mint a bírák, Antonin Scalia vagy Clarence Thomas, az érdemi esedékes eljárást egyszerűen nem támogatja a 14. módosítás szövege, ahogy annak idején értették.

John Harrison, a Virginiai Egyetem jogászprofesszora pedig azzal érvel, hogy nem mindegy, hogy Bingham és a többiek mit gondoltak a 14. módosításról. Csak az számít, hogy mit írtak. Számára az esedékes eljárás záradéka az eljárásra, nem pedig a tartalomra összpontosít, máskülönben a keretrendezők ezt mondták volna.

“A 13. birtokot vesz el, és személyivé teszi őket. A 14.-nek fel kell vennie ezeket a személyeket, és állampolgárokká kell tenni őket. ” & mdash Lisa Crooms-Robinson

Fotó: David Hills Photography.

“Ha megtudja, hogy amikor valamit elfogadtak, az emberek, akik megfogalmazták, azt gondolták, hogy ez egy bizonyos eredményt fog produkálni, ez csak bizonyíték, ” mondja Harrison. Lehet, hogy hibáztak, feltételezhettek valamit, ami akkoriban igaz lehet, hogy már nem. ”

Rhode érvelése szerint a 14. módosításhoz szánt keretezőket hozzá kell igazítani a változó időkhöz és igényekhez, mint például Brown kontra nevelőtestület. “A legtöbb alkotó nem gondolta, hogy véget vet a szegregációnak, de szerintem nem kérdéses, hogy a nyilvánosság túlnyomó többsége, valamint a terület szakértői úgy vélik, hogy a történelem jobb oldalán állnak. fontos pillanat volt a Legfelsőbb Bíróság számára, hogy egyhangúlag lépjen be, és utat keressen a nagyobb faji egyenlőség felé - mondja Rhode. “A bíróságok soha nem tehetik meg maguk. Csak katalizátorként szolgálhatnak a változáshoz. ”

Az elmúlt években a 14. módosítást az azonos neműek házassági tilalmainak, a melegellenes törvényeknek és a nemek közötti megkülönböztetésre vonatkozó politikák érvénytelenítésére használták fel. A kongresszusi törvények végrehajtására és a kártérítés felső határának csökkentésére használták. A második módosítást alkalmazták az államokra, sőt elnököt is választottak. Számtalan tudományos cikk tárgyát képezte, és különböző összetevőiről ma is vitatkoznak.

“A 14. módosítás valóban olyan, mint egy mini alkotmány, ” mondja Witt a Yale-ből. Olyan sok különböző kérdést érint: a jogalkotási törvényt, az egyenlő védelmet, a megfelelő eljárást, a végrehajtást, az állampolgárságot stb. Olyan, mint egy egész alkotmány, amelyet egybe csomagoltak. ”

JÖVŐ kérdések

És még mindig úgy tűnik, hogy van némi bevetetlen talaj, amikor a 14 -ről van szó. Donald Trump elnökválasztása során vitatta az elsőszülött állampolgárságot, és vitatta azt az elképzelést, hogy az iratok nélküli bevándorlók természetes születésű gyermekei a 14. módosítás értelmében amerikai állampolgárok.

“A kérdés, hogy mi származik pusztán az állampolgárság megadásából a 14. módosítás legelső mondatában, olyan kérdés, amibe a 20. és 21. század bíróságai nem igazán kerültek bele - mondja Harrison. “A polgárság vastag vagy vékony? Sok minden jár vele? Vagy ez valóban azt jelenti, hogy Ön egy politikai közösség része, és jogosult arra, hogy itt éljen, és#8217, de ez az?

Rhode az életspektrum ellentétes végét nézi. A halálhoz és az asszisztált öngyilkossághoz való jog olyan kérdések lesznek, amelyek egyre fontosabbak lesznek, tekintettel az elöregedő baby boomer populáció demográfiai helyzetére - mondja Rhode. “ Nem hiszem, hogy valóban megegyeztünk az életvégi problémák kezelésének módjával. ”

Eközben Crooms-Robinson továbbra sem látja teljesnek a 14. módosítás eredeti elképzelését.

“Az a véleményem, hogy a 13. és a 14. módosítás összefügg, ” Crooms-Robinson. “A 13. birtokot vesz el, és személyivé teszi őket. A 14. -nek fel kell vennie ezeket a személyeket, és állampolgárokká kell tenni őket.

“Az utolsó átmenet azonban még mindig zajlik, és nem valósult meg teljesen. A kérdés: eljutunk -e oda? ”


Nézd meg a videót: Ezüst forint 1868-1892