A "Fatal Attraction" premierje

A


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A thriller Végzetes vonzerő, arról a házas férfiról, aki összebarátkozik egy nővel, aki ezután megszállottja lesz, és leskelődik a családjáról, 1987. szeptember 11 -én debütál az amerikai mozikban. Végzetes vonzerő, Michael Douglas és Glenn Close főszereplésével jegypénztári siker volt, és hat Oscar-díjat kapott, köztük a legjobb film, a legjobb rendező (Adrian Lyne) és a legjobb színésznő (bezárás) között. A film egy olyan híres jelenetet mutatott be, amelyben Alex (Bezár), egyetlen könyvszerkesztő, főzi Douglas karakterének, Dan nevű New York-i ügyvéd kislányának tartozó kisállatot, miután Dan véget vet az ügyüknek. Végzetes vonzerő jóhiszemű kulturális jelenséggé vált, és vitát kavart a közönség körében a hűtlenségről.

Michael Douglas, 1944. szeptember 25 -én született, Kirk Douglas fia, aki az 1950 -es és 1960 -as években vált nemzetközi filmsztárrá. A fiatalabb Douglas a hetvenes években vált híressé a televíziós sorozat sztárjaként San Francisco utcái. Első nagy filmes sikerét a kamera mögött szerezte meg, mint a producere Száll a kakukk fészkére (1975), amelyben Jack Nicholson szerepelt egy elmegyógyintézet fogvatartottjaként. A film öt Oscar -díjat nyert, köztük a legjobb film, a legjobb színész és a legjobb rendező (Milos Forman). Douglas egyéb filmjei között szerepelt a hetvenes években A kínai szindróma, amelyet ő készített és Jane Fondával és Jack Lemmonnal együtt játszott. A nyolcvanas években Douglas szerepelt egy kasszasikerben, többek között Romancing the Stone (1984), a főszerepben Kathleen Turner és Danny DeVito (Douglas főiskolai szobatársa a Kaliforniai Egyetemen, Santa Barbarában) és annak 1985-ös folytatása A Nílus ékköve. Röviddel a siker után Végzetes vonzerő, Douglasnak újabb hatalmas sikere volt 1987 -ben Wall Street, rendezte: Oliver Stone. Douglas a vállalati portyázót, Gordon Gekkot ábrázolta, akinek mottója: „A kapzsiság jó”.

A főszerep előtt Végzetes vonzerő, Glenn Close-született 1957. március 13-án-olyan jól fogadott filmekben szerepelt, mint A világ Garp szerint (1982), A nagy hideg (1983) és A természetes (1984), minden filmért a legjobb női mellékszereplő jelölést kapva, a Close más filmjei közül Veszedelmes viszonyok (1988), amiért újabb legjobb színésznő Oscar -bólintását kapta; A szerencse megfordítása (1990) és 101 dalmát (1996).

Adrian Lyne rendező előtt és utánVégzetes vonzerő a hitelek között számos hasonlóan provokatív film szerepel, köztük Flashdance (1983), Jennifer Beals főszereplésével; 9 & frac12; Hetek (1986), Kim Basinger és Mickey Rourke társaságában; Tisztességtelen ajánlat (1993), Robert Redford, Demi Moore és Woody Harrelson társaságában; Lolita (1997), Jeremy Irons, Melanie Griffith és Dominique Swain társaságában; és Hűtlen (2002), Diane Lane és Richard Gere társaságában.


11 Meglepő tény a Végzetes vonzerő

Írta: James Dearden, rendezte: Adrian Lyne, 1987 Végzetes vonzerő megmutatta a közönségnek, mennyire veszélyes lehet a szex. Michael Douglas Dan Gallagher-t alakítja, egy házas férfit, akinek hétvégi kapcsolata van egyedülálló nővel, Alex Forresttel, akit Glenn Close alakít. Amikor megszakítja a kapcsolatukat, Alex kissé megőrül. Annak ellenére, hogy mindenhol a feministák és a félelmetes férfiak haragját vonzotta, a film világszerte lenyűgöző 320 millió dollárt hozott, hat Oscar -jelölést kapott (köztük egyet a Bezárásért), és a „Psycho/Stalker/Blank from Hell” műfaj első helyezettje. Íme 11 szikrázó tény a ma 30 éve megjelent filmről.

1. A FILM A KÉPERNYŐRÖVID RÖVID FILMEN ALAPUL.

1980 -ban, Végzetes vonzerő című forgatókönyvíró, James Dearden írt és rendezett egy rövidfilmet Elterelés. „Otthon ültem, és azt gondoltam:„ Mi az a minimalista történet, amit megtehetek? ”A feleségem hétvégén kint volt a városban, és arra gondoltam, mi történne, ha csengetne egy férfi, aki éppen a vasútállomáson ejtette el a feleségét. ezt a lányt, akivel egy buliban találkozott, és azt mondja: „Szeretnél vacsorázni?” - mondta A New York Times. „Ez egy kicsit mese a házasságtörés veszélyeiről. Ez az, amit a férfiak és a nők 99 % -ban megúsznak, és én csak arra gondoltam: "Miért nem fedezi fel az egyetlen alkalmat 100 -ból, ha rosszul esik?" "

Végzetes vonzerő a producerek, Sherry Lansing és Stanley Jaffe látták a rövidfilmet, és felkérték Deardent, hogy fejtse ki a történetet. "Ahhoz, hogy tömeges közönségfilmmé váljon, tudtam, hogy a pszichológiai erőszak fokozódásához kell vezetni, ami végül fizikai lesz"-magyarázta Dearden. Azt mondja, nem társadalmi kijelentést akart tenni az AIDS -ről, hanem azt akarta mondani, hogy „a legbensőségesebb szexuális kapcsolatokat folytathatjuk valakivel, akiről semmit sem tudunk”.

2. A GLENN CLOSE TÍPUS ELLEN JÁTÉKOLNI KELL.

Mire Végzetes vonzerő jött, Glenn Close háromszoros Oscar-jelölt volt, akitől soha nem kértek szexi szerepet. "Amikor Glenn tudatta, hogy készen áll a tesztelésre, elbűvölt a gondolat, hogy használhatom" - mondta Adrian Lyne Emberek. „Olyan ember, akire legkevésbé számítana ez a szenvedély és irracionális megszállottság. Amikor ő és Michael teszteltek, rendkívüli erotikus átalakulás történt. Ő volt a szexualitás és a düh tragikus, zavarba ejtő keveréke - néztem, ahogy Alex életre kel. ”

Close felidézte idegőrlő meghallgatását Szórakoztató hetilap: „A hajam hosszú volt és őrült. Nagyon rosszul csinálom a hajamat. Nagyon ideges lettem, vettem egy kis Valiumot. Bementem, és az első dolog, amit megláttam, egy videokamera volt, ami ijesztő, és a sarokban lévő videokamera mögött Michael Douglas volt. Csak annyit mondtam: „Nos, hagyd, hogy minden elvaduljon.” ”

Egy év múlva Végzetes vonzerőElengedése, Close megtartotta a szexiséget Veszedelmes viszonyok, ami újabb Oscar -bólintást kapott.

3. ADRIAN LYNE KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ SZEX -TÍPUSÚ SZERETETT VAGY.

Lyne szerint az egyetlen dolog, amire a közönség emlékezik a filmről, az a spontán és kissé ostoba konyhai mosogató szexjelenet. "De amit az emberek elvonnak a filmből, az nem az, hogy Glenn Close savat tesz az autóra, vagy akár az utolsó 10 percben, amikor a fürdőszobában csapkodnak" - mondta Film készítő Magazin. „Arra emlékeznek, hogy Michael korán megbotránkoztatta őt a mosogató fölött - ami körülbelül 30 másodperc volt -, és további 30 másodpercig a liftben szálltak ki… de van még két óra és öt perc! És azt hiszem, sikerült, különben nem mentek volna moziba. ”

John Andrew Gallagher könyvében Filmrendezők a rendezésről, Lyne azt mondta, hogy nem szeretné, ha a szerelmi jelenet egy ágyban játszódna le, „mert olyan borongós, és a mosogatóra gondoltam, mert eszembe jutott, hogy egyszer szexeltem egy lánnyal a mosogató felett, visszafelé. A tányérok csörögnek, és nevetni fog. A szexjeleneten mindig nevetni kell. ” A forgatás közben kiabált a házaspárral, dicsérte őket. - Ha tudják, hogy bekapcsolnak, ez növeli az önbizalmukat. Kézi fényképezőgépet használt a felvételhez, „így nem volt gond azzal, hogy a meleg kimegy a helyszínről”.

4. ZÁR HATALMAS PROBLÉMA VOLT AZ ÚJ VÉGGEL.

Paramount Pictures

A film két végét forgatták le: az elsőnél Alex ültette Dan ujjlenyomatát egy késre, majd megölte magát, miközben Madama Pillangó játszott a háttérben. A tesztközönség elégedetlennek érezte magát, ezért a Paramount úgy döntött, hogy újra forgatja a végét, és erőszakosabbá teszi. Volt Dan felesége, Beth (Anne Archer) - az egyetlen sértetlen karakter - megdöbbentően lelőtték és megölték Alexet, az amerikai család megőrzéséről szóló nyilatkozatként.

„Amikor meghallottam, hogy alapvetően pszichopatává akarnak csinálni, ahol késsel valakit követek, nem pedig önpusztító és alapvetően tragikus embert, ez mély problémát jelentett számomra, mert sok kutatást végeztem a karakter ” - mondta Close Oprah -nak. „Tehát, hogy hat hónappal később visszahozzák, és azt mondják:„ Teljesen megváltoztatod ezt a karaktert ”, nagyon nehéz volt. Azt hiszem, három hétig küzdöttem ellene. Emlékszem, volt találkozónk. Olyan őrült voltam. ”

Ban ben Szórakoztató hetilap, Close azt mondta, hogy Alex mélyen zaklatott nőnek tartja, de nem pszichopata. „Miután kést tett valaki kezébe, azt hittem, ez a karakter árulása” - magyarázta. A befejezés fő oka az volt, hogy a filmnézők bosszút akartak állni. „A közönség azt akarta, hogy valaki megölje” - mondta Michael Douglas Szórakoztató hetilap. - Különben a kép - jobb kifejezés híján - kék golyókkal maradt. Noha a közönség Alex halálát akarta, Douglas ezt bókként látta. „Olyan jó voltál abban a részben, hogy mindenki azt akarta, hogy megöljenek” - mondta a Close on -nak Oprah.

Utólag belegondolva, Close úgy gondolja, hogy helyesen cselekedtek a befejezés megváltoztatásában. „A drámai értelemben vett vérontás katarzist hoz” - mondta Szórakoztató hetilap . „Shakespeare tette. A görögök megcsinálták. Ezt tettük. Vért adtunk a közönségnek. Működött."

5. A FILM MELLETT A „BUNNY BOILER” MONDATOT A LEXICON RÉSZÉVÉ VÁLT.

A film talán legzavaróbb jelenetében Alex megfőzi Dan gyerekének házi nyusziját. A kifejezés szerepel az Urban Dictionary -ban és az Egyesült Királyság Phrases.org oldalán. Urban úgy definiálja, hogy „a kapcsolat felbomlása után az a személy, aki valamilyen bosszút akar állni, mint például a bántalmazás vagy a zaklatás”, és a Phrases azt mondja: „egy megszállott és veszélyes nő, aki egy szeretőt üldöz, aki elutasította őt”. Bezárkózott nyugtalanul a jelenet miatt. - Az egyetlen dolog, ami zavart, az a nyúl volt - folytatta Oprah. - Azt hittem, túl van rajta.

6. ZÁRVA VOLT A KÉS, AMELY Kísérletezett, hogy megölje MICHAEL DOUGLAS -t KERETTEL.

A film színházi befejezésében Alex késsel Dan után jön, de nem sikerül megúsznia a gyilkosságot. - mondta közeli Hiúság vásár hogy bekeretezte a hamis kést, és hogy a konyhájában lóg. „Mindez illúzió. Ez egy karton kellék! " azt mondta. Ez is elég hátborzongató emlékeztető a filmre.

7. A FILM PÁR HÁZASSÁGTÓL TÖBB MENTETT.

A film bemutatja, hogy mi történik, ha egy házas férfi leereszti a figyelmét, és viszonyba kezd, csak hogy az tönkretegye az életét. "Ez a film nagyon -nagyon nyers ideget ütött" - mondta Close Daily Mail. „A feministák utálták a filmet, és ez sokkoló volt számomra. Úgy érezték, elárulták őket, mert egyedülálló, dolgozó nő volt, aki állítólag minden rossz forrása. De most Alex hősnőnek számít. A férfiak még mindig odajönnek hozzám, és azt mondják: „Megijesztetted a szart tőlem.” Néha azt mondják: „Megmentetted a házasságomat.”

8. A ZÁRVA MÁS MÁR MÁR JÁTSZANA ALEXET.

A film egyik oka annyira vitatott volt, hogy negatív módon ábrázolta a mentális betegségeket. Pszichiáterek szerint Alex erotomániában szenvedett, amelyben egy személy tévesen azt hiszi, hogy szerelmes belé. Close két pszichiáterrel beszélt a szerepére készülve, és egyikük sem mondta, hogy Alex viselkedése-különösen a nyuszi-forralás-elmebetegség miatt történt. „Soha nem merült fel mentális zavar. Soha nem merült fel ennek lehetősége ” - mondta Close a CBS News -nak. - Természetesen ez lenne az első dolog, amire most gondolnék. Azt is mondta: „Másképp látnám ezt a karaktert. Teljesen máshogy olvasnám ezt a forgatókönyvet. ”

9. ÉRDEKES ALKALMAZOTT SÚLYOS VONZAT JÁTÉKBA, AZ EREDETI VÉGEZŐ ÉRINTETTEL.

2014-ben Londonban felkerült a film színpadi változata, melynek főszereplője Natascha McElhone volt Alex, Kristin Davis pedig hosszú szenvedésű felesége, Beth. Dearden újragondolta a forgatókönyvet, hogy Alex szimpatikusabbá, Dan hibásabbá váljon, és visszatérjen az eredeti befejezéshez.

„[Vissza akartam térni a karakterekről alkotott eredeti elképzelésemhez bizonyos értelemben, hogy egyenesbe hozzam a rekordot” - mondta Dearden Az Atlanti. „Mert bár Alex tagadhatatlanul határterületi pszichotikus, ő is tragikus figura, akit megvisel a szerelmi csalódások sora és az a puszta brutalitás, hogy New Yorkban egyedülálló nőként élnek az igényes karrierben. Tehát, miközben hű maradt a történethez, bemutattam korábbi tervezeteim ambivalenciáját ... senkinek nincs teljesen igaza és senki sem téved. ”

10. ÉRTÉKES ÉS ZÁRT NE HITJE, ALEX SZÖRT.

„Alex határozottan nem szörnyeteg” - írta Dearden Az őrző. „Szomorú, tragikus, magányos nő, aki kemény munkát végez egy megbocsáthatatlan városban. Alex nem az őrület tanulmánya. Ő a magány és a kétségbeesés tanulmányozása. ” Továbbá azt írja, hogy sajnálja, hogy „a közönség azt kiabálta a képernyőn, hogy„ Öld meg a ribancot! ”… Végzetes vonzerő tényleg hátráltatta a feminizmust és a karrier nőket? Őszintén szólva nem hiszem el. Azt hiszem, ez vitathatatlanul élénk vitát váltott ki, amelyből a feminizmus, ha egyáltalán, sokkal erősebb lett. ”

Close sem látja Alexet szörnyűnek. - Soha nem gondoltam rá, hogy gazember - mondta tovább Oprah.

11. A TV VÁLTOZATA SÚLYOS VONZAT MEGÖLTÉK.

2015-ben arról számoltak be, hogy a Paramount a filmet kisvászonra viszi, úgynevezett „egyórás rendezvénysorozatként”. Őrült férfiak Maria és André Jacquemetton producerek a műsor írására és végrehajtására készültek Határidő azt írják, hogy a TV -változat megmutatná, hogy „egy házas férfi indiszkréciója visszatér kísérteni”, akárcsak a filmben. A műsort a Fox csatornán vetítették. De 2017 elején bejelentették, hogy a projektet megölik - legalábbis a Fox -, miután a producereknek gondjaik voltak a címmel és a szereposztással (A Hollywood Reporter írta, hogy Megan Fox és Jenna Dewan Tatum állítólag továbbadták a projektet).


Tartalom

Glenn Close 1947. március 19 -én született Greenwichben, Connecticutban, Elizabeth Mary Hester "Bettine" (Moore) és William Taliaferro Close társasága [3] [4], orvos, aki klinikát működtetett a belga Kongóban, és mint személyes orvos diktátorának, Mobutu Sese Seko -nak. [5] Két nővére van, Tina és Jessie, valamint két testvére, Alexander (becenevén Sandy) és Tambu Misoki, akiket Close szülei Afrikában élve fogadtak örökbe. [6]

Close gyermekkorában szüleivel egy kőházban lakott, édesanyja nagyapja birtokán, Greenwichben. Close kezdeti éveiben kezdte csiszolni színészi képességeit: "Nincs kétségem afelől, hogy azok a napok, amelyeket szabadon rohanva töltöttem a hangulatos Connecticut vidékén, korlátlan fantáziával, játszva, amit a játékaink megköveteltek, az egyik oka annak, hogy a színészet mindig úgy tűnt annyira természetes számomra. " [7] Bár Close jómódú háttérrel rendelkezik, kijelentette, hogy családja úgy döntött, hogy nem vesz részt a WASP társadalomban. Azt is elkerülte, hogy megemlítse születési helyét, a gazdag Greenwich -i várost, amikor megkérdezik, mert nem akarta, hogy az emberek azt higgyék, hogydilettáns akinek nem kellett dolgoznia. "[8]

Amikor Close hét éves volt, a szülei csatlakoztak a Moral Re-Armament (MRA) nevű mozgalomhoz, amelyben a családja tizenöt évig részt vett. Ebben az időszakban Close családja kommunális központokban élt. Az MRA -t "kultusznak" nevezte, amely életének minden területét diktálta, a viselni kívánt ruháktól a mondanivalóig. Close szintén Svájcban töltött időt, amikor a St. George's Schoolban tanult, és részt vett a Rosemary Hall-ban (ma Choate Rosemary Hall), majd 1965-ben érettségizett. Fel az emberekkel. Az Up With People -ben töltött ideje alatt Close egy kis énekes csoportot szervezett a Green Glenn Singers néven, amely magában, Kathe Greenben, Jennie Dornban és Vee Entwistle -ben állt. A csoport feladata az volt, hogy "olyan dalokat írjon és énekeljen, amelyek célt adnak az embereknek, és arra ösztönzik őket, hogy úgy éljenek, ahogy élniük kellett". [10]

22 éves korában Close elszakadt az MRA -tól. [11] Egyszer kijelentette, hogy a színésznővá válás iránti vágya lehetővé tette, hogy kilépjen a csoportból, és hozzátette: "Már régen megbocsátottam a szüleimnek mindezért. Megvolt az oka annak, amit tettek, és megértem Szörnyű hatással volt a gyerekeikre, de ez így van. Mindannyian megpróbálunk túlélni, igaz? És azt hiszem, mindennél jobban megmentett az a vágyam, hogy színésznő legyek. " [12] 1974 -ben a The College of William & amp Mary színházi és antropológiai szakon járt. [13] Főiskolai évei alatt Close ihletet kapott a színészi karrier folytatására, miután megnézte Katharine Hepburn interjúját. A Dick Cavett show. [14] Close a főiskola színházi tanszékén kezdte komoly színésznek képezni magát Howard Scammon, William és Mary színházi színész professzora alatt. Williamsburgban töltött évei alatt szerepelt a nyári szabadtéri drámában, a "The Common Glory" -ban, amelyet Paul Green írt, a Pulitzer-díjas szerző. [15] Phi Beta Kappa tiszteletbeli társaságának tagjává választották. [16] Az évek során Close visszatért William & amp; Mary -hez, hogy előadást tartson és meglátogassa a színházi osztályt. 1989 -ben Close volt a William & amp Mary kezdő előadója, és díszdoktori diplomát kapott.

A hetedik évad első epizódjában való megjelenésével A gyökerek megtalálása, megtudta, hogy 7-szer dédszülei révén rokona Diana hercegnőnek, szintén távoli rokon Clint Eastwood színésztársával, és néhány őse rabszolgatartó volt. [17]

Színház Szerkesztés

Karrier kezdetek a színházban (1974–80) Szerk

Close 1974 -ben, 27 évesen kezdte profi színpadi karrierjét.[16] A főiskola utolsó évében felhívta iskolája színházi osztályát, hogy az Egyetemi Rezidens Színházi Szövetség és a TCG útján jelöljék meg egy próbasorozatra. [16] Végül visszahívták, és felbérelték egy évadra, hogy három darabot játsszon a Helen Hayes Színházban, ezek közül az egyik Szerelem a szerelemért Hal Prince rendezte. [18] Az 1970-es és az 1980-as évek elején számos Broadway- és Off-Broadway-darabban szerepelt. Close kiterjedt karriert futott be a Broadway musicalben. 1974 -ben kezdett fellépni, és 1980 -ban megkapta első Tony -díjas jelölését Barnum.

Sunset Boulevard és további sikereket (1981–2002) Szerk

Close 1984 -ben elnyerte első Tony -díját Az igazi dolog, rendezte: Mike Nichols. 1992 -ben megnyerte második Tony -díját A halál és a leány. [16]

Az egyik legjelentősebb szerepe a színpadon Norma Desmond volt Andrew Lloyd Webber produkciójában Sunset Boulevard, amelyért Close megnyerte harmadik Tony -díját, 1993–94 -ben a Broadway -n játszva. [16] Szerepéért Close -t kritikus elismerés fogadta. David Richards A New York Times 1994 -ben azt írta, hogy "Glenn az egyik legendás előadást mutatja be, amiről az emberek évek múlva beszélni fognak. A színésznő lélegzetelállító kockázatot vállal, és olykor olyan messzire merészkedik egy végtagon, hogy attól tart, hogy elpattan. Nem." [19]

Később újra összeállt a show rendezőjével, Trevor Nunn-nal Londonban a Royal National Theatre újjáélesztéséért. Vágy nevű villamos 2002 -ben. [20]

Visszatérés a színpadra (2003–15) Szerkesztés

2008 -ban Close fellépett a Carnegie Hallban, elmesélve a hegedűversenyt A szökött nyuszi, koncertje olvasónak, hegedűnek és zenekarnak, komponálta és vezényel Glen Roven. Ő adta az "Óriás" hangját a musical 2012 nyári produkciójában Az erdőbe a Delacorte Színházban, a Central Parkban. A produkcióban szerepelt Amy Adams is, mint A pék felesége, és Donna Murphy, mint a boszorkány. [21] 2014 -ben szerepelt a Penzance kalózai a New York -i Public Theatre számára, Ruth szerepében. Ebben a produkcióban Kevin Kline, Martin Short és Anika Noni Rose szerepelt.

2014 októberében Close visszatért a Broadway -re Agnes főszerepében Pam MacKinnon Edward Albee újjáélesztésében Finom egyensúly az Arany Színházban. Szereplői: John Lithgow, Tobias, Martha Plimpton, Julia és Lindsay Duncan, Claire. A produkció 884.596 dollár bevételt hozott nyolc előzetes előadáson az október 25 -én végződő héten, ezzel új házrekordot állítva fel az Arany Színházban. A produkció vegyes kritikákat kapott, bár a szereplőket dicsérték. [2] [22]

Folyamatos elismerés (2016 – jelen) Szerk

2016 áprilisában visszatért Norma Desmond szerepébe a musicalben Sunset Boulevard angol Nemzeti Opera produkciójában a londoni West Endben. [23] Close-t heves kritikák érték, miután huszonhárom évvel később visszatért ugyanabba a szerepbe. Mindkét Az idők és A Daily Telegraph öt csillagot adott a produkciónak, és dicsérte a teljesítményét. [24] A produkció során a Close mellkasi fertőzés miatt három műsort kénytelen volt lemondani. Kórházba került, de később felépült és befejezte a fennmaradó műsorokat. [25] Close elnyerte a legjobb zenei előadásnak járó Evening Standard Theatre Awardot, és jelölték az első Olivier -díjra, a legjobb musical színésznő kategóriában. [26] [27]

Az ENO londoni gyártása Sunset Boulevard áthelyezték a Broadway -i Palace Színházba, ahol Close ismételten szerepelt. 2017. február 9-én nyílt meg korlátozott számban, 2017. június 25-ig lehetett jegyeket árusítani. A produkcióban 40 tagú zenekar szerepel, a Broadway történetének legnagyobbja. [28] [29] [30] Különösen Close -t dicsérték a kritikusok Norma Desmond új megtestesüléséért. Mint A New York Times század egyik nagy színpadi előadásának nevezte. [31] Fajta, Felvonulás, Az őrző és Szórakoztató hetilap pozitív visszajelzéseket is adott az új produkciónak. [32] [33] [34]

2017 -ben a Theatre World Awards életműdíjával is kitüntették. [35]

2018-ban Close visszatért a színpadra, ahol szeptembertől decemberig szerepelt az Off-Broadway darabban, A szobalány anyja, a New York -i Nyilvános Színházban. [36]

A Close házigazdája a 46. és 49. alkalommal megrendezett Tony Awards is. 2016 -ban beválasztották a The Theater Hall of Fame -be a színpadi munkájáért. [37]

Film Szerkesztés

Korai szerepek és áttörés (1980–1989) Szerk

1980 -ban George Roy Hill rendező felfedezte a Broadway -n a Close -t, és felkérte Robin Williams -el, hogy játsszon egy szerepet A világ Garp szerint amely az első filmszerepe lenne. [38] Az 1980 -as évek a Close legsikeresebb évtizedének bizonyultak Hollywoodban. Ben mutatkozott be a filmben A világ Garp szerint amellyel Close bezárta első Oscar -jelölését. Robin Williams édesanyját játszotta, annak ellenére, hogy mindössze négy évvel idősebb. A következő évben Sarah Coopert alakította A nagy hideg, egy olyan karakter, akit Lawrence Kasdan rendező kifejezetten neki írt. A film pozitív kritikákat kapott, és pénzügyi sikert aratott. Close lett a harmadik színész, aki Tony, Emmy és Oscar (Oscar -díj) jelölést kapott ugyanazon a naptári évben, amikor A nagy hideg.

1984 -ben Close részt kapott Robert Redford baseball -drámájában A természetes, és bár ez egy kis mellékszerep volt, egymást követő harmadik Oscar -jelölést érdemelte ki. Zárva, a mai napig a jelölést Caleb Deschanel operatőrnek tulajdonítja, és kijelenti: "Ezt a kalapot úgy tervezték, hogy a napfény bejusson. Vártunk egy bizonyos napszakot, így a nap kisütött a stadion hátulján. És volt egy lencséje, amely elnémította a körülöttem lévő embereket. Hihetetlenül jól átgondolt lövés volt. És őszintén azt hiszem, ez az oka annak, hogy jelöltek. ”[39] Close szintén Robert Duvall ellen játszott a drámában A kőfiú (1984) című film, amely arról szól, hogy egy család megbirkózik azzal, hogy legkisebb gyermekük véletlenül megöli öccsét egy vadászbalesetben.

Végül Close elkezdett különböző szerepeket keresni, mert nem akarta, hogy anyai alak legyen. [40] Főszerepet játszott az 1985 -ös romantikus vígjátékban Maxie, Mandy Patinkin mellett. Záró kedvező kritikákat kapott, sőt megkapta második Golden Globe-díj jelölését is, de a film kritikus kritikát kapott, és a kasszában alulteljesített. [41] [42] 1985 -ben Close szerepelt a jogi thrillerben Szaggatott él, szemben Jeff Bridges -el. Kezdetben Jane Fonda kötődött a szerephez, de a Close -val helyettesítették, amikor változtatásokat kért a forgatókönyvben. Martin Ransohoff producer ellenezte a Close szereposztását, mert azt mondta, hogy "túl csúnya" a részhez. Close végül hallott erről, és azt mondta, hogy nem akarja Ransohoffot forgatni, miközben a jeleneteit készíti. Richard Marquand igazgató mellé állt, és elküldte Ransohoffot. Ransohoff dühösen a stúdióvezetőkhöz ment, és megpróbálta bezárni, Marquand pedig kirúgta a képet. A stúdió elutasította, kijelentve, hogy elégedettek a filmben végzett munkájukkal. [43] Szaggatott él kedvezően fogadta a pozitív véleményeket, és 40 millió dollárt keresett 15 millió dolláros költségvetéssel. [44]

1987 -ben Close játszotta a zavart könyvszerkesztőt, Alex Forrestet Végzetes vonzerő. A film hatalmas kasszasiker lett, az év világon a legtöbb bevételt hozó filmje. A film meghajtotta a Közel a nemzetközi sztársághoz és Alex Forrest karakterét az egyik legikonikusabb szerepének tartják, a "nyuszi kazán" kifejezést még a szótárba is felvették, utalva a film egyik jelenetére.

A vége ismételt forgatása közben Close szenvedett agyrázkódást az egyik felvételtől, amikor a feje egy tükörnek ütközött. Miután kórházba szállították, nagy rémületére rájött, hogy valójában néhány hetes terhes a lányával. Close egy interjúban kijelentette: "Végzetes vonzerő valóban ez volt az első rész, ami elvitt a Jenny Fields, Sarah Coopers - jó, ápoló női szerepek elől. Sokkal jobban készültem erre a filmre, mint valaha. "[40] Close megkapta negyedik Oscar -jelölését erre a szerepre [45], és elnyerte a People's Choice Award -ot is a kedvenc mozis színésznőnek. [ idézet szükséges ]

Csábító arisztokratát, de Merteuil márkist alakított 1988 -ban Veszedelmes viszonyok. [16] Az előadásért közel csillagos értékelést kapott, és jelölték a legjobb színésznő Oscar -díjára. [46] Ezen kívül megkapta első BAFTA jelölését, de nem nyert. Close az évtized utolsó filmszerepe volt Közvetlen család (1989), dráma egy gyermekpárt fogadni szándékozó házaspárról. Lawrence Kasdan producer volt a Close című film főszereplője, ahogy korábban ő rendezte A nagy hideg.

Alapított színésznő (1990–1999) Szerk

1990 -ben Close folytatta Sunny von Bülow szerepét Jeremy Irons -szal szemben A szerencse megfordítása a kritikusok elismerésére. A film némi vitát váltott ki, mivel a Claus von Bülow -gyilkossági perről szólt, miközben az igazi Sunny von Bülow még vegetatív állapotban volt. Sunny gyermekei nyilvánosan kritizálták a filmet. [47] [48] Ugyanebben az évben Close játszotta Gertrudet Franco Zeffirelli filmadaptációjában. Hamlet. Ez volt az első Shakespeare -szerep, amelyet Close valaha próbált a képernyőn (1975 -ben szerepelt egy színpadi produkcióban) Lear király Milwaukee -ban). Bezárás később csatlakozott a szereplőkhöz A Szellemek Háza, újraegyesíti őt Jeremy Irons -szal. Steven Spielberg -ben is szerepelt Horog (1991) kalózként. 1992 -ben Close szerepelt Találkozás a Vénusszal amiért kritikai elismerést kapott és a Velencei Filmfesztiválon a legjobb színésznő (Golden Ciak) díjat nyerte el. Ugyanebben az évben Close a The Sundance Institute megbízott emeritusává vált. [49]

Close megjelent a híradó vígjáték-drámájában A papír (1994), jó barátja, Ron Howard rendezte, és 1996 -ban Tim Burton idegen inváziós szatírájának szereplői mellett játszott Mars támadás! (1996). Ugyanebben az évben a baljós Cruella de Vil-t alakította a Disney élőszereplős slágerében 101 dalmát. Cruella de Vil szerepét egyetemesen dicsérték, és Golden Globe jelölést kapott a legjobb színésznőnek egy vígjátékban. A film kereskedelmi sikert is ért el, 320,6 millió dollárt hozott a mozikban 75 millió dolláros költségvetéssel szemben. Close szerződésének értelmében a filmjeiből minden jelmezt megtarthat. Legnagyobb megdöbbenésükre a producerek megpróbáltak másolatot készíteni Close ruhásszekrényéről a felhasznált drága anyagok miatt, de a lány elutasította javaslatukat, és megtartotta az eredetit. [50] A következő évben Close egy másik box office slágerben jelent meg Air Force One (1997), Harrison Ford elnökének megbízható alelnökét alakítva. Ford egy interjúban kijelentette, hogy az alelnök szerepét már megírták egy nő számára, és személyesen a Close-t választotta a szerepre, miután találkozott vele Bill Clinton akkori elnök születésnapi partiján. [51] Close később a háborús film főszereplője lesz Paradise Road (1997) a japánok által a második világháborúban bebörtönzött nők kóruskarnagyaként. 1999 -ben Close biztosította Kala hangját a Disney animációs filmjében Tarzan. Később kiváló kritikákat kapott Camille Dixon komikus szerepéért Cookie's Fortune (1999). [52]

Független filmek és filmszünet (2000–2010) Szerk

A Close a 2000 -es évek elején inkább televíziós filmekben kezdett szerepelni, mint színházi filmekben. Cruella de Vil néven tért vissza 102 dalmát (2000). Bár a film vegyes kritikákat kapott, a pénztáraknál jól szerepelt. Zárás később forgatva A tárgyak biztonsága amelyet 2001 -ben mutattak be, egy film, amely négy külvárosi családról beszél, amelyek betegségekkel foglalkoznak. Kristen Stewartnak ez volt az első filmes szerepe, és Close és Stewart később újra összeáll a 2015 -ös filmben Érzéstelenítés. Close csillagozott Amit elmondhatsz, ha csak rá nézel ugyanebben az évben ez lesz az egyik a sok együttműködés közül Rodrigo Garcia rendezővel. 2004 -ben Claire Wellingtont alakította, aki erős társa a vígjátéknak Stepford feleségei szemben Nicole Kidman és Christopher Walken. Ő biztosította a Kék tündér hangját a Pinocchio (2002) és Nagyi az animációs filmben Hoodwinked (2005). A Close folytatta a kisebb filmek készítését, mint pl Le válás (2003) és A csiripesz (2005). 2005 -ben újra találkozott Rodrigo Garcia rendezővel Kilenc élet később a Close -t rendezte a filmben Albert Nobbs (2011). Ugyanebben az évben szerepelt a filmben Magasság (2005) című független dráma, amely öt New York -i ember életére összpontosít. Close teljesítményét a kritikusok dicsérték. [53] [54]

2007-ben ugyanabban a filmben szerepelt, mint korábbi társszereplője, Meryl Streep az együttes drámában Este. Ez lenne Close utolsó színházi filmszerepe az évtizedben, mióta elkezdett saját televíziós sorozatában játszani, Kártérítés (2007). Close -t arról kérdezték, hogyan járult hozzá független filmekhez, és így válaszolt: "Szeretem a szereplőket, amelyek egy jó írás köré gyűlnek össze, természetesen nem a pénzért, hanem azért, mert jó és kihívást jelent. Néha szerepet játszottam egy jelenetben azt is fenomenálisnak gondoltam. A jelenlétem is segíthet nekik abban, hogy pénzt szerezzenek, ezért úgy gondolom, ez egy módja annak, hogy visszaadjam. " [55]

Visszatérés a filmhez és a folyamatos siker (2010 – jelen) Szerk

2010 decemberében Close elkezdte a forgatást Albert Nobbs Dublinban. Korábban 1982 -ben nyert egy Obie -t a színpadon játszott szerepéért. Dolgozott a projekten, amelyben megjelent 101 dalmát Mark Williams társszereplője volt, majdnem húsz évig, és azon kívül, hogy szerepelt benne, együtt írta a forgatókönyvet és producere volt a filmnek. [56] Close kijelentette, hogy fontosabbá vált számára a film készítése a transznemű kérdésekről folytatott viták ösztönzése érdekében, és így kommentálta: "Eljött az a pont, amikor megkérdeztem:" Hajlandó vagyok -e életem végéig élni, miután feladtam ez?' És én azt mondtam: "Nem, nem fogom." Vannak, akik megváltoztatják a nézőpontjukat, és azoknak, akik vagy túl öregek, vagy túl pislogóak, hogy elfogadják a különbség szépségét, csak meg kell halniuk. " [57] A filmben Close játszotta a címszerepet Albert Nobbsszázadi Írországban férfiként élő nő, miután fiatal lányként szexuálisan bántalmazták. Míg a film összességében vegyes kritikákat kapott, Close teljesítménye kritikai elismerést kapott, mivel karrierje eddigi legkifinomultabb és legbefelé fordulóbb formája volt, és eltért korábbi szerepeitől.

Amikor a film díjátadó kampányában megkérdezték arról, hogy nincs Oscar-díja, Close azt mondta: „Emlékszem, hogy megdöbbentem, hogy találkoztam olyan emberekkel, akik valóban csaknem szellőztek, hogy nyerni fognak-e vagy sem, és Soha nem értettem ezt. Mert ha csak egyszerű matematikát végez, a két szakszervezetünkben dolgozó emberek száma, a szakmánkban bármikor munka nélkül lévő emberek száma, a filmek száma minden évben, és akkor te vagy az öt [jelölt] egyike. Hogyan képzelheted magad vesztesnek? " [58]

A televíziós sorozat után Kártérítés véget ért, Close 2014 -ben visszatért a filmhez, amelyben Nova Prime Raelt alakította a Marvel Studios filmjében a galaxis őrzői, rendezte: James Gunn. [59] [60] A független filmekben is szerepelt 5–7 (2014) és Low Down (2014). 2016 -ban megjelent A nagy Gilly Hopkins és a brit zombi horror -drámában játszott A lány minden ajándékkal (2016), mint Dr. Caldwell, az emberiség megmentését szolgáló gyógymódot kutató tudós. 2017 -ben Close megjelent Noomi Rapace és Willem Dafoe mellett Mi történt hétfőn, a Netflix által készített sci -fi thriller. [61] Ugyanabban az évben újra találkozott John Malkovich színészekkel (társszereplője Veszedelmes viszonyok) és Patrick Stewart (társszereplő Az oroszlán télen) a romantikus vígjátékban A Wilde esküvő, és társszerepelt Görbe ház, Agatha Christie regényének filmadaptációja.

Close széles körű kritikai elismerést kapott a 2018 -ban megjelent drámában nyújtott teljesítményéért A feleség amelynek első bemutatója a 2017 -es Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon volt. [62] [63] A film Meg Wolitzer azonos című regényének adaptációja. Középpontjában Joan Castleman (a Close alakítása) áll, aki megkérdőjelezi életválasztását, amikor férjével Stockholmba utazik, ahol irodalmi Nobel -díjat kap. [64] A filmben Close lánya, Annie Starke Castleman fiatalabb változatát játszotta. Close elnyerte a Golden Globe -díjat a legjobb filmszínésznő - dráma kategóriában, a Screen Actors Guild díját a főszereplő női színész kiemelkedő teljesítményéért, valamint a Critics 'Choice Award díjat a legjobb színésznőnek. Megkapta hetedik Oscar -díj jelölését, negyedszer jelölték a legjobb színésznő kategóriában, így győzelem nélkül a legtöbbet jelölt színésznő lett. Széles körben az Oscar -díjas éllovasnak tartották - ami pályafutása első lenne -, de végül elvesztette Olivia Colmant. A Kedvenc. [65] Ezenkívül Close megkapta a második jelölést a legjobb női főszereplőnek járó BAFTA -díjra, amelyet Colman is elveszített.

2020 -ban Close szerepelt a Netflix filmadaptációjában Hillbilly Elegy, újra találkozik Ron Howarddal, és Amy Adams mellett játszik. [66] Míg a 2020. november 24-én a Netflixen streamingre kiadott film vegyes-negatív kritikai kritikákat kapott, [67] Close elismerést kapott teljesítményéért.Richard Roeper dicsérte Close-t "mesteri, képernyővezérlő, tökéletes hangvételű teljesítményéért", [68] míg Peter Travers az ABC News-nál "egyszerűen szenzációs" -nak nevezte [69], Owen Gleiberman a Variety-nél pedig azt írta, hogy "amíg a Close díjnyertes vihart játszva (előadása valójában meglehetősen aprólékos), a "Hillbilly Elegy" soha nem kevesebb, mint élő ". [70] A szerepért megkapta a San Francisco -i Nemzetközi Filmfesztivál színészi díját, valamint egy másik Oscar -díjat, Golden Globe -t és a SAG -díj jelölését a legjobb női mellékszereplő kategóriában. [71] [72] [73] Bezár Razzie -díj jelölést is kapott a legrosszabb mellékszereplőnek Hillbilly Elegy, ezzel ő lett a harmadik előadó - James Coco után Csak amikor nevetek és Amy Irving számára Yentl- hogy Oscar -jelölést és Razzie -jelölést kapjon ugyanazon teljesítményért. [74]

Szintén 2020-ban Close együtt szerepelt Mila Kunis-szal a drámában Négy jó nap, rendezte: Rodrigo García, és a Sundance Filmfesztiválon mutatták be. [75] Bejelentették, hogy Mahershala Alival szemben fog megjelenni az Apple TV+ drámafilmben Hattyúdal. [76] 2021 -ben Close ügyvezető producer volt Emma Stone mellett Cruella, a Disney élőszereplős spin-off/előzménye Százegy dalmát, Craig Gillespie rendezésében és Stone játssza Cruella de Vil (akit Close az 1996-os élőszereplős adaptációban és annak 2000-es folytatásában mutatta be a címszereplőt) fiatalabb verzióját, [77] [78] amelyből a filmet bemutatják 2021. május 28 -án az amerikai mozikban és a Disney+ -on a Premier Access szolgáltatással. [79]

Ezen túlmenően azt is készíti, hogy reprodukálja Norma Desmond szerepét a musical filmadaptációjában Sunset Boulevard, bár a film még korai fejlesztés alatt áll. [80] [81] [82]

Televízió szerkesztése

Televíziós debütálás és korai siker (1975–88) Szerk

Close 1975 -ben debütált televízióban, egy kis szereppel az antológia sorozatban Nagyszerű előadások. 1979 -ben forgatta a televíziós filmeket Árva vonat és Túl messzire menni. Az utóbbi filmben Blythe Danner és Michael Moriarty szerepelt, a Close pedig Moriarty szeretőjét alakította.

Close az 1980 -as évek elején kezdett televíziós filmeket készíteni Az elefántember 1984 -ben pedig a kritikusok által elismert drámában játszott Valami Amelia -ról, egy Golden Globe-díjas televíziós film egy családról, amelyet szexuális bántalmazás pusztított el. Keith Carradine mellett jelent meg ben Kövek Ibarra (1988), a Harriet Doerr által írt könyvből adaptált televíziós film, amelyet a Hallmark cég készített.

Kritikus elismerés és A pajzs (1990–2006) Szerk

A kilencvenes években Close szerepelt a magasan minősített filmekben Hallmark Hírességek Csarnoka televíziós film Sarah, Plain és Tall (1991), valamint annak két folytatása. A tényeken alapuló tévéfilm címcímét is ábrázolta Szolgálat a csendben: Margarethe Cammermeyer története 1995 -ben, amiért megnyerte első Emmy -díját. Ezenkívül a Close Mona Simpson hangját is biztosította, a A Simpson család, 1995 óta. [83] Szórakoztató hetilap bezárta a legjobb 16 közé Simpson család vendégsztárok. [84] 2001 -ben szerepelt Rodgers és Hammerstein klasszikus musicaljének produkciójában Csendes -óceán déli része mint Nellie Forbush az ABC -n. Vendégszerepelt Will és Grace 2002 -ben Annie Leibovitz szatirikus változatát ábrázolta, amellyel Emmy -jelölést kapott a Vígjáték sorozat vendégszereplőjének. Bezáró is vendégül látta Szombat esti élet 1989 -ben és 1992 -ben. [85] [86]

2003 -ban Close alakította az Aquitaniai Eleanort a Showtime által készített filmben Az oroszlán télen. Close elnyerte Golden Globe és a Színész Céh díját teljesítményéért. 2005 -ben Close csatlakozott az FX bűnügyi sorozathoz A pajzscímű filmben, amelyben Monica Rawlingot, az értelmetlen körzeti kapitányt alakította, ez lett az első tévés szerepe egy sorozatban. Bezár kijelentette, hogy helyesen cselekedett, mert a televíziózás "aranykorszakot" élt, és egyes műsorok minősége már a film színvonalára emelkedett. [87] John Landgraf, az FX vezérigazgatója kijelentette, hogy a hálózat volt az „első, aki a televízióba hozta Glenn Close termetű női filmsztárját”. A hálózattal való együttműködését azzal is elismeri, hogy népszerűsíti a nők szerepét a televízióban, valamint befolyásolja más filmszínészeket, hogy váltsanak a kisvászonra. [88] [89]

Kártérítés és további elismerések (2007 -től napjainkig) Szerk

Röviddel azután, hogy elkezdte A pajzs, Close-t az FX vezetői keresték fel, akik televíziós sorozatot indítottak neki, hogy játsszon. 2007-ben Close elkezdett egy öt évados sorozatot, amelyben a kíméletlen és ragyogó ügyvédet, Patty Hewes-t alakította. Kártérítés. Ennek a karakternek az ábrázolása dicséretes kritikákkal és számos díjjelöléssel találkozott, emellett két egymást követő Emmy -díjat nyert el egy kiemelkedő színésznőért egy drámasorozatban. [90] Close győzelme egyúttal az első legjobb színésznőnek járó díjat is nyerte az Emmy's kábel -műsor drámasorozatában. A műsor ideje alatt az egyik legjobban fizetett színésznő lett a kábelen, 200 000 dollárt keresett epizódonként. [91] Close kijelentette, hogy Patty Hewes szerepe volt élete szerepe. Ő is tartotta a kapcsolatot társszereplőjével, Rose Byrne-nel, és mindketten barátok lettek. A sorozat befejezése után Close kijelentette, hogy nem fog visszatérni a televízióba rendes szerepben, de nyitott a minisorozat vagy a vendégsereg készítésére. [92]

2015 -ben a Close cameo -t készített Louis C. K. -n Louie az FX -en, az 5. évad "Sleepover" epizódjában John Lithgow, Michael Cera és Matthew Broderick mellett. [93]

2017 -ben Close az Amazon fél órás komédiapilótájában szerepelt, címmel Tengeri tölgy. A pilot online bemutatóján a nézők szavaztak arról, hogy az Amazon szeretné -e gyártani a sorozatot. Bár kedvező kritikákat kapott, nem vették fel. [94]

Close -t rendkívül sokoldalú színésznőnek tartják, magával ragadó színészi stílussal és jelentős választékkal. [95] [96] 1995-ben Close vendégszerepelt az Inside the Actors Studio-ban, hogy megvitassa filmes karrierjét. James Lipton színészként jellemezte őt, aki "kiemelkedő számú réteget talál egy szerepben, vagy egyetlen pillanatban rugalmas színész, aki finom teljesítményeket hajt végre". Close -t hivatásszerűen edzi Harold Guskin színészedző, aki Kevin Kline -t, Bridget Fondát és James Gandolfinit is mentorálta. Guskinnal dolgozva Close számos fontos leckét tanult meg, amelyeket elmondása szerint a karrierjére és az életére is alkalmazott. Az egyik ilyen lecke, állítása szerint, az volt, hogy "elolvassa a sorokat az oldalról", és eszébe jut, hogy lélegezzen. Close kijelenti: "Meg kell őrizni egy bizonyos nyitottságot, és ha ezt nem tartja fenn, akkor valami létfontosságú dolgot veszít színészként. Így vagyunk bekötve, és ez nem rossz." [97] Close azt mondja, hogy minden próbára azért ment, hogy elsajátítsa színészi képességeit. [98] [99]

A módszeres fellépésről Close azt állítja, hogy bár érdekes technikának találta, nem ez volt a kedvenc stílusa. [101] Bár Close alapos kutatásokat végez és előkészíti a szerepeit, kevésbé támaszkodik az előadás technikusságára, és azt mondja: „A jó színészkedés szerintem olyan, mint egy varázsló, mivel elhiteti az emberekkel, mert csak akkor hiszik el, hogy megmozdulnak. És azt akarom, hogy az emberek érzelmileg is bekapcsolódjanak. Azt gondolom, hogy a technika fontos, de nem minden. Nagyszerű technikai színészed lehet, aki hidegen hagyja az embereket. Ez nem az én elképzelésem a nagyszerű színészi játékról. Nem akarok tisztában lenni a színészkedéssel. " [102] Christopher Hampton, régi munkatársa és drámaírója írja le a Close színésznőről, aki nagyon könnyen át tudja adni "az erő és az intelligencia érzését". Hampton dolgozott tovább Sunset Boulevard és színpadi produkciója Veszedelmes viszonyok, később a Close produkciót az utóbbi produkció filmváltozatában. [103] "Glennről gyakran azt írják, hogy jeges vagy távoli tulajdonsága van vele kapcsolatban, de személyében ő az ellenkezője: meleg és meghitt"-mondja Iain Glen színész, aki vele együtt szerepelt a 2002-es színpadi produkcióban. Vágy nevű villamos. "Képes volt erőt adni a szerephez, teljesen hozzá tudott férni ehhez a sebezhetőséghez. Igazi lágyság volt benne." [103]

Close -t azonban következetesen dicsérik gonosz vagy antagonista szerepei miatt. [104] A karaktere Végzetes vonzerő az AFI 100 évében a 7. helyen végzett. 100 hős és gazember lista. [105] Ami a sorozatban betöltött szerepét illeti Kártérítés, A New York Times megjegyezte: "Nincs olyan halott vagy élő színész, aki olyan ijesztő lenne, mint egy mosolygó Glenn Close." [106] Christopher Hooton újságíró is dicsérte őt, mondván: "Christopher Walken, Glenn Close, Al Pacino és még sokan mások meglepő veszélyt rejtőznek bennük. Kicsit félelmetesek a közelükben lenni, mert úgy érzik, megugrhatnak bármikor felrobbantani. Időzített bombákat ketyegnek. " [107] Cari Beauchamp filmtörténész kijelentette: "Ha megnézzük az elmúlt 80 év 10 legjobb színésznőjét a hangzás óta, akkor először Bette Davis, Katharine Hepburn és Meryl Streep van jelen - de szerintem Glenn Close biztosan benne van ez a lista, a zsigereinek, az általa választott szerepeknek és a kitartásának a kombinációja. Őszintén szólva, olyan szerepeket vállalt, amelyek nagyobb kihívást jelentenek, mint sok más ember. " [108]

2009. január 12 -én Close -t csillaggal tüntették ki a Hollywood Walk of Fame -en, a 7000 Hollywood Boulevard -on, a Roosevelt Hotel előtt. [109] 2018 -tól [frissítés], a Close -t bemutató filmek több mint 1,3 milliárd dollárt hoztak Észak -Amerikában. [110] Meleg ikonnak is tekintik, miután számos tábori szerepet játszott a képernyőn és a színpadon. [111] [112] A világ egyik legbefolyásosabb emberének választotta Idő folyóirat 2019 -ben. [113]

Kapcsolatok és család Szerkesztés

Close háromszor volt házas, minden házasság válással végződött. Első házassága - 22 éves korában -, amelyet Close „egyfajta rendezett házasságnak” nevezett, még az egyetemre járt. [114] Ez a házasság (1969 és 1971 között) Cabot Wade gitárossal és dalszerzővel kötött, akivel együtt lépett fel az Up with People -ben töltött ideje alatt. [115] 1984 és 1987 között házas volt James Marlas üzletemberrel. [115] Később Close kapcsolatba lépett John Starke producerrel, akivel a forgatáson ismerkedett meg. A világ Garp szerint. [115] Lányuk, Annie Starke 1988 -ban született, színésznő. [116] Close és Starke 1991 -ben elváltak. [115] 1995 -ben Close eljegyezte Steve Beers ácsot, aki Sunset Boulevard a kettő soha nem ment férjhez, és kapcsolatuk 1999 -ben ért véget. [115] 2006 februárjában Close házasságot kötött David Evans Shaw ügyvezető és kockázati tőkével Maine -ben [115] [117], de 2015 augusztusában elváltak. [118]

Üzleti vállalkozások és eszközök Szerkesztés

2016 -tól a Close elsősorban a New York -i Bedford Hillsben lakik, és rendelkezik egy társasházzal a West Village -ben. [119] Ingatlanokkal is rendelkezik a floridai Wellingtonban és a montanai Bozemanban. [120] A kilencvenes évek elején volt egy kávézója Bozemanban, de 2006 -ban eladta. [121] 2011 -ben Close 10,2 millió dollárért eladta lakását The Beresfordban. [122] Wyomingban egy 1000 hektáros farmot is üzemeltet. [123]

Close a Trillium Productions Inc. elnöke. [124] [125] Cége olyan filmeket készített, mint a Albert Nobbs, Sarah Plain és Tall, és Csendes -óceán déli része. Barbra Streisanddal ő készítette a tévéfilmet Szolgálat a csendben (1995), amelyért mindkettőt Emmy -díjra jelölték a kiemelkedő televíziós filmért.

2007-ben társalapítója volt a FetchDog-nak, egy kutya-kiegészítő katalógusnak és egy internetes oldalnak. Munkájának egy része olyan blogok közzététele volt, amelyekben más hírességekkel készített interjút a kutyákkal való kapcsolataikról. 2012 -ben eladta az üzletet. [126] [127]

Érdeklődési körök és hiedelmek Szerkesztés

Close demokratikus családban született. [128] Politikai adományait többnyire demokratikus politikusok, köztük Hillary Clinton, Howard Dean, John Edwards, Angus King és Barack Obama támogatására fordította. [129] Close a 2004 -es Demokratikus Nemzeti Konventen is felszólalt. [130] [131] A 2008 -as elnökválasztáson Obama mellett szavazott, és részt vett a beiktatásán. [132] [133] A BBC 2016-ban Andrew Marr-nak adott interjújában Close kritizálta Donald Trump akkori elnökjelöltet, és borzasztóan ijesztőnek nevezte kampányát. [134] 2017 -ben megismételte érzelmeit Trump iránt, és kijelentette, hogy "nem áll ki semmi mellett, amiben hiszek". [135] 2018 -ban Kathleen Williams és Debbie Stabenow mellett kampányolt minden választáson. [136]

Close minden jelmezét megtartja a filmek befejezése után, és kiállítja kiállításokra. [137] [138] Kölcsönadta az egyik ruháját, amelyben viselt Veszedelmes viszonyok Madonnának a Vogue című 1990 -es VMA -előadásáért. [139] [140] 2017 -ben teljes jelmezgyűjteményét az Indiana University Bloomingtonnak adományozta. [141]

Close New York -i Mets rajongó, és 1986 óta számos alkalommal énekelte a himnuszt a Shea Stadionban és a Citi Field -en. [142] [143]

Nevelése miatt Close közölte, hogy spirituális, de vallástalan személy. [144]

Filantrópia Szerkesztés

A Close számos kérdésben kampányolt, mint például a nők jogai, az azonos neműek házassága és a mentális egészség. 1989-ben részt vett Gloria Steinemmel és Jane Fondával Washingtonban, a választást támogató felvonulásokon. [145] 1998-ban a Close egy sztárszereplő szereplő volt, amely fellépett A hüvelyi monológok előnyben. 250 ezer dollárt gyűjtött egyetlen este, a nők elleni erőszak leállítására fordított bevételből. [146] [147] 2002 -ben GLAAD Media Award kitüntetésben részesült az LMBT -közösség közötti egyenlő jogok népszerűsítéséért. [148] Önként jelentkezett és dokumentumfilmet készített a "Kiskutyák a rácsok mögött" szervezetnek, amely szolgálati kutyákat biztosít a sebesült háborús veteránoknak. [149] [150]

Close szintén a The Wildlife Conservation Society [151] megbízottja és a New York -i Fountain House önkéntesei, a mentális betegségben szenvedők gyógyulását szolgáló létesítmény. [152] Alapító tagja a Panthera Természetvédelmi Tanácsadó Bizottságnak. A Panthera egy nemzetközi nonprofit szervezet, amelynek egyetlen küldetése a világ 36 vadmacska -fajának védelme. [153] Close régóta támogatja Christopher Reeve néhai barátjának alapítását. [154] [155] A CuriosityStream Tanácsadó Testület tagja is. [156]

Mentálhigiénés kezdeményezések Szerk

Close alapítója és elnöke volt a BringChange2Mind [157] nevű amerikai kampánynak, amely a mentális betegségek körüli megbélyegzés és diszkrimináció felszámolására irányult, támogatva húgát, Jessie -t, aki bipoláris zavarban szenved. [158] Fejezetekkel járult hozzá húga 2015 -ös, mentális betegségekről szóló könyvéhez, Rugalmasság: Két nővér és egy történet a mentális betegségekről. [159] 2010 -ben Close közölte a nyilvánossággal, hogy DNS -ét szekvenálják, hogy nyilvánosságra hozzák családja mentális betegségeit. [160] 2013 júliusában a Close több mint 380 tervezői tárgyat bocsátott árverésre az eBay -en ruhatárából. Kártérítés karakter Patty Hewes. Minden bevételt a BringChange2Mind jótékonysági szervezetének ajánlottak fel. Close igazgatója és barátja, Ron Howard irányította az alapítvány első PSA -ját. John Mayer kölcsönadta a "Say" című dalát is a hirdetéshez. [161]

2013-ban Close beszédet mondott a Fehér Házban, amelyben sürgette a mentálhigiénés kiválósági törvény elfogadását, amely az elmebetegek kezelésének kiterjesztésére és a mentális egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés biztosítására íródott. A törvényjavaslatot Obama elnök 2014 áprilisában írta alá, és 1,1 milliárd dollár támogatást biztosít az amerikai mentálhigiénés rendszer megerősítéséhez. [162] 2015-ben elnyerte a WebMD Health Hero díjat a mentálhigiénés kezdeményezésekhez való hozzájárulásáért. [163] 2016. június 16-án Close 75 000 dollárt adományozott a Közép-Floridai Mentálhigiénés Szövetségnek, hogy finanszírozza az orlandói szórakozóhely-lövöldözés áldozatainak nyújtott tanácsadást és egyéb segítséget. [164] Instagram -fiókjában gyakran népszerűsíti jótékonysági céljait. [165]


Hogyan változtatta meg örökre a „végzetes vonzalom” véleményünket az „őrült” másik nőről

Vasárnap Glenn Close elérheti azt, amit még soha nem ért el 45 éves karrierje során. A díszített színésznő, aki három Emmy- és három Tony -díjat kapott, a tiszteletre méltó sztár végre Oscar -díjat nyerhet. Ha hazaviszi az Oscart, akkor az lesz A feleség , dráma egy férjes asszonyról, Joanról, aki határozottan hű volt férjéhez, Josephhez (Jonathan Pryce), egy egoista, ünnepelt író, aki irodalmi fényessége miatt Nobel -díjat kap. De a szertartás előestéjén egy bámészkodó riporter (Christian Slater) bökdösik, hogy kivizsgáljon egy régi pletykát: Joan valóban a korszakos regények zsenialitása volt? Szublimálta magát, hogy a férje virágozhasson?

A feleség Close hetedik Oscar -jelölése, és győzelmét egy lenyűgöző alkotás csúcspontjának tekintik, amely magában foglalja az elegáns tervezőktől való mindenkit játszani ( Veszedelmes viszonyok ) egy kínos komornyiknak, aki férfinak álcázva élte az életét ( Albert Nobbs ). De a szerepe, amely talán a legemlékezetesebbje marad - minden bizonnyal a legtöbbet vitatott - 32 évvel ezelőtt történt. Senki sem tudja eldönteni, hogy Alex Forrest áldozat vagy gazember. És hasonlóképpen még mindig vitatkoznak azon, hogy vajon Végzetes vonzerő pusztán a korszerűséget közvetítette, vagy a társadalom legrosszabb tendenciáit használta fel egy titokzatos, provokatív thriller szolgálatában egy rossz ügyről. De évtizedek óta a film - és Close előadása - ránk maradt.

Mielőtt Oscar-díjra jelölt film lett volna, hat bólintást kapott, köztük a legjobb színésznő a közeli és a legjobb film kategóriában, Végzetes vonzerő rövidfilm volt. 1979-ben egy feltörekvő brit író-rendező, James Dearden készítette a 40 percet Elterelés . Törekvései egyszerűek voltak. „Csak olcsó filmet akartam készíteni” - mondta A New York Times 1988 -ban. „Otthon ültem, és azt gondoltam:„ Mi az a minimalista történet, amit megtehetek? ”A feleségem hétvégén kint volt a városban, és arra gondoltam, mi történne, ha csengetne egy férfi, aki éppen a vasútállomáson ejtette el a feleségét. ezt a lányt, akivel egy buliban találkozott, és azt kérdezte: "Szeretnél vacsorázni?"

Elterelés bemutat minket Guy-nak (Stephen Moore), egy házas férfinak és dolgozó írónak, aki egy látszólag kötődés nélküli kapcsolatba botlik Ericával (Cherie Lunghi). De ahogy Erica egyre jobban elragadtatja magát tőle, Guy egyre inkább rájön, hogy nincs egyszerű ügy, a film azzal zárul, hogy Erica megszállottan hívja. Az utolsó jelenetben Guy felesége végre felveszi a csengő telefont - feltehetően hamarosan értesül hűtlenségéről, ami örökre összetöri a házaspár külsőleg tökéletes életét.

Néz Elterelés most és ami figyelemre méltó, hogy a rövid jelenetek közül hányat fognak később megismételni Végzetes vonzerő . A thriller erőszakos fordulataival ellentétben azonban Elterelés gyászosabb, paranoiásabb a levegője - bár tartalmaz egy jelenetet, ahol Erica a csuklóját vágja hasonló módon, mint Alex Végzetes vonzerő . De Elterelés befejezetlenül hagyja a végét, hagyja, hogy a főszereplő bűnössége (és a közönség szorongása) elhúzódjon, miközben a hitelek gurulnak.

"Ez egy kicsit mese a házasságtörés veszélyeiről" - mondta Dearden a rövidről. „A férfiak és a nők ezt 99 % -ban megússzák, és én csak arra gondoltam:„ Miért nem fedezi fel az egyetlen alkalmat 100 -ból, ha rosszul esik? ””

Hollywood Sherry Lansing producer formájában vette észre, aki később a Paramount vezetésével folytatja tevékenységét. A 2017 -es szóbeli történetében Végzetes vonzerő ban ben A New York Times - emlékezett vissza - Elterelés nem hagyná el az agyamat. Saját tapasztalatom volt, amikor [egy férfi] elutasított, és úgy éreztem, elvette a lelkemet. ” A producerek felkérték Deardent, hogy fejlessze a forgatókönyvet egy funkcióvá, végül Michael Douglas -ra szállva alakította Dant, a New York -i ügyvédet, és Close -t, mint könyvszerkesztőt.

Mint vele Elterelés , Végzetes vonzerő Férfi karakterének nincs nyilvánvaló oka, hogy kapcsolatra vágyjon. Minden látszat szerint Dan jó életet él: feleségül vette a gyönyörű, okos Beth -t (Anne Archer), imádnivaló lánya van (Ellen Hamilton Latzen) és remek munkát végez. De apró repedések vannak abban a boldog alapban. A család arra készül, hogy kiköltözik a külvárosba, ez egy körültekintő döntés, de úgy tűnik, hogy nem teljesen illik ehhez a nagyvárosi fickóhoz. Ezenkívül, szemben a szelíd, enyhén betett Beth -el, Alex kulturáltnak, kalandosnak és kacérnak tűnik - előnyt jelent neki. Dan soha nem mondja ki kifejezetten, de a néző arra következtethet, hogy az egyik dolog vonzza őt, hogy ő képviseli azt a magas oktánszámú, Manhattan-in-the-1980-as energiát, amelyet elveszít otthoni életében. Megadja magát a kísértésnek, de csak akkor fedezi fel, hogy Alex féktelen, hajlandó megölni magát, ha nem kaphatja meg. Ami szórakoztató faszként kezdődik, hamarosan halálos lesz szegény Dan számára - különösen azután, hogy kiderül, hogy terhes a gyermekével.

Legalábbis így áll a történet Végzetes vonzerő mindig megmagyarázták: a fiú találkozik a lánnyal, a fiúnak viszonya van a lánnyal, a lány megőrül, és mindenféle problémát okoz a fiúnak. A film világossá teszi, hogy mit kell éreznünk mindkét karakterével kapcsolatban, szimpátiánkat igazítottuk Danhez, miközben félünk a bosszúálló, szörnyű, elzüllött Alextől.

Ez azonban sosem volt az, ahogy Close tervezte. Beszélgetés Az őrző 2017 -ben a színésznő azt mondta: „Ennek a karakternek sok titka volt. De a közönségnek nincs mód arra, hogy megtudja, mi volt a múltja. Ez csak utal. ” A szerepre való felkészüléshez Close beszélt egy pszichiáterrel, hogy megpróbálja megérteni Alex háttértörténetét, miért vágja el a csuklóját, vagy a film egyik leghíresebb pillanatában felforralja a lánya szeretett nyusziját. Azt kapta vissza, hogy Alexet szexuálisan bántalmazták gyerekkorában. „Valakinek, akit így bántalmaztak, abszolút nincs önmaga” - mondta Close. - Úgy értem, gyűlölet van az önmaga iránt, mert szexuális céllal készülnek, mielőtt készen állna.

Ironikus módon azonban, mielőtt Alexnek értelme lett volna a Bezáráshoz, a színésznőnek el kellett adnia a stúdiót a szerepében. Előtt Végzetes vonzerő , Close már két Oscar -jelölést kapott (for A világ Garp szerint és A nagy hideg ), de többnyire mindennapi, érzékeny karaktereket játszott. Egy 2017 -ben Szórakoztató hetilap interjú, Close elárulta: „Sherry Lansing producer körülbelül öt évvel ezelőtt elmondta nekem, hogy annyira meg voltak győződve arról, hogy tévedek Alex miatt, és nem is akartak a szobában lenni, amikor meghallgattam. Azt mondták: „Nos, lehet szexi?” Én pedig azt gondoltam: „Nos, tudod, igen!”

Close átalakította magát, a haja göndörödött, edzett és tónusosabb lett. Nem úgy nézett ki, mint az a korábbi filmekben szereplő színésznő. „Az ember mindig arra törekszik, hogy megnyújtsa magát” - mondta Szórakoztató hetilap . „És [ Végzetes vonzerő ] volt az első alkalom, hogy volt egy részem, ami egy helyen kezdődött és teljesen máshol ért véget. Hatalmas érzelmi íve volt és sokféle árnyalata. Szóval csodálatos volt játszani. ”

Míg Close belemerült a karakterének pszichológiájába és kinézetébe, a film készítői elképzelték a történet tematikus ívét és figyelmeztető hangvételét. Hívás az Egyesült Királyságból, Végzetes vonzerő Howard Atherton operatőr meséli nekem: „Drámaként, emberi drámaként, családi történetként közelítették meg. Kezdje ezzel a fantasztikusan boldog kis családi egységgel, majd lassan a végéig borzalommá változik. ”

Abban a korban, amikor az AIDS vált főtémává - más szóval, amikor a heteroszexuálisok végre aggódtak emiatt - Végzetes vonzerő helyezze előtérbe a hűtlenség ijesztő következményeit. A film nemcsak figyelmeztette a szeretőjét, figyelmeztetett a film, de késsel is rád jöhet. Stílusos tapintással rendezte Flashdance és 9 1/2 hét filmrendező, Adrian Lyne, Végzetes vonzerő aláhúzta azt a felfogást, hogy a házas férfiaknak óvatosnak kell lenniük azokkal az Alexekkel, akikkel találkoznak, és feldobják a paranoiát, amely Dearden eredeti forgatókönyvének adaptációjával kezdődött. „Ahhoz, hogy tömeges közönségfilmmé váljon-mondta Dearden-, tudtam, hogy a pszichológiai erőszak fokozódásához kell vezetni, ami végül fizikai lesz.”

Az erőszak egyik csúcspontját egy jelenet során érte el, ahol felfedezzük, hogy Alex mennyire hajlandó elmenni, hogy terrorizálja Dan családját. Miután megállapítottuk, mennyire ártatlan fiatal Ellen szeretne nyuszit, a forgatókönyv sokkol minket azzal, hogy Alex megfőzi a háziállatot a család tűzhelyén. "Ami engem elriasztott, az a nyusziforrás volt"-mondta Close 2017-ben Szórakoztató hetilap interjú Dearden forgatókönyvéről, amely kezdetben más sorsú volt a nyúl számára. („Nálam grillezte a nyuszit” - mondta A New York Times . - De azt hittem, hogy ez túl groteszk. Tehát inkább a nyuszit főztük. ”)

Lehet, hogy a Close nem szerette a jelenetet, de ikonikussá válik - nem mintha a forgatás különösen könnyű lett volna. „Ez egy olyan lövés volt, amelyet folyamatosan felállítottunk, és nem lövöldöztünk” - mondja kuncogva Atherton. - A támaszos srácnak fagyasztója volt tele nyulakkal, így bárhol is voltunk, volt egy nyula, amelyet ki tudott hozni. Egy éjszaka visszavittek minket a helyszínre, hogy lőhessék, és kihozta a nyulat. Főtték az edényt. Ez a nyúl annyira megfagyott, hogy nem pihen, és nem megy a fazékba. Csak mereven ült, és felállt. ”

Amikor a Paramount elkezdte a tesztelést Végzetes vonzerő , a stúdió érzékelte, hogy a kezében van egy ütés - de egyben probléma is. A közönség felpörgött ebben az erkölcsi játékban, de utálták a végét, amikor Alex megölte magát, halála pedig Danre volt tűzve. Ahogy Douglas kifejtette a Times A szóbeli történelem: „A közönség zsigeri úton akarta megölni Alexet, nem engedte, hogy megölje magát.”

Elhamarkodottan kitalált új befejezést forgattak - az egyiket Alex bólintott Pszicho Zuhanyozási jelenete, késsel Beth után megy a hálószobájában, és eszeveszett küzdelemhez vezet. Miután Dan látszólag megfojtja Alexet, utoljára felbukkan - csak egy acélos Beth lőtte agyon. A Paramount tudta, hogy ennek a megfelelő befejezése van, amikor a közönség vadul reagált Alex véres halálára.

Általában, amikor a színészek visszanéznek legnagyobb slágereikre, jó érzésű, de ismerős történeteket fog hallani arról, hogy a katasztrofálisnak tűnő utolsó pillanatban bekövetkezett változások mennyire zseniálisnak bizonyultak-valójában hozzájárultak ahhoz, hogy a film a remekmű legyen. lett. Val vel Végzetes vonzerő , Close az elmúlt évtizedekben elmondta mindenkinek, mennyire ellenállt a film új befejezésének - és még mindig neheztel rá.

"Amikor azt mondták, hogy újra forgatják a végét, azt hittem, tréfálnak" - mondta Close Szórakoztató hetilap . „Nem értettem. Egyáltalán. Az új befejezés egyfajta pszichopatává tette. Valaki, mint Alex, különösen, ha kiskorukban bántalmazták őket, ők többen maga -romboló, mint romboló. Valóban lázadtam ellene. Azt mondtam: „Ezt nem tehetem, ez nem az a karakter.” Két hétig küzdöttem ellene. Sikító harcokat vívtunk. Alapvetően azt mondták nekem, hogy ha nem teszem meg, nem adják ki a filmet. Mellettem voltam, mert nagyon hittem abban a karakterben, amit alkottam. ”

Végül beleegyezett. Ugyanebben az interjúban Close elismerte: „Shakespeare és a görögök nem tévedtek: a katarzis fontos, és a katarzis legegyszerűbb módja a vér. A közönségnek megadtuk a katarzist, amire szüksége volt. ”

Ez a katarzis egyértelmű volt Végzetes vonzerő L.A. premierje, amelyen Atherton is részt vett. A tömeg reakciója megdöbbentette. „Voltam már mozikban Amerikában - meséli -, de valóban sikoltoztak és kiabáltak különböző helyeken, és teljesen belekeveredtek a filmbe. És ez volt a bemutató . A brit közönség nagyjából csak ül és nézi - egyáltalán nem hangosak. Kicsit ideges voltam, hogy zajt csapnak, amikor párbeszédet kellett volna hallgatniuk. De csak teljesen feldúlták az események-teljesen belenyúltak ebbe, ami igazán szemnyitogató volt. ”

Olyannyira, hogy „Öld meg a ribancot!” állítólag sikoltottak egy New York -i vetítésen a film 1987. szeptemberi megnyitása után. ( Gyám Regina Nadelson író dokumentálta a jelenséget annak idején, megjegyezve: „A közönség most bejutott, a színház falai elevenen éltek a nyaralás idején zajló New York -i zajtól.”) Bármennyire is közel akarta bonyolítani Alexet, tömegeket valami mást akart tőle - egy könnyed gazembert, csavarral, aki nélkülözheti.

Ez az erőszakos, konvencionális befejezés feldühített néhányat, akiket magával ragadott Végzetes vonzerő Történetét addig. Egy negatív véleményben Roger Ebert kijelentette: Végzetes vonzerő varázslatos pszichológiai thriller, amely nagyszerű film lehetett volna, ha a filmkészítők az utolsó percekben nem dobják a szélre a karaktert és a hihetőségét, hogy elmondhassák nekünk a felnőtt verzióját péntek 13 . […] Kár, hogy a film nagyszerűségei ilyen nyilvánvalóan veszélybe kerültek. A film olyan sokáig igaz, hogy szinte érezni lehet azt a pillanatot, amikor a forgatókönyv kattintás után elkel. ”

A közönséget és az Oscar -szavazókat mintha nem bánta volna. Végzetes vonzerő volt a második legnagyobb film 1987-ben Három férfi és egy baba az egyetlen film, amely több lett ebben az évben. A thriller a legjobb film öt jelöltjének egyike volt. Dearden forgatókönyvét is jelölték. Érdekes módon Anne Archer is, a legjobb női mellékszereplő kategóriában, bár Douglas nem kapott jelölést. Azonban abban az évben elnyerte a legjobb színész díját egy másik filmért, Wall Street . Talán még jelentősebb azonban az a tény, hogy Végzetes vonzerő és Alex beletörődött a nyilvánosság képzeletébe. Ha 1971 Játssz Misty for Me Egy rögeszmés női szerető veszélyeit vizsgálta, Lyne filmje kimondatlan házassági szorongásba ütközött.

“[ Végzetes vonzerő ] része volt a horrorfilmnek, de volt valósága a való életben-ez az egész a házasságon vagy párkapcsolaton belüli alkalmi szexről szól ”-mondja Atherton, rámutatva, hogy a kultúra kilépett az 1960-as és 1970-es évek szabad szerelem korszakából és konzervatívabb időbe lép. „Volt az egész [szexuális] forradalom” - mondja. „Kihozták a tablettát, ami hirtelen felszabadította a lányokat. [Régebben] szégyellni kellett azt, aki házasságon kívül, vagy abortusz miatt gyermeket szült. ”

De ez a felszabadulás visszavágást is hozott. „Nagy volt a bunkóság [a nyolcvanas években], és úgy tűnt, hogy a film csak eltalálja ezt az akkordot” - javasolja Atherton. „A srácok teljesen meg voltak rémülve attól, hogy ezek a kedvesek, akikkel véletlenül találkoznak egy kocsmában, valójában megfordulhatnak és az életüknek tesznek.”

Close gyakran megjegyezte, hányan mondták ezt neki Végzetes vonzerő segített megmenteni a házasságukat. Hollywood pedig túl boldog volt ahhoz, hogy bevegye a film kasszasikereit, és folyamatos thrillerek sorozatát produkálta, amelyekben egy megbízhatatlan, esetleg instabil nő tönkreteszi (vagy megöli) a főszereplőt. Ezekben a filmekben gyakran szerepelt Douglas - Elemi ösztön és Közzététel eszembe jut - de mások (pl. Szenvedés , Egyedülálló fehér nőstény , A bölcsőt ringató kéz és Megszállott ) tovább erősítette azt a társadalmi benyomást, hogy az „őrült” nők fenyegetést jelentenek.

Nem meglepő, hogy sok nő kifogásolta ezt a trópusot. Suzanne Leonard, a Simmons Egyetem angol docense, sokat írt és tanított a feminizmusról, valamint a női karakterek és a nemi szerepek filmes ábrázolásáról. Valamint a szerzője is Wife, Inc .: A házasság üzlete a huszonegyedik században , feltárta a tartós hatását Végzetes vonzerő , könyvhosszú kritikai újraértékelés írása a nyolcvanas évek sikerfilmjéről. Kiadta könyvét, melynek címe egyszerűen Végzetes vonzerő , 2009 -ben, de 10 évvel később még mindig lenyűgözte - és csalódott - a film.

„Egész tudományos pályafutásom a házasság és a szexualitás kérdésein, és különösen a házasságtörésen gondolkodott” - meséli. „ Végzetes vonzerő ilyen kulturális mérföldkő volt a nyolcvanas években, és továbbra is olyan visszhangzó, ha ikonikus házasságtörési történetekre, megvetett nők történeteire és meglehetősen tiltott szexualitásra gondolunk. ”

A filmet azért is tették felelőssé, mert azt sugallja, hogy Alexhez hasonló nők, akik inkább a karrierjükre koncentrálnak, eredendően veszélyesek, szemben a tápláló Beth anyával. Alex progresszív, felszabadult, kifinomult nő, ezért veszélynek tekinthető a hagyományos házasságra. Ahogy Pauline Kael írta benne New Yorker recenzió: „[Alex] papagájba viszi azokat az agresszíven dühös, öntörvényű kijelentéseket, amelyek a feminista szépirodalom közhelyeivé váltak, és annyira alkalmatlanok a körülményekhez, hogy bizonyítékul szolgálnak. Ők a rendező, Adrian Lyne és a forgatókönyvíró James Dearden ellenséges feminizmus -változata is. A film arról szól, hogy a férfiak a feministákat boszorkányoknak tekintik, és a tények itt bemutatott módjáról, a nőről van boszorkány."

De ez nem azelőtt Végzetes vonzerő Alex szórakoztató flörtölésnek tűnik a sötét oldalával az egyenes és keskeny családtag, Dan számára. „Van egy egzotikussága, amikor elmennek arra a salsa táncra [klubba]” - jegyzi meg Leonard, hozzátéve, hogy a karakter New York funky, divatos Meatpacking kerületében él. „Csak az egzotikum és a tiltott érzése van, ez a fajta alvilág. De az az érdekes, hogy végső soron az egzotikus szexiséget bemutató nő valóban csak babát szeretne. Sokféleképpen, hogy a népi kultúrában élő nők hangos dobhangja lett: "Rendben van, ha karriert szeretne, de ne hagyja ki a családszerzési lehetőséget, mert egész életében megbánja." ”

Mivel Simmons női főiskola, Leonard különösen kíváncsi arra, hogyan reagálnak tanítványai Végzetes vonzerő , amelyet rendszeresen tanít. „Egyre növekvő képességet látok [tanítványaimban], hogy megfogalmazzák, hogyan igazságtalan a film vele szemben” - mondja. „Vannak dolgok, amelyeket [Alex] mond [Dannek], amikor terhes, és valójában, ha nem az őrült ember szájába adják, elég logikus lenne. „Nem, ez a te babád, és én azt akarom, hogy megszerezd, te pedig felelősséget viselsz, és nem fogok kidobni.” De azért ő - mondja, mert ez olyan laza ágyúból származik - nevetséges. ”

Leonard rámutat arra is, hogy az egyik ok, amiért rokonszenvezünk Dan helyzetével, az Végzetes vonzerő az ő szemszögéből mondják - nagyon kevés olyan jelenet van, amelyben látjuk, mit csinál Alex Dantól függetlenül. És van benne egy érdekes ellentmondás is Végzetes vonzerő , amely látszólag a Reagan-korszak hagyományos, konzervatív értékei mellé áll-egyetlen lényeges szempontot leszámítva. „A film tesz téged gyökér az abortuszra - mondja Leonard. „Arra gondolsz:„ Ha ez a nő csak elvégezné ezt az abortuszt, akkor ez minden elmúlik, és Michael Douglas visszamehet a családjához. ” bizarr a családi értékek ünneplésének ebben a pillanatában. ”

Kíváncsi voltam, hogyan reagálnak Leonard tanítványai Danre, akit a film a sértett pártként mutat be, egy becsületes állampolgárt, aki csak egy hibát követett el. Nem szeretik őt? - Egyre többet - mondja, majd felnevet.„Egy bostoni női főiskolán vagyok, úgyhogy tekintsük az itteni közösségemet. De számomra érdekes az az árnyalat, amellyel képesek megnézni a filmet, és azt mondani: „Várj egy kicsit, miért kell neki ennyire szenvednie? Ő volt az, akinek volt kapcsolata. Még csak nem is csalt meg senkit. ”Szerintem az igazságtalanság [felfogják]. Tanítványaim nagyon lenyűgöznek: feminista elveik most valóban [alakítják] a populáris kultúra szemléletmódját - és őszintén szólva, olyan módon, amilyen én nem voltam az ő korukban. ”

Aztán ott van Alex káros, leegyszerűsített ábrázolása „őrültként”. Ahelyett, hogy Dannek meggyőző sparringpartnert adna - valakit, aki ilyen ügyes és ésszerű -, szeretője gyorsan az őrületbe csap át. (Tudod, hogy Alex megzavarodott, mert az egyik jelenetben megszállottan kapcsolja be és ki a villanyt a lakásában, miközben a távolba mered.) A könyvében Az erotikus thriller a kortárs moziban , filmes tanulmányok professzora, Linda Ruth Williams beszél Végzetes vonzerő ’Megsemmisítő elutasítása Alex mentális stabilitásáról, mondván, hogy a film„ Alexet mindig és teljesen elmebetegnek veti ”, ezért nem érdemes gyökerezni.

Williams azonban újabb érdekes ellentmondásra talál Végzetes vonzerő hogy a közönség hogyan reagált Danre és Alexre. Ha Alex annyira „őrült”, akkor miért van igaza abban, hogy felelősséggel tartozik a születendő gyermekük iránt? És ha a házas férfiak Danban undorító tulajdonságokat ismertek fel a kóbor férjekben, miért örültek Alex halálának? „Ha a film hajtóereje kikényszeríti a főszereplőként való azonosulást Dannel” - írja Williams, „a film ezzel ellentétes választ is vált ki politikájára. A nézők azt akarták, hogy a szukát megöljék, de felismerték és vitatták is a nézőpontját. Nem kedvelve a féktelen bűnbánó hímet, ők is a túléléséért gyökereztek. ”

Ezekben az ellentmondásokban bizonyul lenyűgözőnek Alex bonyolult tartása a pszichénkben. Haragudhatunk rá Végzetes vonzerő A karakterrel való bánásmód, de van valami rendkívül kielégítő abban, hogy nézem, ahogy széttépi e gerinctelen férfi életét. (Hasonlóképpen Ön is egyike lehetett azoknak az embereknek, akik azt üvöltötték, hogy „Öld meg a ribancot!”, Amikor a film a mozikban volt, és még mindig elismerik, hogy Dan volt a film igazi sarka.) Lehet, hogy Alex instabil, de sokkal élénkebb és érzelmesebb mint a tompán tiszteletre méltó Dan, akinek erkölcse gyorsan elhalványul. Dan nincs ott, és így, ahogy Williams könyvében is sugallja, a férfi nézők cinkosnak érezték magukat, vajon mi történhet velük, ha megcsalják a feleségüket. Vajon bármelyikük ellenállhatott Alex erős varázsainak?

Évtizedekkel később Alex még mindig él, néha furcsa módon. Az olyan valós gyilkosokat, mint Jennifer Reali és Carolyn Warmus, „ Végzetes vonzerő Gyilkos ”, mert megölték romantikus riválisaikat, utalva Alex mániás bosszújára. Eközben 2014 -ben a H & ampM által szponzorált bejegyzésben Grazia kijelentette a karaktert „váratlan stílusú ikonunknak”, az oldal pedig Alex „teljesen monokróm ruhásszekrényét”, „szögletes vállú, gallér nélküli fehér blézerét” és „fekete bőrszíjas kabátját” hirdette.

És természetesen a „nyuszi kazán” eufemizmussá vált egy megszállott, birtokló, instabil barátnő számára - néhány társkereső oldal „tanácsokat” kínál a srácoknak, hogyan lehet észrevenni egyet a vadonban. Még azok is, akik dicsérik a filmet - és azt a bizonyos jelenetet -, szerencsétlen gyorsírásba esnek. Alkalmából beszélt Végzetes vonzerő Harmincadik évfordulója alkalmából Dave Karger, az IMDb különleges tudósítója és a TCM házigazdája a nyusziforrás jelenetről azt mondta: „Ez az az egyetlen pillanat, ami miatt az emberek azt mondták a barátaiknak, hogy lássák Végzetes vonzerő amikor a mozikban volt. És 30 évvel később is ez minden idők legikonikusabb őrült személyű filmjelenete. ” A jelenetnek nem az a célja, hogy felfedje Alex ravaszságát-ez azért van, hogy megerősítse, mennyire őrült, pontosan miért gondolta Close, hogy ez túlzásba vitt.

Ennek ellenére a főtt nyuszi képe a tudatunkba került - olyannyira, hogy Leonard egy nyuszit mutatott a borítóján Végzetes vonzerő könyv. Nem mintha nem volt konfliktusos ebben. "Valódi tárgyalás volt, amikor a tervező ezt tervezte, mert valójában imádtam" - emlékszik vissza. - De néhány más ember, akikkel együtt dolgoztam, például a szerkesztőim, azt mondták: „Ez olyan trükkös” - és ez visszatáplál abba az elképzelésbe, hogy a nők felforralják a nyuszit, ha keresztbe tesznek. A hosszúságok rajzfilmfigurája-a sav az autóban, a furcsa szalag [készít Dannek]-annyira túlzásba esik, igaz? De ott vannak Sokan azt hiszik, hogy a nők érzelmei túlzottak, és félnek tőlük. Úgy gondolom, hogy a film hozzájárul és megerősíti ezeket a sztereotípiákat, de a vicces az, hogy az emberek valóban emlékeznek erre a filmre. ”

Amiért érdemes, Lyne (akit Close „zseniálisnak - a legcsodálatosabb rendezőnek” nevezett) ellenállt annak a következtetésnek, hogy bizonyos nőket kritizál, mondván A New York Times , „Az a gondolat, hogy megpróbáltam elítélni a karrier nőket, és azt mondani, hogy mind pszichotikusak, egyszerűen őrült. Feminista vagyok. ” És hogy őszinte legyek Lyne -vel, a következő filmjében Hűtlen , de jobban igyekezett megérteni egy ügyet egy nő szemszögéből. Diane Lane -t Oscar -díjra jelölték a csaló feleség szerepéért. A karakter nem őrült, sőt, a hűtlenséggel kapcsolatos érzelmek egész sora megengedett.

„Elárulom, hogy ez a jelenet a vonaton, amikor elhagyja [szeretője] lakását, és először éli újra a szexuális együttlétet, szerintem egyszerűen zseniális” - mondja Leonard Hűtlen Legikonikusabb jelenete. „Az érzelmek, amin keresztülmegy azon a vonaton - a vidámságtól a rémületig, a rémülettől a titilálásig -, azt hiszem, ez egy ragyogó színészi játék pillanata. Ami azt a kérdést illeti, hogy talán inkább női szubjektivitásba kerüljek, ez mindig is kiemelkedett számomra. ”

Lehet iróniája annak is, hogy Close, az a nő, aki Alexet élettel teli életbe hozta, végre Oscar -díjat nyerhet A feleség - lényegében az ellentétes karakter az ő ábrázolásából Végzetes vonzerő . - Ha az őrült szeretőt játssza, és Oscar -díjat kap, mert kötelességtudó feleség, akkor ez valóban előrelépés? - kérdezi Leonard, akinek a könyve Feleség, Inc. azt vizsgálja, hogy a feleségek hogyan jelennek meg a népi kultúrában. "Nem tudom. Úgy értem, csak retorikai kérdést teszek fel, de elég érdekes, hogy még Glenn Close saját történetekkel teli karrierjében is olyan karaktereket játszik, amelyek a férfi karakterekhez viszonyítva léteznek. És ez a kapcsolat a férfi karakterekkel bizonyos szempontból a szerep meghatározó aspektusa. ”

Közel, nem meglepő módon, látta A feleség eltérően. Amikor januárban megnyerte a Golden Globe -ot teljesítményéért, a film üzenetéről beszélt, miszerint a nőknek „követniük kell álmainkat”:

„Az anyámra gondolok, aki egész életében valóban szublimálta magát apámnak, és a 80 -as éveiben azt mondta nekem:„ Úgy érzem, hogy nem értem el semmit. ”És ez így nem volt helyes, és én Érezd, amit az egész tapasztalat során megtanultam, hogy a nők, nevelők vagyunk. Ezt várják el tőlünk. Vannak gyerekeink, vannak férjeink, ha szerencsénk van, és partnereink, akárki. De meg kell találnunk a személyes kiteljesedést. Követnünk kell az álmainkat. Azt kell mondanunk: „Én ezt meg tudom csinálni, és ezt meg kell engedni nekem.” ”

Mozgalmas időszak ez Close számára, aki a díjak körében kampányolt A feleség . Az interjúkban, Végzetes vonzerő időnként előkerül - és megkérdezik a remake lehetőségéről. "Szerintem érdekes lenne, ha szó szerint elmondanám a pontos történetet, de az ő szemszögéből"-mondta a közelmúltban. - Mert tragikus figura lett.

Egy külön interjúban megismételte azt a kívánságát, hogy a karaktert ne „őrültnek” festették volna. „A legtöbb ember számára nagyon könnyű, ha valakit szellemileg kiegyensúlyozatlannak tartanak, nagyon könnyű az ellenségévé tenni” - mondta a színésznő, hozzátéve, hogy ez „megbélyegzés, amelyet ilyen filmekben követtek el, és én is részese voltam. abból. ” 2010 -ben elindította a Bring Change to Mind című alapítványt, „amelynek célja a mentális egészséggel kapcsolatos párbeszéd ösztönzése, valamint a tudatosság, a megértés és az empátia növelése”. A mentális egészségi problémák közel otthonhoz érnek Close számára: Évek óta küzd a depresszióval, nővérével, Jessie -vel bipoláris zavarot diagnosztizáltak, és unokaöccse, Calen skizoaffektív betegségben él.

Dearden részéről azt is sajnálta, hogy hogyan mutatta be Alexet a világnak - egy bizonyos pontig. Beírás Az őrző 2014 -ben a forgatókönyvíró megjegyezte: „Nagy Végzetes vonzerő tényleg hátráltatta a feminizmust és a karrier nőket? Őszintén szólva nem hiszem el. Azt hiszem, ez vitathatatlanul erőteljes vitát váltott ki, amelyből a feminizmus - ha egyáltalán - sokkal erősebb lett. És vajon ma már nem több nőnek sikerül nagy teljesítményű karrier? Továbbá azt javasolta, hogy a film Rorschach -tesztként szolgáljon a néző számára. „Az emberek, különösen az egyik vagy másik ügy szenvedélyes szószólói, mindig látni fogják, amit látni akarnak, még tudat alatt is - értelmet találva ott, ahol nem is létezik, sértődést, ahol nem volt szándékuk. Tehát a válaszom az Végzetes vonzerő a végén csak egy történet, és egy nagyon egyszerű. ”

Ennek ellenére, amikor Dearden hozta Végzetes vonzerő 2013 -ban a West Endre visszaállította a forgatókönyv eredeti befejezését. ( Kalifornizáció színésznő, Natascha McElhone vette át Alex szerepét, sokatmondó A skót „Furcsa leveleket kaptam férfiaktól, amelyek azt mondták:„ Most fejeztem be azt az ügyet, amelyet 15 éve folytatok, miután megláttam a színdarabot ”, vagy„ Most hagytam abba a második éjszakai kalandot. ”Nagyon furcsák. , gyóntatólevelek. ”) Dearden arra is törekedett, hogy Alex árnyaltabb alkat legyen, és ekkor azt mondta:„ [[] bizonyos értelemben vissza akartam térni a karakterekről alkotott eredeti felfogásomhoz, hogy egyenesbe hozzam a rekordot. Mert bár Alex tagadhatatlanul határeset pszichotikus, ugyanakkor tragikus figura is, akit megvisel a szerelmi csalódások sora és az a puszta brutalitás, hogy New Yorkban egyedülálló nőként élnek az igényes karrierben. Tehát miközben hű maradt a történethez, bemutattam korábbi tervezeteim ambivalenciáját. Senkinek nincs teljesen igaza és senki sem téved. ”

Ennek ellenére a forgatókönyvtől a színpadig egy jelenetnek meg kellett maradnia. „Nem teheted Végzetes vonzerő nyuszi nélkül - mondta Time Out London , „Ez csak adottság. Az emberek fel akarják forralni a nyuszit, különben vissza akarják kapni a pénzüket. ”

Tim Grierson

Tim Grierson a MEL munkatársa. Film- és popkultúráról ír a Screen International, a Rolling Stone és a Vulture számára.


Végzetes vonzerő (TV sorozat)

Végzetes vonzerő egy amerikai valódi bűnügyi televíziós sorozat, amelyet a Tv One ad. [1] A sorozat 2013. június 3 -án debütált, producere a Jupiter Entertainment. [1] 2019. január 24 -én a TV One bejelentette, hogy megújítja a sorozatot egy nyolcadik évadra, amelynek premierje 2019. január 28 -án volt. [2]

2020. január 10 -én bejelentették, hogy a kilencedik évad premierje 2020. január 13 -án lesz. [3]

A sorozat non-fiction elbeszéléseket tartalmaz a bántalmazó kapcsolatban álló partner által elkövetett bűncselekményekről. [1] A programot dokumentumfilm stílusban szerkesztik, Malikha Mallette központi hangos elbeszélése, valamint interjúkkal olyan emberekkel, akik első kézből ismerik az esetet, beleértve a bűnüldözési tisztviselőket, ügyvédeket, újságírókat, barátokat. valamint az áldozatok és a vádlottak családtagjai. Az első évadot Lynn Whitfield mesélte el. [1]

2014 -ben az egyik műsor egyik alanya azt állította, hogy tisztességtelenül gyilkosként ábrázolták, és rágalmazás miatt pert indított a TV One és a Jupiter ellen a Marylandi kerületi bíróságon, 650 000 dollár kártérítést követelve. [4]


Végzetes attrakció S10: Minden részlet, amit tudnia kell

‘Fatal Attraction ’ egy nem fikciós amerikai televíziós sorozat, amelyet a TV One ad. A Jupiter Entertainment által gyártott sorozat igazi bűncselekményeket mutat be, amelyeket egy szenvedélyes kapcsolatban élő partner követett el. A műsort Malikha Mallette meséli el, és a készítők dokumentumfilm stílusban szerkesztik.

A műsor egy órás epizódokból áll, amelyek veszélyes romantikus kapcsolatokra összpontosítanak, ahol az áldozatok fizikai és érzelmi bántalmazással szembesülnek. Interjút tartalmaz az esettel kapcsolatos emberekkel és mindenkivel, aki első kézből rendelkezik információval erről. Alaposan megvizsgálja a tanúvallomásokat és a kihallgatási felvételeket, hogy megvizsgálja a bűncselekményhez vezető eseményeket. Ez a műsor megpróbálja feltárni annak a végzetes romantikának a következményeit is, amely bűncselekményeket követ el az emberekben a szerelem nevében.

Ha szeret olyan műsorokat nézni, amelyekben szenvedélybűnözés van, ez a tökéletes sorozat az Ön számára. Eddig kilenc évadot ölelt fel, és az összes korábbi epizód elérhető a TV One -on. Ha pedig szeretne tudni a ‘Fatalit Attraction ’ 10. évadról, görgessen lefelé!

A Fatal Attraction 10. évadának megjelenési dátuma: Mikor lesz a premierje?

‘Fatális attrakció ’ 9. évad, 2019. november 18 -án, a TV One -n. Az előző évadokhoz hasonlóan 20 epizódból állt, és 2020. április 20 -án ért véget.

Bár a TV One nem újította meg a műsort egy újabb szezonra, garantáltan hamarosan visszatér új kiadásra. A sorozat a hálózat alapvető eleme, és meglehetős rajongót generált az évek során. Ha megújítják, akkor várhatóan a ‘Fatal Attraction ’ 10. évad valamikor az év végén jelenik meg, és körülbelül#8212 kb. 2020 december.

Fatal Attraction 10. évad Szereplők: Ki lehet benne?

A show szereplőit Malikha Mallette vezeti, aki a műsor elbeszélője. A szereplők között vannak olyan törzsvendégek is, mint Daniel Luce a CSI csapat tagjaként, Geoffrey Paschel Reed védelmi ügyvéd, Nekia Nichelle riporter és kommentátor, Stephen Wesley Green, mint Adrian Newton nyomozó. Mivel azonban az epizódok többsége különböző párokkal és különböző bűncselekményekkel foglalkozik, mind a bűnüldöző, mind a jogi csapatok eltérőek.

A 10. évad nagy valószínűséggel hasonló mintát követ, ahol néhány ismerős arc bemutatja nekünk az eset részleteit, de a ténylegesen megkérdezett emberek epizódonként jelentősen eltérnek.

Miről szólhat a Fatal Attraction 10. évad?

Az előadás egy visszaemlékezéssel kezdődik, amely bepillantást enged a romantikába a tényleges bűncselekmény elkövetése előtt. Hozzájárulunk a bűncselekmények non-fiction narratíváihoz, amelyeket olyan partnerek követnek el, akik rendkívül szenvedélyes kapcsolatban vannak. Miután a tényleges bűncselekményt elkövették, a műsor bizonyítja a dramatizált részeit, interjúkon keresztül olyan emberekkel, akik első kézből ismerik a történteket. Ide tartoznak a bűnüldözési tisztviselők, jogi csapatok, újságírók és természetesen barátok és család.

Beszámolóikon keresztül látjuk, hogyan bontakozik ki egy kapcsolat, és hogy az ismeretség gyakran megvetést szül, amikor ezek a kapcsolatok csúfsá morfondíroznak, és a szenvedély bűntettében felrobbannak. A műsort erőteljes történetek vezérlik, amelyek még hatásosabbak, mivel a valóságon alapulnak. Mindez exkluzív első személyű interjúkkal, hangulatos filmművészettel és archív felvételekkel van összefonva, amelyeket korábban a nyilvánosság nem látott. A nézők bepillantást nyerhetnek a romantika legsötétebb szívébe az elbeszélés flashback módszere miatt.

Vita alakult ki azonban arról, hogy a ‘Fatális vonzerő ’ kreatív szabadságot vett fel, és majdnem gyilkosként ábrázolta a gyanúsítottat, aki féltékeny szerető volt. Amikor rágalmazási pert indítottak a műsor ellen, a Jupiter Entertainment alelnöke, Todd Moss válaszolt. Válasza felvázolta a kínzó részleteket, amelyekre a műsor az események pontos ábrázolása érdekében kerül. Ő mondta:

“ A Jupiter Entertainment és a Fatal Attraction produkciós csapata nagy erőfeszítéseket tesz annak biztosítása érdekében, hogy az egyes epizódokban tett állítások elsődleges forrásoknak (rendőrség, áldozatok és rsquos család, ügyészek stb.) Tulajdoníthatók. Ezeket az állításokat tényszerűen is összehasonlítjuk a rendőrségi jelentésekkel, a bírósági nyilvántartásokkal és más nyilvánosan hozzáférhető információkkal - írta ross Moss egy e -mailben. & ldquoKét különálló tényellenőrzőnk van, mindegyik epizódon belül házon belül. Miután ez a két tényellenőrzés befejeződött, benyújtjuk a műsort ügyvédjeinknek harmadik felülvizsgálatra. Ez egy szigorú folyamat, amelyet sok televíziós producer, sajtóorgánum és nyomtatott újságíró nem tart be. ”

Bár kétségtelen, hogy ez a részletekre való odafigyelés az, ami megkülönbözteti a műsort, a „Fatal Attraction” és a#8217 esetében még inkább feltűnő, hogy a bűncselekmények nem előre megfontoltak, és valójában azokat követik el, akik korábban szerelmesek voltak az áldozatokkal egy ponton. Annak ellenére, hogy nagyon szerelmesek voltak, ezek a párok idővel rájöttek, hogy az egymással való kapcsolat nem lehet a legjobb érdekük. Ez mérgező kapcsolathoz vezet, amely végül erőszakos cselekménybe vagy szenvedélybűncselekménybe torkollik.

Ha valami, a műsor bizonyítja, hogy a romantika nem minden szivárvány és pillangó, és bár a szenvedély lehet a tűz a legtöbb párkapcsolatban, a szenvedély gyakran csúnya fordulatot vesz, ha a kommunikáció és az együttélés vágya elpárolog. Sőt, mivel ezek mind párok, és így logikailag inkább kommunikálniuk kell egymással a problémáikról, ahelyett, hogy erőszakhoz folyamodnának, talán itt van egy üzenet, hogy lehetetlen igazán ismerni a másikat vagy szándékait, függetlenül attól, hogy mennyire próbáld.

A 10. évad, amikor megújul, hasonló előfeltevést fog követni, és rengeteg szörnyű bűncselekményt hoz elő, amelyeket a szenvedély hajt.

Fatal Attraction trailer:

Míg további frissítésekre várunk a 10. évadban, a TV One összes korábbi epizódját megtekintheti.


30 évvel később: Miért Végzetes vonzerő Soha ne ülj jól Glenn Close -val

Ban ben Végzetes vonzerő, Glenn Close felindítja a vihart. Ő alakítja Alex Forrest, egy másik nőt, akinek a vonzódása valami rögeszmésebbé válik, kavargó érzelemmasszává, amely erőszakossá válik, ha nem ér rá. Látja, hogy sikoltozik, nyuszikat főz. És mindez azért van, mert heves kapcsolata kollégájával, Dan Gallagherrel (sima Michael Douglas), nem válik valami tartósabbá - a házassága miatt, és amiatt, hogy meg akarja enni a süteményét.

De nem bankolt Alex sötétebb oldalára. Vele kapcsolatos rögeszméje valami mélyebb dolgot, lelki betegséget vált ki (bár a film nem elég tapintatos ahhoz, hogy így kezelje). A lány üldözi őt, elrabolja a gyermekét, és megtámadja a feleségét, szörnyű lehangoltsággal, amelynek vége Dan azzal, hogy majdnem megfullasztja Alexet. Végül a feleség erőszakosan végzi el az utolsó, végzetes csapást.

Végzetes vonzerő, amely szeptember 18 -án tölti be a 30. életévét, megjelenése óta összetett örökséget épített fel. Ez egy kasszasiker volt, amely hat Oscar-jelölést érdemelt ki, köztük a Close bólintását. Sápadt utánzók halmazát is kiváltotta, amelyeket a mai napig szabadon engednek. Mégis Close maga vezette a vádat azok ellen, akik becsmérlik a filmet és a karakterét - akik mentális betegségei ellenőrizetlenül és név nélkül maradtak, és mélyen félreértett területen zaklatják. A valós életben Close szorgalmazza a mentális egészség tudatosítását, őszintén megvitatta a depresszióval való együttélést, és társalapított egy nonprofit szervezetet, a Bring Change to Mind, amelynek célja a mentális betegségek körüli megbélyegzés megtörése. De jobban, mint bárki más, őt még mindig zavarja az öröksége Vonzerő és ahogy Alexet festették. És közel minden interjúban, amit a filmről készített a megjelenése óta, a Close teljesen egyértelművé tette Vonzerő, minden erőszakos gyönyöre ellenére nem jól tette főszereplője. Bizonyos értelemben az lett a küldetése, hogy megadja Alexnek a neki járó igazságosságot.

Nemrégiben, mint idén szeptemberben, Close megbeszélte a film előtt végzett kutatások mennyiségét, megjegyezve, hogy Alex olyan mélységgel rendelkezik, amelyet végül figyelmen kívül hagytak a sokkérték javára. "A közönségnek nincs módja tudni, hogy mi volt a múltja" - mondta Az őrző. - Csak arra utal, amikor a nő azt nézi, hogy a nyuszit a lányának adja, majd a bokrok közé hány. Senki nem mondaná: hát miért történt ez? Míg én ezt kérdeztem, és a pszichiáter azt mondta, ha kiskorában zaklatják, és amit tett, az öklendezni és hányni kezd, akkor ez a kiváltó oka. ”

Close ezt az érzést visszhangozta a 2016 -os interjúban Szórakoztató hetilap. "Minden kutatásomból éreztem, egyszerűen nem gondoltam, hogy pszichopata" - mondta. - Azt hittem, hogy egy nagyon zaklatott nő.

De a film vége Alexet teljes értékű felügyelővé változtatta, ezt a döntést Close megvetette. Vonzerő eredetileg azzal kellett volna végződnie, hogy Alex megölte magát, és Dant gyilkosságra ítélte, miután biztosította, hogy a felesége mindent megtudjon. A tesztközönséget azonban nem érdekelte ez a felbontás.

„Azt akarják, hogy (szélsőséges előítéletekkel) megszüntessük a szukát” - mondta Ned Tanen, a Paramount korábbi végrehajtója A Hollywood Reporter. Close keservesen küzdött az új befejezés ellen, állítólag azt mondta: „Bevehetsz kényszerzubbonyba, de nem kényszeríthetsz rá.” Egy interjúban A New York Times, azt mondta, hogy két hétig harcolt a stúdióban: "Egy általam kedvelt karakterből gyilkos pszichopata lesz."

A Close végül beesett, és leforgatta azt a befejezést, amely megerősítette a film sokkoló státuszát. Ban,-ben E.W. interjúban elfogadta, hogy a döntésnek két oldala van - elismerve, hogy „igaza volt, hogy úgy érez, ahogy én”, de a stúdiónak is „igaza volt, hogy megváltoztatta a befejezést annak érdekében, amit a filmért tett”.

Ha azonban ma egy modern Close-nak adnák át ezt a forgatókönyvet, az sokkal másképp jönne-mondta a CBS-nek 2013-ban, miután ismét elmondta, hogy a film „belejátszott a mentális betegségek megbélyegzésébe”. Létrehozta a nyuszi-kazán archetípust is, egy szexista trópust, amely nem csökkent.

„A megdöbbentő dolog az volt, hogy a kutatásom során Végzetes vonzerő Beszéltem két pszichiáterrel - mondta akkor. „Soha nem merült fel mentális zavar. Ennek lehetősége soha nem merült fel. Természetesen ez lenne az első dolog, amire most gondolnék. ”

Voltak Végzetes vonzerő hogy ma szabaduljanak, valószínűleg a lelkiismeretes tömegek húznák - a mentális betegségek kizsákmányolásáért felaprítva, anélkül, hogy annak neveznék. Ami a Bezárás számára egyértelmű volt ennyi évvel ezelőtt - hogy Alex gondterhelt nő, kétségbeesett segítségre szorul - azonnal nyilvánvaló lenne a modern nézők számára.

„Most az egyik legnagyobb gazembernek tartják” - mondta Times. „Ez számomra hiba. Soha nem gondoltam rá, hogy gazember, csak bajban. ”


A megkísértett férj, az őrült kurva és a nyúl

Glenn Close Adrian Lyne -ben Végzetes vonzerő.

A Paramount Pictures jóvoltából.

A ménes ló mellett, akinek lefejezett feje kanyarog az ágyban A Keresztapa, a film történetének leghíresebb rosszul kezelt házi kedvence lehet a fehér nyúl Végzetes vonzerő. Akik látták a filmet, amikor a film 25 éve megjelent ezen a héten, emlékezni fognak arra, hogy a házas férfit üldöző őrült szuka megöli gyermeke nyusziját, és felforralja a tűzhelyen. A jó feleség meglehetősen ízléses felfedezésre emeli az edény fedelét - a szőr préselt fejét, a diszkrét vércseppet -, és a közönséggel együtt sikoltozik, bár mindenki biztosan tudta, mi következik.

A „nyuszi kazán” továbbra is egy veszélyes, ragadozó nő erőteljes archetípusa, mentális állapota olyan csavaros, mint szőrös hajának tekercsei. Ne higgy neki, amikor azt állítja, hogy éppen egy éjszakai kölcsönös öröm után van. Ez vagina dentata tönkreteszi az életét, és határozottan nem éri meg az öt perc sziporkázó szexet a konyhai mosogatónál.

Végzetes vonzerő hat Oscar -díjra jelölték (beleértve a legjobb képet is), több mint 150 millió dollárt keresett, és heves vita tárgya volt arról, hogy üzenete támadóan szexista -e. Azt gondolná, hogy negyedszázaddal később a film melodrámája az eltévedés veszélyeiről rosszul járt volna. Tévedne. Végzetes vonzerő továbbra is sokkal jobban fejezi ki puritán aggodalmunkat a szexuális vágy iránt, mint az általa szaporodó nyomorúságok rajza-valamint a ragaszkodásunk ahhoz, hogy a skankot hibáztassuk a házassági hűség fenyegetése miatt.

Adrian Lyne filmje lehet az összes stalker film anyja, de nem az apa. Játssz Misty for MeClint Eastwood 1971-es rendezői debütálása egy horndog DJ-vel, hűvös kisággyal és vintage Jag kabrióval, és egy éjszakás kalandja vagyonrombolást és öngyilkossági kísérletet eredményez. Bátor Dave kénytelen halálra dobni a diót egy szikla felett. De Dave egyedülálló. Végzetes vonzerőHőse házas férfi. És ha nem kapta meg a feljegyzést: A hűtlenség rossz, rossz dolog.

Emiatt a meglepetésnek örvendő nemzetközi kasszasikernek be kellett érnie a képernyőre. Minden stúdió elmúlt. Hollywood kimondta, hogy egy csaló férj egyszerűen nem tud szimpatikus lenni. James Dearden forgatókönyvíró tehát az eltévelyedett ügyvédet, Dan Gallagher-t (Michael Douglas) inkább szimpatikus „örökkévalóvá” tette, Alex Forrestet (Glenn Close) pedig egy hétvégi kiállása kísértetiesebbé, manipulatívabbá tette. A közönségnek meg kellett vásárolnia azt a srácot, akinek pompás felesége van - de akinek aranyos gyereke még mindig az ágyba mászik velük -, a tesztoszteronjogon belül van, hogy egy nő áldozatává váljon, aki azt ugratja: „Mikor csináltad utoljára a liftben? ? ” (Tudja, hogyan lehet letiltani az emeletek között.)

A film eredeti befejezése, amelyben Alex megöli magát a duzzanata miatt Madame Butterfly, megbukott a képernyő -tesztekben. A kóda tehát átírta az erény és a szörnyeteg izgalmas bosszújátékát. „Beth Gallagher vagyok” - figyelmeztette Alexet telefonon korábban Dan felesége (Anne Archer, akit ezután végleg a The Wife néven alakítottak). - Ha még egyszer a családom közelébe jössz, megöllek. Érted?" És fiú, ugye-miután férje epikus kudarca volt, hogy Alexet a fürdőkádba fulladta, megjelenik Beth, Dirty Harriet stílusban, fegyverrel.

Ahogy Susan Faludi írta a filmről Visszajelzés: A be nem jelentett háború az amerikai nők ellen 1991 -ben, Végzetes vonzerő „a karrier és a személyes boldogság összeegyeztethetetlenségét hirdette… A nők életét erkölcsi mesékként határozták meg, amelyekben a„ jó anya ”nyer, és a független nő büntetést kap”. A film feminista felháborodást keltett az „őrült karrier nők” ábrázolása miatt, nagy meglepetésre Sherry Lansing, a stúdió vezetője, akinek folyamatosan megjegyeznie kellett, hogy ő maga is karrier asszony -, és a történet iránti rokonszenv miatt vonzotta a történetet. rosszul bánt, magányos Alex.

Végzetes vonzerő lobbanáspont lett, mert olyan ügyesen hajtotta a vitát, hogy miről Idő Az AIDS -szel kapcsolatos kollektív terror miatt „a szexuális frontvonal mentén történő visszavágásnak” nevezik, „a randevúk nem tudják, hogy keresztbe teszik -e a lábukat vagy az ujjaikat”. A filmet egy évvel a „The Marriage Crunch”, a vitatott film után mutatták be Newsweek címlaptörténet, amely azt állította, hogy statisztikailag a 40 év feletti nőket nagyobb valószínűséggel ölte meg egy terrorista, mint valaha az oltárt. (Alex 36 éves.) A film is abban az évben jelent meg, hogy a miénk utolsó A nagy tőzsdei összeomlás ideiglenesen véget vetett a Yuppiedomnak, a ritmusos, gyermektelen városi élet felmagasztosulásának. Amikor Dan és Alex visszasétálnak a húscsomagoló negyedben lévő lakásába, az utca véres marhalabirintus, a házaspárnak gyakorlatilag árnyékolnia kell a teheneket, hogy elérje a lakás ajtaját. Az embereknek, Lyne tudta volna, nem szabad ilyen helyen élniük.

Szabad vs házas, város vs külváros: Ebben a kulturális halálos mérkőzésben Lyne egyenesen a monogámia, a harmatos fák és a Scarsdale biztonság oldalán áll le. A város bent Végzetes vonzerő olyan csillogóan csábító - és hamis -, mint maga Alex. Nincs nő, a film ragaszkodik hozzá, igazán alkalmi szexet akar. Mindig a férfiasságod után jár - a magod, a fizetésed.

Az ezt követő stalker -kopogások közül sok olyan képletes Végzetes vonzerő hasonló Kane polgár. Gyakran majdnem plagizálják Lyne cselekménypontjait, még a készleteit is: üres parkolók, autóbalesetek a kanyargós utakon, fulladás. A srácok, szuper sikeresek és vad népszerűek, lényegében mindig jó fiúk. Szexuálisan gyengédek - lassú, lágy csókos kéztartók hajsimogatói. "Szeretlek. Semmi sem jön közénk ” - biztosítja Christopher Egan barátnőjét 2009 -ben A zúzás. „Nem szabad ezt tennem” - figyelmezteti aztán a vörös bikinis lányt, aki ugrik a csontjain - és körülbelül 12 másodpercig tartja ezt az erkölcsi álláspontot. Hét évvel korábban, ben Swimfan, Ben Cronin (Jesse Bradford) kijelentette barátnőjének: „Szeretlek. Ezen semmi sem fog változtatni ” - tájékoztatta a kísértőt (Erika Christensen), hogy„ ezt nem tudom megtenni ”. A Jó Partner (legyen az feleség vagy barátnő) és a She-Devil mindig kontrasztos hajszínnel rendelkezik az egyszerű azonosítás érdekében, a rossz lány általában szőke. (Beyoncé, mint feleség, azt mondja a szőke nyomozónak a 2009 -es években Megszállott: „Azt hiszed, hogy megőrültél? Őrültséget mutatok. Csak próbálkozz velem, ribanc! ")

Ami felemel Végzetes vonzerő klónjai fölött - azon kívül, hogy először értem oda, és Lyne képessége a hordozható hangulattal - Glenn Close előadása. Alex szerepe karrierváltó volt számára. Mivel korábban kedves lányként gépelték, Close -nak keményen lobbiznia kellett a szerepért. Kampányolt a felülvizsgált befejezés ellen, és nagyon valószínűtlennek tartotta Alex süllyedését a gyilkos dühbe, de végül vállalt egyet a csapatnak, és tökéletesen csúsztatta a várostól az őrültig.

Végül azonban hátborzongató és hiteles, ahogy Close előadása, ez nem az ő filmje. Ez a férfi filmje, és ez az az ember, akivel felkérünk, hogy azonosuljunk. Képes nyuszi-lágy előjátékra, teát főzni, Dan egy idegennel is megkapja kemény ütésű, nadrágját a bokája körül. Beszéljen a kívánságok teljesítéséről! Az ő hibája, hogy ellenállhatatlan? Amikor Lyne újragondolta a szuper rossz témát, A-homlokzatos házasságtörés 2002-ben a sokkal kevésbé sikeres Hűtlen- ezúttal a feleség csal, és ugyanolyan katasztrofális eredménnyel - Richard Gere alakítja a Mindennapi embert. Melyik józan eszű nő árulna el egy ilyen lelkes, mégis szexi fickót? És egy nyavalyával Francia, nem kevesebb?


A halálos vonzás pszichológiai elemzése

.  Halálos Vonzerő: Esettanulmány a film esettanulmánya Halálos Vonzerő Halálos Vonzerő 1987 -es sláger pszichológiai thriller. Halálos Vonzerő film egy férfiról és nőről, akiknek hétvégi kapcsolatuk van. Az asszony, Alex Forrester az ügy vége után önbántalmazásba, nyomozásba és megszállottságba kezd. Alex valóban ijesztő. Nyilvánvaló, hogy Alex mentális betegségben szenved, de melyik? A kutatások szerint Alex Forrester Borderline személyiségzavarban szenvedett (Sansone és Sansone, 2010) vagy De Clérambault -szindrómában, más néven Erotomániában (Miller, 2013). A Borderline Personality Disorder definíciója mentális egészségi rendellenesség, amely rendkívüli érzelmi instabilitást okoz, és impulzív lehet, változó hangulatingadozással, öngyilkos magatartással és antagonista viselkedéssel rendelkezik (Mayo Clinic, 2012). A De Clérambault -szindróma olyan rendellenesség, amelyben egy személy azt hiszi, hogy egy másik szerelmes belé, leggyakrabban ez egy magasabb társadalmi státuszú emberrel történik. Alex Forrester kezdetben fizikailag megüti Dan Gallagher -t, amikor megpróbálja elhagyni otthonát a hétvégi kapcsolatuk után. Nagyon gyorsan elhagyta a szelíd, sőt csábító felkérést, hogy maradjon a szélsőséges haragra és agresszivitásra. Dan befejezi a dolgainak összeszedését és elköszön, Alex búcsúzóul megcsókolja, és rájön, hogy elvágta a csuklóját. Ez az öt perc a.

Halálos látnivalók esszé

. Halálos Látnivalók Nicholas Sparks egyszer azt mondta: „a különbözőségeink ellenére beleszerettünk, ha megtettük, valami ritka és szép dolog jött létre.” William Shakespeare „Rómeó és Júlia tragédiája” című művében Shakespeare bemutatja, mennyire szép - és törékeny - a szerelem egyensúlya. Bár Rómeó és Júlia szerelmének szépsége vitatható, szerelmük bukását számos dinamika okozza, mint például a sors, mások döntései és Rómeó és Júlia döntései mind nagy szerepet játszanak e „csillagpár” pusztulásában -keresztelt szerelmesek. ”(pro.6). Kezdettől fogva nyilvánvaló, hogy a sors nagy szerepet játszik a szerelmesek történetében. Erre már a kezdet kezdetén felhívják a figyelmet: Két háztartás mindketten méltósággal egyformák, In fait Verona, ahol lerakjuk a jelenetünket, Az ősi haragszünettől az új lázadásig, Ahol a polgári vér tisztátalanná teszi a polgári kezeket. Innen a halálos ennek a két ellenségnek az oroszlánjai, Egy pár csillagkeresztes szerelmes elveszi az életét, Akinek balszerencsés, kegyetlen megbuktatásai Dóth halálukkal eltemetik szüleik viszályát (Pro.1-6). Ez az ősi viszály lényegében azt a két családot hagyta sorsra, akiket a sors arra ítélt, hogy gyermekeik szülessenek-a „csillagkeresztes szerelmesek”-Romeo és Júlia szerelmesek halálos befejező. Ha a két család véget vetett volna naiv veszekedésüknek, és elnézte egymás hibáit, talán Rómeó és Júlia tragikus halála soha nem történt volna meg. Bár Rómeóé.

Végzetes vonzás esszé

. Vékony levegő retorika Elemzés: Halálos Vonzerő „A férfiak azért játszanak a tragédiában, mert nem hisznek a tragédia valóságában, amelyet valójában a civilizált világban rendeznek.” -Jose Ortega y Gasset Az Into Thin Air személyes fiókjában Jon Krakauer részletesen beszámol a 1996 -os Mount Everest -katasztrófa, azzal vádolva a hegymászók és a kalauzok tapasztalatlanságát és arroganciáját. Krakauer azért írta a könyvet, hogy kibírja a túlélő bűnösségét, leleplezze a kereskedelmi forgalmat, és elmagyarázza a tragédiát a nyilvánosságnak és önmagának. Krakauer megdöbbentő beszámolója bizonyítja, hogy a túlélő bűnösségével él. Az egyik legszörnyűbb tragédiát élte át a Mount Everesten. Nemcsak más ügyfelek vesztek el, hanem személyes barátai is: „Négy csapattárs, akikkel nevettem és hánytam, és hosszú, intim beszélgetéseket folytattam, életüket vesztették” (283). A csapat olyan szoros kapcsolatba került, hogy ennyi időt töltött együtt, hogy az ilyen katasztrofális események, amelyek életüket vették, drasztikusan megváltoztatták a néhány túlélő gondolkodását. Krakauer nagyon hosszan tartó bűntudatot váltott ki a hegyből, és nemcsak a tapasztalatlan és arrogáns hegymászókat és kalauzokat kezdte a halál vádjára helyezni, hanem elsősorban magára. „A tetteim-vagy a cselekvés elmulasztása-közvetlen szerepet játszottak Andy Harris halálában” (296). Az izgalmas gondolat, hogyan viseli az egyik ember magára a hibát, miután kitartott.

Esszé a végzetes vonzásról

. Interperszonális kapcsolatok elve Halálos Vonzerő Beatriz David Pszichológia Az interperszonális viselkedésről- 3110. szakasz Dana Donohue professzor, 2009. december 4. Absztrakt Az egyik oka annak, hogy ma sok házasság válással végződik, az interperszonális személyes kapcsolat elvével van összefüggésben. halálos vonzerő. Amikor a legtöbb ember arra gondol halálos vonzerő, rögtön a filmben szereplő népszerű definícióra gondolnak "Halálos Vonzerő”. Ez a cikk meghatározza annak elvét halálos vonzerő interperszonális kapcsolat szempontjából. Definíciójával együtt halálos vonzerő, Megvizsgálom néhány okát halálos vonzerő. Vele fogom megbeszélni a tapasztalataimat halálos látnivalók. A szakértők által felülvizsgált cikkek és a saját személyes tapasztalataim felhasználásra kerülnek a definíció további kifejtéséhez halálos vonzerő. Azt a hatást szemléltettem halálos vonzerő volt saját személyközi kapcsolatom. Megmutatom azt is, hogy egy kapcsolatban hogyan hatnak az interperszonális kapcsolatok más elvei halálos vonzerő. Ez a cikk példát is mutat arra, hogy a.

Halálos vonzás diagnózisa esszé

. 1. Mi a nézett film címe? Ehhez a feladathoz néztem:Halálos Vonzerő. ” 2. Írja le a „beteg” jellem demográfiai adatait, amelyeket értékel. Alex Forrest volt a beteg ebben a filmben. 40 éves, fehér nő. Egyedülálló, és egy kiadóvállalat szerkesztőjeként dolgozik, azonban a film kezdete után nem látható. 3. Foglalja össze a film cselekményét. A film kezdetén Dan és felesége, Beth elmennek egy céges partira, amikor először találkozik Alex Forresttel. Másnap reggel Beth és lánya, Ellen elmennek a hétvégére, hogy megnézzenek egy házat, ahová beköltöznek, míg Dan otthon marad egy üzleti megbeszélésen. Amikor megérkezik a találkozóra, Alex is ott van. Miután a találkozó véget ért, Alex és Dan elmennek inni. Alex megkérdezi Dant a családi életéről, és szexuálisan szuggesztív megjegyzéseket tesz. Visszamennek Alex lakásába, és együtt szexelnek. Reggel Dan hazamegy, hogy felhívja Beth -t. Közvetlenül azután, hogy Dan leteszi a kagylót, Alex felhívja és megkérdezi Dant, hogy miért ment el ilyen korán. Végül családi kutyáját a parkba viszi Alexszel játszani, visszamennek Alexhez vacsorázni, és meghallgatják a Madame Butterfly operát. Megvitatják, mennyire szeretik az operát, és mennyire fontos ez Dan számára. Evés közben Alex ismét rákérdez Danre a családjáról, és elmagyarázza, milyen szerencsésnek hiszi magát, és ő megkérdezi: „akkor mit csinálsz.

A vonzás pszichológiája kutatási cikk

. jobban vonzódunk bizonyos emberekhez, mint mások? A tudomány Pszichológia elmagyarázza, hogyan vonzódnak az emberek egymáshoz. A szépség bizonyos aspektusai természetesen a kulturális divatok, és a trendek idővel változnak. Emellett a társadalom és a média befolyásol bennünket abban, hogy azt gondoljuk, milyen vonások vonzóak. Néhány ok arra vonzerő köze van az ismerkedéshez és a közelséghez. A biológia is szerepet játszik annak meghatározásában, hogy milyen tulajdonságaink lesznek. Biológia és Pszichológia kézzel dolgozunk, hogy segítsünk társaink kiválasztásában. A média fontos szerepet játszik annak meghatározásában, hogy mi vonzó és mi nem. A Tenyésztés a vonalak között: Miért a fajták közötti emberek egészségesebbek és vonzóbbak című írásban Alon Ziv (2006) ezt írja: „Amikor párválasztásról van szó, a társadalomnak ugyanannyi mondanivalója van, mint a biológiának. A társadalmat és a biológiát gyakran „poláris ellentétként” ábrázolják (132. o.). Az önző génben Richard Dawkins (1976) rámutat, hogy „a társadalmi eszmék ugyanúgy terjedhetnek és fejlődhetnek, mint a gének” (Dawkins, 1976). Minden nap, amikor bekapcsoljuk a televíziót, látunk hirdetéseket. Hirdetések kerülnek a levegőbe, hogy felvásárolják a fogyasztót a termékükbe. A hirdetők az asszociációs elvet alkalmazzák termékeik eladásakor, és vonzó modelleket használnak arra, hogy kívánságukat és szépségüket az eladott termékhez kössék (Batt, Hall, Hendricks, & amp; Olson, 1998). A Miami Egyetem szerzőinek egy csoportja kijelentette honlapján, hogy: „A kontraszt elve akadályozhat vonzerő nak nek.

A vonzás pszichológiája esszé

. Válaszdokumentum 2 Migle Rakauskaite Julija Gaiduk PSY 122 Bevezetés a Pszichológia 2012-12-11 Vonzerő Gondolkodtál már azon, hogy miért szeretünk jobban másokat, vagy mi az igazi oka annak, hogy egy adott személyt választottunk szeretni vagy barátkozni? Könyvünk szerint a válasz mindenre vonatkozik vonzerő. Vonzerő más kisebb részletek kombinációjaként határozható meg, mint például a fizikai vonzerő, a hasonlóság vagy a közelség. Ezek a tényezők köztudottan befolyásolják az egymás iránti tetszésünket. A közelség-földrajzi közelség- elősegíti vonzerőrészben azért, mert az újszerű ingereknek való kitettség fokozza a tetszést. A fizikai vonzerő befolyásolja a társadalmi lehetőségeket és az emberek felfogását. Ahogy az ismerkedés a barátság felé halad, a hozzáállás és az érdeklődés hasonlósága nagyban növeli a tetszést. (Minden definíció hivatkozás az osztály szövegére, Myers, G. David, Exploring Pszichológia 6. kiadás modulokban, 2005, p. 633). (Myers, 2005) Sőt, ha a mindennapi életünkbe néznénk, határozottan látnánk, hogy ez az elmélet abszolút igaz, az emberek általában ezen tényezők miatt kedvelik egymást. Először is, a közelségnek vagy más szóval földrajzi közelségnek óriási szerepe van a vonzásban. „Tanulmány a tanulmány után kiderül, hogy az emberek nagy valószínűséggel kedvelik, sőt feleségül veszik azokat, akik itt élnek.

Pszichológiai elemző esszé

. a következő területeken tanult pszichológia: fejlesztő pszichológia, személyiség, idegtudomány, kóros pszichológia (deviancia), klinikai pszichológia, szociális pszichológia, szervezeti pszichológia és kognitív pszichológia? 2. Ismertesse a szociológia különböző területeit azok fókusza és célja szempontjából: demográfia, kriminológia, nemi tanulmányok. 3. Mi az antropológiai kutatás négy megkülönböztethető területe? Ismertesse az egyes kutatási területeket, és mindegyik milyen kulturális jelenségeket kíván kutatni? 4. Alkalmazva a társadalomtudományi kutatások különböző területeire vonatkozó ismereteit, a társadalomtudományok három különböző területe mindegyike hogyan kutatná a következő témákat: az erőszak a lelátókon a labdarúgáson megfelel a szoros szerető kapcsolatok keresésének vágyának és a Kanadai javítóintézetek. Válasszon egyet a példák közül, és írja meg, mi a központi minden társadalomtudományi megközelítésben, valamint azokat a kérdéseket, amelyeket egy szociológus, pszichológus és egy antropológus feltehet a téma jobb megértése érdekében. 1. Fejlesztő Pszichológia: Fejlesztő pszichológia az emberi életben bekövetkező változások tudományos tanulmányozása. Személyiség: személyiség pszichológia egy ága pszichológia hogy tanulmányozza a személyiséget és annak eltéréseit az egyének között Idegtudomány Pszichológia.


Közzétette survivingmurder1

A nevem Denise Cosby. Legrosszabb rémálmom 2009. május 18 -án valósult meg, amikor hírt kaptam, hogy a fiamat, Justin Cosbyt lelőtték a Harvard Egyetem Kirkland -házában. A történet az Egyesült Államokban és a nemzetközi vizeken is címlapokra került a helyszín miatt, ahol történt. A történet nemcsak a tévékészülékeken nézők számára volt megdöbbentő, hanem pusztító volt, és megváltoztatta az életet a családom és én. A fiam másnap hajnali fél 3 körül halt meg. Emlékszem, nem sokkal a napfelkelte után elhagytam a kórházat. Minden lépés, amit megtettem, úgy éreztem, mintha külső testélményben részesülnék. Az idő végtelenné vált. Üresnek éreztem a világomat. Egyedül a zűrzavarba fulladva nem tudtam, hol kezdjem. A sokk, a bántás, a megdöbbenés, a harag, a pusztulás csak néhány érzelem, ami eszünkbe jut. Minden lépésemnél úgy éreztem, mintha súlyok lennének rögzítve a lábamhoz. Rémálom fogadta volna, mert felébredtem volna, és vége lett volna. A kisfiam nemrég halt meg. Hogyan folytatódhat az élet, mintha semmi sem változott volna? Az emberek igyekeztek mindennapi munkájukat folytatni. A forgalom haladt, az emberek rohantak. Nem hittem el, hogy a világ a megszokott módon zajlik. Sok mindent felfogni és megérteni! Ami most történt a családommal, az érthetetlen volt! Gondolatok cikáztak az agyamban, ha túlléptem az idősebességet. Hogy a fenébe történt ez? A fiam nagyon fitt és élettel teli volt. Nagyon szerette és szerette a közösség. Néhány órával ezelőtt kiabált nekem, hogy mennyire szeret engem! Most azt mondják, hogy meghalt? Nem akartam elhinni! Most láttam őt. Lelkem mélyén tudtam, hogy elment. Annyi kérdésem és gondolatom volt. Hol kezdjem? Ki tette ezt? Hogyan keressük az igazságot? Hova megyünk innen? Mi áll előttünk? Az igazsághoz vezető út úgy van meghatározva, hogy megértsük? Kik azok az emberek, akikkel útközben találkozni fogunk? Mi a szerepük? Justin meggyilkolásához való igazságkeresés két és fél éves büntetőperrel és bírósági eljárással járt. Tanulási folyamat volt. Fontosnak éreztem, hogy részt vegyek minden vádlotton és minden tárgyaláson. A fiamnak már nem volt hangja, és igazságot kereshetett magának. A fiam halála örökre mélyen a lelkembe vág. Szeretném, ha a blogom platformot jelentene azoknak a családoknak, akik szeretteiket vesztették mások keze miatt. Bátorítom a családokat, hogy fejezzék ki érzéseiket a hirtelen halál után. Mondd el a történeted. A fájdalmad olyan fájdalom, amelyet megoszthatsz másokkal hasonló helyzetekben. Minden kedvesünk különleges volt számunkra. Úgy éreztem, hogy egyetlen másik szülő sem lehet ennyire lepusztult, mint én a fiam iránti szeretet miatt. Megtanultam, hogy sok szülő ugyanolyan mélyen szereti gyermekeit, mint én az enyémet. A gyermek veszteségének nagyságát alig lehet szavakba önteni. Azonban az a szeretet, amelyet a szülő szeret gyermeke iránt, soha nem fog meghalni. Fejezzük ki érzéseinket az eseménnyel kapcsolatban, amely éppen élő rémálommá változtatta az életünket. Tekintsd meg a survivingmurder1 összes hozzászólását


Return of the Bunny Boiler: A Fatal Attraction világszínpadi premierje

1987 -ben, Végzetes vonzerő A mozi közönsége azt kiabálta: „Öld meg a ribancot”, miközben Glenn Close terrorizálta Michael Douglast és családját. A színpadi változatban, amelynek éppen Londonban volt a világpremierje, egy összetettebb gazember és egy sötétebb befejezés szerepel az alkotója által. SPOILER FIGYELMEZTETÉS!

Nico Hines

Paramount/Everett

Több mint negyedszázadba telt, de Alex Forrest, a feltűnő gonoszság Végzetes vonzerő, végre bosszút állt.

Emlékezhet a melodramatikus otthoni inváziósorozatra a film végén, Alex, akit Glenn Close játszik, agyonlőtték, és a férj hűtlensége ellenére a Gallagher család él, ha nem is teljesen boldogan, de legalább épen. Ez a hollywoodi befejezés ismételt forgatás volt, és az ideges stúdióvezetők ragyogó pszichológiai thriller végére takarták.

A történet valódi végéhez a színpadhoz kell fordulnunk. Huszonhét évvel a film megjelenése után az eredeti forgatókönyvíró helyreállította a dráma megdöbbentő fináléját a londoni West Endben. A show ma esti világpremierje Forrest megszállottságának végső beteljesedésével ért véget Madame Butterfly, és Dan Gallagher, Michael Douglas karaktere bilincsben. A műsor szóvivője nem mondaná meg, hogy a Broadway -átigazolás küszöbön áll -e vagy tervezett - de biztosan így kell lennie, mivel a film annyira emlékezetes módon játszódott le egy nagyon nyolcvanas évek New Yorkjában. (Emlékszel Alex sötétfehér, ipari tetőtéri lakására?)

Ebben a guruló darabban Natascha McElhone brit színpadi színésznő játszik főszerepet Kalifornizáció és A Truman Show, Alexet játssza Kristin Davis, Charlotte mellett Szex és New York, mint Dan felesége, Beth. Elsősorban olyan közönség számára játszik, aki ismeri és szereti a filmet, a forgatókönyv tele van tudó bólintással és kacsintással a közelgő jelenetekre. Egy fehér nyúl puha játék korai felfedezése zihálást hoz a bódékból, míg a színpadon átívelő valódi nyuszi megjelenése elegendő a várakozás sikoltozásához.

A kedvtelésből tartott nyúl halálát olyan jól ismerik, hogy a „nyuszi kazán” régen belépett a lexikonba, de vajon hányan tudták a közönségből, hogy a film vége drámaian lehalkult az utolsó pillanatban? Close-t annyira megzavarta a változtatás, hogy kezdetben nem volt hajlandó részt venni az újraforgatásban. A pszichiáterekkel folytatott konzultációt követően azt állította, hogy Alex semmilyen módon nem tör be Gallagher otthonába, és megpróbálja megölni Beth -t.

A forgatókönyv szerzője, James Dearden egyetértett. "Kényszerből írtam, és utáltam a végét" - mondta a múlt héten. A tesztközönség túl komornak találta az eredeti befejezést, és látni akarták, hogy Alex elragadtatja magát. „Ezt csak úgy lehetett megvalósítani, ha Alex Forrestből szörnyeteg lett, aki megérdemelte a sorsát” - mondta Dearden. „Ez szó szerint a valaha volt legnagyobb horrorfilm -klisé volt.”

A filmben a hűtlen ügyvédet alakító Douglas volt az egyetlen, aki szívesen kompromisszumot kötött. - Filmeket készít a rendezőnek, mint művésznek, vagy a közönségnek, hogy két órányi szórakozást élvezhessen? - kérdezte az Amerikai Filmintézetben.

Nos, a film közönsége elkárhozott: a művészetet visszatették Madame Butterfly A filmben szereplő filmzene tizenegy színpadra van állítva a Theatre Royal Haymarket -en, és tartózkodik Puccini operájától, mivel Alex, akit McElhone remekül játszik, egy tiltott hétvége után beleszeret Dánba. (Az opera a Butterfly tragikus történetét ábrázolja, hiába várja, hogy férje visszatérjen hozzá.)

Kétségtelen, hogy Alex elveszíti a kezét a valóságban, amikor végtelen telefonhívásokkal kínozza Dant, miközben kollégái vagy felesége a közelben vannak, de van egy szimpatikus sebezhetőség is. Valahogy még mindig szurkolunk neki, mert elveszíti az irányítást.

Close mindig ragaszkodott ahhoz, hogy Alex „nem csak rossz ember” volt, ahogy a feministák is elítélték azt, amit láttak, mint egy őrülten független, karrierista nő nevetségesen karikaturált ábrázolását. Azáltal, hogy felmentette McElhone -t az ütős film befejezésétől, képes megragadni a hibás, de mégis összetett karaktert.

Úgy tűnik, a többiek is átitattak egy kis extra mélységgel. Beth, aki Charlotte -ra hasonlít mindvégig, szelíd és szeretetteljes, de emlékezteti csaló férjét is, hogy mit mondott le, hogy családot alapítson vele. "Megállapodtunk. Emlékszem, jó munkám volt, többet kerestem, mint te akkoriban - kiáltja a nő, miután nyilvánosságra hozták az ügyet.

A dán démonok is felerősödnek, bár Bazeley Mark (innen A Bourne-ultimátum) nem igazán felel meg a színpadon lévő nők intenzitásának. Gyilkos érzéseit a legjobb barátjára öntötte. Kevin Spaceynek, az Old Vic színház művészeti vezetőjének minden bizonnyal bólogat, felsorol néhány módszert, amellyel Alexával kapcsolatos problémái megoldhatók, beleértve Spacey hírhedt gyilkosságának egyik változatát a House of Cards második sorozatában: - Hirtelen lökés a metrón.

Miután Dan bevallotta feleségének az ügyet, Alex hirtelen elveszíti hatalmát felette. A gyermek, akit hordoz, elveszett, és pusztító bosszút követ el. Puccini hősnőjét utánozva egy pengét vet magába egy operahullám közepette. A kés, amelyet használ, és amely a Dannel folytatott korábbi küzdelemből maradt, ujjlenyomatai vannak. Gyilkossági nyomozók érkeznek, hogy elvezessék.

Dearden, Végzetes vonzerőAlkotója reméli, hogy ez az izgalmas színpadi változat megmenti legnagyobb munkájának művészi hírnevét. Csak ne reménykedj a nyusziban.


Nézd meg a videót: Inside Story: Fatal Attraction


Hozzászólások:

  1. Yozshuk

    The thematic on-line magazine about style and fashion invites you to get acquainted with materials and articles about contemporary fashion. Our photos will brighten up the reading process and will give you pleasure. Our site is regularly updated and we post new articles and photos.

  2. Alcyoneus

    Teljesen egyetért veled. I think this is an excellent idea. Egyetértek veled.

  3. Jean

    Igen, minden lehet

  4. Alphonsus

    Kár, hogy most már nem tudom kifejezni - sietek a munkán. De szabadon engedek - feltétlenül azt írom, hogy gondolom erre a kérdésre.



Írj egy üzenetet