Sertéshordós jogszabályok - történelem

Sertéshordós jogszabályok - történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A sertéshordó előnyei és hátrányai

Az indiai piac gyenge volt júniusban, és a Carnegie Indienfond 1,8 százalékot esett.

India számos előnnyel rendelkezik Ázsia többi részével szemben. Az Egyesült Államok és Kína közötti fokozódó kereskedelmi háború miatt az észak -ázsiai országokat, amelyek gazdaságát nagyrészt az export vezérli, Donald Trump retorikája jobban érinti, mint Indiát. India exportja főként információtechnológiai szolgáltatásokból áll, amelyek kereslete ennek ellenére globális mértékben csökken, és a gyógyszergyártás kiszervezéséből, amely az Egyesült Államokban élesedő árversenytől szenved.

Az indiai gazdaság növekedését nagyrészt a jelentős és fiatal népesség, valamint a növekvő rendelkezésre álló jövedelemmel rendelkező növekvő középosztály hajtja. Az állami beruházások az infrastruktúrába a növekedés másik fontos motorja. E meghajtók egyikét sem érinti jelentősen Trump és#8217 szeszélyes Twitter -bejelentése.

A helyzet most az, hogy Indiában jövőre választások előtt áll. Modi további öt évig szeretne hatalmon maradni, így a kormány a gazdaság támogatására költött, és biztosította, hogy a mezőgazdasági termelők (a legtöbben) több pénzt kapjanak gabonatermelésükre, és több pénzt a zsebükbe. Ezért nem volt nagy meglepetés, hogy a héten megemelték a gabonatermékek kormány által garantált minimálárát. Több pénz jut a munkahelyteremtő infrastruktúrába történő beruházásokra is. Ennek egyik haszna a Hero Motocorp, amely motorkerékpárokat értékesít, és vidéken magas piaci részesedéssel rendelkezik. A fogyasztási cikkeket forgalmazó Hindustan Unilever idén is folyamatosan növekvő eladásokat lát. A lakossági festékeket forgalmazó Asian Paint szintén profitálhat a megnövekedett keresletből.

És most a hátránya. A sertéshús és a populista politika pénzbe kerül. A kormányzat megkockáztatja a korábbi célkitűzések megszegését, hogy a költségvetési hiány a GDP 3 százalékára csökkenjen, és ennek következtében az infláció emelkedik. A valuta gyengült a nagyobb kereskedelmi hiány következtében most, hogy az olaj drágult. A Fed megemeli a kamatokat, és az indiai jegybank kénytelen követni a példáját.


Címkék és sertéshas-költés, hosszú kongresszus

Az NPR Scott Simon beszélget Norman Ornsteinnel, az Amerikai Vállalkozási Intézet rezidens tudósával, aki azt mondja, hogy az újonnan elfogadott adótörvényben élnek és jól élnek a füljelzők és a sertéshús-költés.

A címjegyek és a sertéshordós költés olyan amerikai, mint egy híd a semmibe. Kicsi, és néha nem is kevés üdülési csomag, amelynek célja a szenátorok és képviselők szavazatának elnyerése a nemzeti jogalkotásért kormányzati pénzből, amelyet közvetlenül államuk vagy kerületük javára szánnak. Sok demokrata aggódik a legújabb példák miatt, amelyeket gyakran kézzel írt firkálásokkal egészítettek ki az új adótörvényben. Norman Ornstein az American Enterprise Institute rezidens tudósa, és most csatlakozik hozzánk. Norm, köszönöm, hogy velünk voltál.

NORMAN ORNSTEIN: Öröm, Scott.

SIMON: Melyek azok a címkék, amelyeket észrevett ebben az adótörvényben?

ORNSTEIN: Nos, természetesen megvan a leghíresebb, amelyet most hashtagekkel hívnak az egész Twitteren, a Corker -visszavágó, Bob Corker Tennessee -i szenátorról nevezték el, aki híresen korán azt mondta, nem szavazok egyikre sem. egy adótörvény, amely egy fillért növel a hiányhoz, majd az utolsó pillanatban megfordult, és ezt megszavazta, egy olyan rendelkezéssel, amelyet nagyon -nagyon későn adtak hozzá a játékhoz, hogy további előnyöket biztosítson egy bizonyos ingatlan -LLC -nek, mivel az úgynevezett társaságnak. Corker pedig jelentős befektetéseket fektet beléjük, akárcsak Donald J. Trump és a Trump család más tagjai - ami kifejezetten milliós többlet adókedvezményt jelentene számukra.

A múltban nem sok olyan esetünk volt, amikor valaha is emlékszem olyan címkékre, amelyek legalább fedezetként jelentős anyagi előnyöket biztosítottak a rendelkezéseket író vagy arra szavazó törvényhozóknak. Van ebben valami igazán illetlen, de valójában nem törvényellenes.

SIMON: Norm, a politikusok azt mondták nekem - és biztos vagyok benne, hogy sokan mások is ezt mondták nektek az évek során - nézzétek, a címkék szükségesek az ország számára jó jogszabályok megváltoztatásához. Hogyan találkozik ezzel az érveléssel?

ORNSTEIN: Ha arról az általános kérdésről beszélünk, hogy léteznek -e olyan dolgok, mint a céljegyek, a célzott programok közvetlen finanszírozás vagy engedélyezés révén, vagy az adójogszabályok révén, amelyek előnyösek lehetnek egy adott iparágnak, egy adott kerületnek vagy államnak, akkor erős eset - és már korábban is tettem -, hogy ezek nem törvénytelen dolgok. Az történt, hogy az elkülönítési folyamat, amely egészen a köztársaság kezdetéig nyúlik vissza, ésszerűen működött, mert a törvényhozók többsége bizonyos határokat körülvetett. Gondoskodtak arról, hogy ne legyen visszaélés.

És elengedhetetlen idő volt, amikor Dennis Hastert lett a képviselőház elnöke, amikor a többség meglehetősen ingatag volt, és részben azért, hogy megőrizze ezt a többséget, csak megnyitotta ezt a folyamatot, hogy az egyének eldönthessék, hogyan akarják elosztani hatalmas pénzedények. Kiderült, hogy óriási hasznot hozott magának azzal, hogy meggyőződött arról, hogy kerületében, Illinois államában van egy speciális lehajtó az autópályához, amely a tulajdonában lévő ingatlannak megfelelő, és értéke millió dollárral nőtt. Sokan kihasználták ezt, és ez korrupt folyamat lett. És nagy visszhangot láttunk, kísérletet arra, hogy eltávolítsuk a legtöbb jelzőt. Most egy kicsit visszalépett a másik irányba.

SIMON: Természetesen meg kell jegyeznünk, hogy Hastert volt házelnök azért került börtönbe, mert a felhalmozott pénz egy részét feltehetően arra használta fel, hogy megpróbálja elfojtani azt a történetet, amikor tanárként és birkózóedzőként kényszerítette magát egy fiatal diákra.

ORNSTEIN: Igen. Dennis Hastert, aki sok szempontból megrontotta a jogalkotási folyamatot, amikor felszólalója volt, más módon valamivel korruptabbnak bizonyult. Ha ennyi pénz vesz részt a kongresszusban, akkor kétségtelen, hogy korrupt lehet. Ugyanakkor meg kell találnia a módját annak, hogy többségi támogatást kapjon azokhoz a törvényjavaslatokhoz, amelyek átléphetnek bizonyos ideológiai területeket, és megtarthatják a kormány mozgását. Kereskedelmi dolgok a szavazatok megszerzése. Néha árat kell fizetni. Ebből bőven volt részünk az egyik példaértékű jogszabályban, a híres 1986 -os adóreform -csomagban, amelyet mindenki rámutat arra, hogy politikát szeretne alakítani és a gazdaságot javítani szeretné a kamatok csökkentésével és a bázis kiszélesítésével. a hiányokat.

De amikor megnéztük azt a törvényjavaslatot a megalkotása után, akkor mindenféle speciális rendelkezés volt benne, amely az érintett törvényhozók némelyikének közreműködőinek vagy választóinak kedvez. Valahogy így készülnek a jogszabályok, de van itt egy határ, vagy kellene. És ezt az adótörvényt nézve biztosan úgy tűnik számomra, hogy túlléptünk a határon.

SIMON: Norm Ornstein, az Amerikai Vállalkozási Intézet munkatársa és az "Egy nemzet Trump után" című új könyv egyik társszerzője, nagyon köszönöm, hogy visszatért velünk, Norm.

ORNSTEIN: Örömömre szolgál, Scott.

Copyright & copy 2017 NPR. Minden jog fenntartva. További információkért keresse fel weboldalunk használati feltételeit és engedélyeit tartalmazó oldalakat a www.npr.org címen.

Az NPR átiratokat a Verb8tm, Inc., az NPR vállalkozója sürgős határidőn belül hozza létre, és az NPR -vel kifejlesztett saját átírási eljárás segítségével állítják elő. Előfordulhat, hogy ez a szöveg nem a végleges formában jelenik meg, és a jövőben frissíthető vagy felülvizsgálható. A pontosság és a rendelkezésre állás eltérő lehet. Az NPR & rsquos programozás mérvadó rekordja a hangfelvétel.


Sertéshordó

Néhány Sertéshordó talán a legundorítóbb kifejezés az amerikai politikában, ennek ellenére a szövetségi kiadások elkülönítése olyan projektekhez, amelyek kifejezetten pénzt vagy hasznot hoznak a választott képviselő választóinak.

A „sertéshús” jellemzően közmunkaprojektek, például repülőterek, hidak vagy utak, vagy mezőgazdasági támogatások. Függetlenül attól, hogy mi lesz a tényleges projekt, ha a projekt szövetségi kiadásokat és viszonylag korlátozott gazdasági hasznot von maga után, általában sertéshús. Az Polgárok a kormány pazarlása ellen A szervezet közzétett egy kritériumot, amely meghatározza, hogy a szövetségi kormány kiadásait sertéshúsnak minősítik -e vagy sem.

  • Az előirányzatot a Kongresszus egyik kamarája kéri
  • Nincs kifejezetten engedélyezve
  • Versenyképesen nem ítélték oda
  • Nem kérte az elnök
  • Jelentősen meghaladja az elnök költségvetési igényét vagy az előző évi finanszírozást
  • Nem tárgya a kongresszusi meghallgatásoknak
  • Csak helyi vagy különleges érdekeket szolgál

Számtalan példa van arra, hogy a sertéshordót az USA jogszabályaihoz csatolták. 2010 -ben a Polgárok a kormány pazarlása ellen szervezet, több mint 9000 példát azonosított, és 2006 -ban a sertésprojektek elérték a 30 milliárd dolláros finanszírozási szintet.

Néhány figyelemre méltó példa:

  • Montana Állami Egyetem: 740 000 dollár a juhok legeltetésével végzett gyomirtás kutatásáért
  • Big Dig High projekt: 3,5 kilométernyi autópályát a föld alá költöztetett, eredetileg 3 milliárd dollárba kellett volna kerülnie, de végül 20 évig tartott, és 14,6 milliárd dollárba került, alig több mint 4 milliárd dollárt.
  • Gravina -sziget hídja: Az „Alaszka -híd a sehova” néven is ismert, 398 millió dollárba került, de sohasem szállt fel.

A sertéshordós projektek használata népszerű a kongresszusi képviselők körében, mivel lehetővé teszi számukra, hogy fegyverekként használják fel az újraválasztásért folytatott harcot. Megpróbálhatják sertéshordó -projekteket használni annak bizonyítékaként, hogy a szalonnát hazahozzák kerületükbe.


A COVID törvényjavaslat több százmillió sertéshúst költ lóversenyre, Szudánra és más területekre

Paul Romer Stanford közgazdász egyszer kijelentette: "a válság rettenetesen pazarolni való dolog", és a 116. kongresszus nyilvánvalóan ezt is gondolja.

A politikusok lenyűgöző, 2,3 billió dolláros összköltségvetési számlát fogadtak el, beleértve a 900 milliárd dolláros COVID-mentességet, amely állításuk szerint az egyes amerikaiak megsegítésére és a kisvállalkozások támogatására irányult.

De tartalmaz több száz millió dollár sertéshordós kiadást is. Tehát most az adófizetéseit külföldi országoknak adják, és olyan tételekre költik, mint például arra, hogy emlékeztesse az amerikaiakat, hogy ne tárolják a benzint nyílt láng közelében, és a nemek közötti sokféleséget a szobrok számára.

Íme egy kis lista azokról a sertéshúsokról, amelyeket hozzáadtak a COVID segélyszámla több mint 5000 oldalához:

  • Vízkészletek Tibetben. 1 millió dollárt különítettek el a következő négy évre, évente 8 millió dollárt a következő négy évre a tibeti menekülteknek, valamint 4 millió dollárt a tibeti kormánynak.
  • Nemi programok Pakisztánban - 10 millió dollár.
  • Finanszírozás az alapszabályok közötti „nemek közötti egyenlőtlenség” kezelésére.
  • 193 millió dollár a HIV/AIDS -dolgozók számára, hogy megvásárolhassanak hivatalos járműveket, és kifizessék a járművekre vonatkozó biztosítást.
  • A klímaváltozás szerepel a törvényjavaslatban, amely "klímavédelmi tanácsadó testület" létrehozását szorgalmazza.
  • Invazív fajok. A kongresszus 130 000 000 dollárt különített el a fajok felmérésére, enyhítésére és csökkentésére.

A törvényjavaslat egy bizottságot is létrehoz, amely tájékoztatja "a fogyasztókat a tűzveszélyes folyadékok hordozható üzemanyagtartályainak nyílt láng közelében történő használatával vagy tárolásával kapcsolatos veszélyekről".

Tavaly májusban, amikor aláírták a törvényt az első COVID-19 ösztönző enyhítésről, a John F. Kennedy Előadóművészeti Központ 25 millió dollár támogatást kapott. Ezt az összeget sok körben gúnyolták, beleértve a közösségi médiát is, ami a mém kialakulásához vezetett: "Szellőztetőkre van szükségünk! Az emberek haldoklnak. Gyorsan, finanszírozzuk a Kennedy Központot!"

A legutóbbi törvényjavaslatban a művészetek sem maradnak ki. Ez a COVID segélyszámla 40 millió dollárt különít el a Kennedy Központ számára.

És ezzel nem áll meg. Több millió dollárt kapnak más országok, köztük Szudán, amely várhatóan 700 millió dollárt kap.

Az ösztönzés 700 000 000 dollár odaítélését javasolja Szudánnak. Nem igazán. pic.twitter.com/JVPTqXtonS

- Tim Tierney (@Timmy_Tierney) 2020. december 21

Hat republikánus szenátor szavazott a COVID segélytervezet ellen. Ezek közé tartozott Marsha Blackburn szenátor (R-TN), Rick Scott szenátor (R-FL), Ron Johnson szenátor (R-WI), Mike Lee szenátor (R-UT), Rand Paul szenátor (R-KY) ) és Ted Cruz szenátor (R-TX).

A Twitteren Blackburn szenátor elmagyarázta választóinak, miért szavazott nemmel erre a törvényjavaslatra.

"Július óta a szenátusi republikánusok azon dolgoznak, hogy célzott gazdasági segélyt nyújtsanak az amerikai népnek a COVID -járvánnyal szemben. A Kongresszusi Demokraták az út minden centiméterével harcoltak ellenünk, és túszul ejtették ezt a segélyt, mivel több mint 3 billió dollárt kértek bevallottan egy járványt használtak fel a szocialista menetrend megvalósítására " - írta Blackburn.

"A tegnap elfogadott jogszabály támogatja a vakcinák fejlesztését és forgalmazását, segíti az iskolákat és az egyetemeket, és döntő segítséget nyújt a tennese -i kisvállalkozásoknak. Azonban nem tudok támogatni közel 2,4 billió dolláros kiadásokat, amelyek még nehezebbé teszik a gyógyulást. Komoly aggályaim vannak az eltemetett rendelkezésekkel kapcsolatban." az 5593 oldalas törvényjavaslatban, mint például a kibővített vízumok, a Pell-ösztöndíjak a foglyoknak és az illegális idegenekkel rendelkező háztartásoknak, amelyek gazdasági hatásokkal járó kifizetésekben részesülnek. Ezen okok miatt nemmel szavaztam a jogszabály elfogadására "-zárta szavait.

Maradjon naprakész az ingyenes CBN NEWS alkalmazással
Kattintson ide Szerezze be az alkalmazást különleges figyelmeztetésekkel a legfrissebb hírekről és a legfontosabb történetekről

Tudtad?

Isten mindenütt jelen van - még a hírekben is. Ezért látunk minden hírt a hit szemüvegén keresztül. Elkötelezettek vagyunk amellett, hogy minőségi független keresztény újságírást nyújtsunk, amelyben megbízhat. De ahhoz, hogy csináljuk, sok kemény munka, idő és pénz kell. Segíts nekünk, hogy továbbra is az igazság szószólói legyünk a médiában a CBN News támogatásával akár 1 dollárért.


Sertéshordós jogszabályok - történelem

A kongresszusi disznókönyv a CAGW éves összeállítása a szövetségi költségvetés sertéshordós projektjeiről. A "sertéshús" projekt az előirányzat-törvényjavaslat olyan sora, amely meghatározott célokra adó dollárt jelöl ki a kialakított költségvetési eljárások megkerülése érdekében. Ahhoz, hogy a projekt sertéshúsnak minősüljön, meg kell felelnie a hét kritérium egyikének, amelyeket 1991 -ben dolgozott ki a CAGW és a Kongresszusi Sertéshús -koalíció.

Bevezetés

Az Egyesült Államok küszöbön álló költségvetési számítással néz szembe.

A jelenlegi 28,2 billió dolláros államadósság rekord ütemben fog növekedni a következő évtizedben. A 2021. januári Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) jelentése 2,3 billió dolláros hiányt prognosztizál a 2021 -es pénzügyi évben (FY), és 2031 -re a lakosság államadósságát 35,3 billió dollárra növeli, ami a bruttó hazai rekord 107 százaléka lenne termék. Ez még azelőtt történt, hogy Biden elnök aláírta az 1,9 billió dolláros amerikai mentési tervről szóló törvényt, majd 2,25 billió dolláros infrastrukturális tervet és 4 billió dolláros adóemelést javasolt. A több billió kiadáson felül a Képviselőház és a Szenátus előirányzat-bizottságai megállapodtak abban, hogy megszüntetik az előirányzott moratóriumot, és a közlekedési bizottságok valószínűleg követni fogják a példájukat.

Ebben a légkörben teszi közzé a Polgárok a kormányzati hulladék ellen (CAGW) a 2021 -es kongresszusi disznókönyv, ami azt mutatja, hogy a törvényhozók továbbra is sertéshússal csomagolják a szövetségi kormányt finanszírozó 12 kiadási számlát.

Negyedik éve a kongresszus tagjai rekordot állítottak fel a füljelzők költségeiben a feltételezett elkülönítési moratórium alatt. Ezek az évek Kongresszusi disznókönyv 285 elkülönítést tesz közzé, ami 4 százalékos növekedést jelent a 2020 -as 274 -hez képest, 16,8 milliárd dolláros költséggel, 5,7 százalékkal több, mint a 2020 -as 15,9 milliárd dolláros címjegyzék. a 16,5 milliárd dollárt 2010 -ben, a moratóriumot megelőző utolsó évben. 1991 -es pénzügyi év óta a CAGW 111 702, 392,5 milliárd dollárba kerülő címkét azonosított.

Míg a 2021 -es pénzügyi évtől számottevően emelkedett a füljelzők költsége, a 2017 -es pénzügyi év óta tapasztalt növekedéshez képest sápadt. A 2021 -es 16,8 milliárd dollár 147,1 százalékos növekedést jelent a 2017 -es 6,8 milliárd dollárhoz képest. szintén meredeken emelkedett. A 2021 -es pénzügyi évben a 285 előirányzat 74,8 százalékos növekedést jelent a 2017 -es 163 -hoz képest.

Az előirányzatok növekedésének elsődleges oka a két egymást követő költségvetési ügylet, amelyek visszavonták a 2011. évi költségvetési ellenőrzési törvény (BCA) által előírt kiadási korlátozásokat. A 2018. évi kétoldalú költségvetési törvény, amelyet 2018. február 9 -én írtak alá, megnyitotta az utat a kiadások 13,4 százalékos növeléséhez a 2018 -as és 2019 -es pénzügyi években. A 2019 -es kétoldalú költségvetési törvény, amely a 2020 -as és 2021 -es pénzügyi évre terjed ki, és augusztusban törvénybe lépett 2, 2019, felemelték a kiadások felső határa 320 milliárd dollár. Az elmúlt négy évre kiterjedő költségvetési ügyletek eredményeként a költségek és az előirányzatok száma jóval nagyobb mértékben nőtt, mint a kiadások általános ugrása.

Míg a BCA sikeresen korlátozta a kiadásokat, a Ház és a Szenátus előirányzat -bizottsága tagjainak anathema volt. Ez egybeesett az elkülönítési moratórium bevezetésével, amelyet először 2012 -ben alkalmaztak.

Mindazonáltal a CAGW a moratórium óta minden évben előirányzatokat tett közzé az előirányzat -számlákban. Az első hat év száma és költsége jóval alacsonyabb volt, mint a moratórium előtt. A 2012 és 2017 közötti időszakban átlagosan 109 címzett volt évente 3,7 milliárd dollárba kerül. A kongresszushoz hasonlóan azonban a korlátozás is csak rövid ideig tartott. Az elmúlt négy évben a jogalkotók átlagosan 268, 15,7 milliárd dollárba kerülő címkét adtak hozzá.

A címjegyek robbanása nyilvánvalóan nem volt elegendő a kongresszus tagjai számára. A ház előirányzatok bizottságának elnöke, Rosa DeLauro (D-Conn.) És a szenátus előirányzat-bizottsági elnöke, Patrick Leahy (D-Vt.) Megállapodtak abban, hogy visszaállítják a 2022 pénzügyi évre vonatkozó előirányzatokat, amiért a CAGW mindkettőt 2021 márciusában a hónap Porkersének nevezte el. 2021. március 17-én a Ház republikánus konferenciája 102-84 szavazással elfogadta, hogy ezzel a tervvel egyetért, míg a szenátusi republikánusok, akik a kongresszus tagjainak első csoportjává váltak, május 23-án elfogadták a füljelzők végleges betiltását, 2019-ben 28–12-es szavazással még vissza kell vonniuk politikájukat.

Az új előirányzatok hiába próbálkoznak azzal, hogy „közösségi projektfinanszírozásként” jelölik ki őket, hasonlóak lesznek a régi előirányzatokhoz, amelyeket a Kongresszus 2008–2010-es pénzügyi években elfogadott előirányzat-tervezetei tartalmaztak, és amelyek megkövetelték, hogy minden egyes törvényjavaslatban fel kell tüntetni a címeket kapott tagok nevét.DeLauro elnök szerint minden tag legfeljebb 10 közösségi projektre vonatkozó kérelmet kérhet egy online kereshető webhelyen. A finanszírozott projektek listáját közzé kell tenni, amikor az albizottság vagy bizottság jelöli ki a számlát, és a nyereségérdekelt szervezetek nem jogosultak, és a tagoknak igazolniuk kell, hogy nekik, házastársuknak és családjuknak nincs pénzügyi érdeke a projektben. De nincs tilalom arra, hogy kampánycélú hozzájárulást hajtsanak végre egy előirányzatért.

Biztosítani kell, hogy „bizonyíték legyen a közösségi támogatásra, amely kényszerítő tényező volt” annak eldöntésében, hogy mely projekteket kell kérni. Ez a korlátozás első sorban abszurd, mivel magában foglal minden költséget a fegyverrendszer kiépítésétől kezdve az ügynökségek és programok százai által finanszírozott programokig és projektekig, amelyek közösségi, fejlesztési, gazdasági vagy hasonló szavakat tartalmaznak a címükben. Ezenkívül leírja a versenyképes támogatási programoktól való pénzkérés szokásos rendszerét. Az előirányzatként kért projekteket természetüknél fogva nem finanszírozták, mert az ügynökségek a Kongresszus által megállapított törvényi kritériumok alapján elutasították őket.

Amint azt a 2007. szeptember 7 -i Közlekedési Minisztérium főfelügyelői hivatala (DOT OIG) jelentette, az OIG által felülvizsgált, 2006 -os pénzügyi évre vonatkozó 7760 projekt 7724 darabja, vagyis 99 százaléka három DOT -ügynökségnél nem volt „tárgy” az ügynökségek szokásos felülvizsgálati és tervezési folyamatához, vagy megkerülve az államok szokásos tervezési és programozási folyamatait. ” A Szövetségi Légiközlekedési Hatóságnál a 10 elkülönített légiforgalmi irányítótorony-csereprojekt közül kilenc alacsony prioritású volt, és finanszírozásuk hároméves késést okozott a magasabb prioritású projektek tervezésében. A Szövetségi Autópálya -adminisztrációban a 65 -ből 16 olyan projekt volt, amely nem felelt meg az államközi karbantartási diszkrecionális program törvényi követelményeinek. Az előirányzatok bizottsági alkalmazottai által legfeljebb 4350 2022 pénzügyi évre vonatkozó előirányzat -kérelem felülvizsgálata nemcsak a helyi felülvizsgálati és jóváhagyási folyamatot fogja megkerülni, hanem a kongresszus által a szövetségi ügynökségeknek és tapasztalt alkalmazottaiknak biztosított felhatalmazást is, akik a 99 százalék elköltésének módjáról döntenek. a diszkrecionális kiadásokra, amelyeket nem különítenek el.

A kongresszus tagjai, akik beleegyeztek a címjegyzékek visszaállításába, szándékosan figyelmen kívül hagyják, vagy elfelejtették, hogy ezt a korrupt, méltánytalan és költséges gyakorlatot miért helyezték elõször a moratórium hatálya alá. A mozgalom a Kongresszus tagjainak, például az akkori képviselő fáradhatatlan munkájának köszönhetően nyert lendületet. Jeff Flake (R-Ariz.) És néhai szenátor, John McCain (R-Ariz.), Nagy horderejű boondoggles, mint a Híd a semmibe és egy évtizednyi botrány, amelyek Reps börtönbüntetését eredményezték. Randy „Duke” Cunningham (R) -Calif.) És Bob Ney (R-Ohio) és lobbista Jack Abramoff.

Az előirányzatok a legnagyobb hasznot jelentik azoknak, akik a kongresszusi főbizottságokban szerepelnek. A 111. kongresszusban, amikor az előirányzatokról szóló törvényjavaslatokban szerepeltek azok a kongresszusi tagok nevei, akik előirányzatokat szereztek, a 81 képviselőház és a szenátus kirendelői, akik a kongresszusnak csak 15 százalékát teszik ki, az előirányzatok 51 százalékáért és a pénz. A címkékre vonatkozó új követelmények értelmében, amelyek tagonként legfeljebb 10 kérést tesznek lehetővé, de „ténylegesen csak egy maroknyi pénzeszköz finanszírozható”, ez az aránytalan hatalomkiosztás az előirányzatok részéről kétségtelenül folytatódni fog. Ismét részt vesznek a legalizált megvesztegetésben, amely miatt a tagok túl drága, több tíz vagy száz milliárd dollárba kerülő kiadási számlákra szavaznak, néhány millió, vagy néha csak több ezer dollár értékű címjegyért cserébe.

Ahogy néhai John McCain szenátor (R-Ariz.) Kifejtette a címkékre való visszatérést indítványozókkal kapcsolatban: „A probléma minden érvükkel az, hogy minél erősebb vagy, annál valószínűbb, hogy megkapod az előirányzatot. Ezért ez egy korrupt rendszer. ”

Egy másik érv az I. cikk szerinti adóról és a kongresszusnak adott vásárlóerőről szól. Mint Mike Lee szenátor (R-Utah) és akkori rep. Jeb Hensarling (R-Texas), a Cikk I. Projekt társvezetői 2017-ben a címjegyzékekkel kapcsolatban azt írták: „A Kongresszusnak érvényesítenie kell a pénztárca erejét, de nem így.” Lee és Hensarling a múltban folytatta: „Az elkülönítés nem a Kongresszus alkotmányos költési erejének ártalmatlan gyakorlása volt, hanem a lobbisták és a vezetés eszköze, amely arra kényszerítette a tagokat, hogy szavazzanak a választópolgárok - és néha a lelkiismeretük - ellenében. ” Visszatérve a címeket, azt írták: „megnehezítenénk a munkánkat, gyengítenénk a Kongresszust, és központosítottá, kevésbé elszámoltathatóvá és korruptabbá tennénk a szövetségi hatalmat”.

Ezek az érzelmek visszhangozzák James Monroe elnök 1822. május 4 -i különleges üzenetét a Kongresszusnak arról, hogy jogosult pénzt költeni belső fejlesztésekre országszerte: „Véleményem szerint azonban a hatalmat csak a nagy nemzeti munkákra kell korlátozni, mivel ha ha korlátlanok lennének, visszaéléseknek lennének kitéve, és a gonoszt eredményezhetnék. ”

A Kongresszus egyes tagjai továbbra is határozottak a címjegyzék visszaadása ellen. 2021. március 1-jén Steve Daines szenátor (R-Mont.) Kilenc republikánus kollégájával bevezette az S. 501-et, amely véglegesen betiltaná a füljelzőket. 2021. március 17-én Chip Roy képviselő (R-Texas) nyílt levelet tett közzé Nancy Pelosi házelnöknek (D-Calif.), Amelyet 26 republikánus kollégája írt alá, és ígéretet tett arra, hogy „nem kérnek címjegyeket, vagy a nap kedvelt eufemizmusa, a „Közösségi projektfinanszírozás”. ”

A 2021 -es pénzügyi évre vonatkozó címeket ismét több ezer oldalt tartalmazó gyűjtőcsomagok tartalmazták, amelyek saját kihívásaikat jelentik a pénz elköltésének meghatározásához. A kiadási számlák blokkjaira történő szavazás minimális felülvizsgálati idővel együtt a rosszul működő jogalkotási folyamat erős jelzője.

2021 -ben, mint a moratórium létrehozását követő minden évben, kevesebb címjegy volt, mint a csúcsévekben, de átlagosan sokkal több pénzt költöttek minden egyes címre, és nem adtak részletes leírást. Például a jogalkotók 19 címzettet tettek hozzá, amelyek 1 107 177 000 dollárba kerülnek a hadsereg mérnöki testületéhez a 2021 -es energiaügyi és vízfejlesztési és kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvényben. Ezek a címkék 482 címkének felelnek meg, amelyek 2010 -ben 541 653 000 dollárba kerültek.

Más szóval, a mérnöki testület 2021 -es pénzügyi évre szóló átlagos dollárösszege 58,3 millió dollár, míg 2010 -ben 1,1 millió dollár volt. A 2010 -es pénzügyi év törvényjavaslatának végén a „Kongresszusi irányítású kiadások” szakasz tartalmazza az egyes projekteket kérő kongresszusi tagok nevét és helyét, az akkori átláthatósági szabályok szerint. Éles ellentétben a 2021 -es pénzügyi évben 1,1 milliárd dollár, amely több mint kétszer annyi, mint a 2010 -es pénzügyi év 541,6 millió dollárja, nem tartalmazott ilyen adatokat, és egyszerűen létrehozott egy pénzgyűjteményt, amelyet később, a végső címzettekre vonatkozó konkrét információk nélkül kell szétosztani. . A címkékre vonatkozó új kritériumok legalábbis nagyobb átláthatósághoz vezetnek, ami pozitív fejlemény az egyébként rossz hírekben az adófizetők számára.

A kongresszus tagjai azzal érvelnek, hogy standardjaik eltérnek a címben szereplő elkülönítési kritériumoktól Sertéskönyv, és hogy az előirányzat-számlák definíciójuk szerint célmentesek. A CAGW és a Kongresszus közötti különbség azonban a címjegyzékek meghatározásában az első óta fennáll Sertéskönyv 1991 -ben.

A sertéshús-mentes követelés megtámadható azon projektek alapján is, amelyek a korábbi előirányzat-tervezetekben megjelentek, mint előirányzatok. Amellett, hogy megfelel a CAGW régóta fennálló hétpontos kritériumainak, jogosult a 2021 sertéskönyv, egy projektnek a korábbi években nyilvánvalóan előirányzatként kellett megjelennie. A címjegyzékek száma és költsége tehát meglehetősen konzervatív.

A kérdés azoknak a kongresszusi képviselőknek, akik tagadják, hogy az előirányzat -számlákban szerepelnek előirányzatok: Miért tekintették ezeket a projekteket korábban előirányzatnak, de idén nem?

A CAGW sertéshordó-kiadásokról szóló tájékoztatójának 29. része 1,7 milliárd dollárt tartalmaz 17 nem kért F-35 Joint Strike Fighter (JSF) repülőgépre, amelyet költségtúllépések, késések és gyenge teljesítmény sújt, rekord 25 millió dollárt a Save America's Treasures támogatásokért. (56,3 százalékkal nagyobb, mint a 2020-as 16 millió dollár), amely korábban a helyi múzeumok, operaházak és színházak helyreállítását és üzemeltetését finanszírozta, rekord 19,7 millió dollárt az East-West Center számára, tette hozzá Brian szenátusi előirányzat-bizottság tagja Schatz (D-Hawaii), annak ellenére, hogy nem volt költségvetési igény, és 663 000 dollárt, hogy segítsen megszüntetni a barna fa kígyót.

A projektek a 2021 -es kongresszusi sertéskönyv összefoglalója a sertéshús legszembetűnőbb példáit szimbolizálják. A korábbi évekhez hasonlóan minden elem a Kongresszusi disznókönyv megfelel a CAGW hét kritériuma közül legalább egynek, de a legtöbb legalább kettőnek:

  • Csak egy kongresszusi kamara kéri
  • Nincs kifejezetten engedélyezve
  • Versenyképesen nem ítélték oda
  • Nem kérte az elnök
  • Jelentősen meghaladja az elnök költségvetési igényét vagy az előző évi finanszírozást
  • Nem tárgya a kongresszusi meghallgatásoknak, ill.
  • Csak helyi vagy különleges érdekeket szolgál.

I. Mezőgazdaság

A kongresszus tagjai régóta használják a Mezőgazdasági, Vidékfejlesztési, Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal, valamint a kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvényt a vályúnál való etetéshez, étvágyuk pedig 2021 -ben nőtt. A címjegyek száma 27,3 százalékkal nőtt, 2020 -ban 11 2021 -ben 14 -re, és a költségek 18,7 százalékkal nőttek, a 2020 -as 81,7 millió dollárról 2021 -re 97 millió dollárra.

$10,000,000 a magas energiaköltségű támogatásokhoz (HECG) a Vidéki Közművek Szolgálatán (RUS) belül. Az RUS az 1936 -ban létrehozott Mezőgazdasági Minisztérium vidéki villamosítási adminisztrációjából (REA) nőtt ki. Az REA küldetése az volt, hogy elősegítse a villamosítást a gazdák és a lakók számára azokban a közösségekben, ahol az áramellátás költségeit túl drágának tartották a helyi közművek számára. 1981 -re 98,7 százalékos villamosítást és 95 százalékos telefonszolgáltatást sikerült elérni. Ahelyett, hogy kijelentette volna a győzelmet és bezárta a REA -t, az ügynökség átalakult RUS -ra, és más területekre is kiterjedt.

A Kongresszus által 2000 novemberében létrehozott HECG -k célja, hogy segítsenek azoknak a közösségeknek, amelyek energiaköltségei meghaladják az országos átlag 275 százalékát azáltal, hogy finanszírozzák az energiaelosztó létesítmények építését, telepítését és javítását.

A HECG -k fényes ötletnek tűnhetnek, de megismétlik az RUS Electric Loans programot, amely ugyanezt a célt szolgálja. Obama volt elnök FY 2013 -as verziója Vágások, konszolidációk és megtakarítások javasolta a HECG-k felszámolását, megjegyezve, hogy alacsony kamatozású elektromos hitelek állnak rendelkezésre a RUS-on keresztül a HECG-k által kiszolgált területek lakói számára, beleértve Alaszkát, Hawaiit, bizonyos közösségeket bizonyos más államokban és az Egyesült Államok területén.

A 2002 -es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 11 célt jelöltek meg a HECG -k számára, összesen 163,5 millió dollár értékben.

$9,000,000 az Appalache -i Regionális Bizottság (ARC) és a Delta regionális hatóság (DRA) számára. A DRA 27,5 millió dollár értékű előirányzatot is kapott az Energia- és vízfejlesztési és kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvényben.

Mind az ARC-t, mind a DRA-t számos költségcsökkentési terv célozta meg. Trump volt elnökének mind a négy változata Jelentős megtakarítások és reformok 2018 és 2021 között a DRA finanszírozásának megszüntetését javasolta, ami 27 millió dollárt takarít meg a 2021 -es pénzügyi év jelentése szerint. A republikánus tanulmányi bizottság (RSC) 2017 és 2020 közötti költségvetésében a költségvetés mindegyike a regionális bizottságok megszüntetését szorgalmazta. Obama volt elnök FY 2017 -es verziója Vágások, konszolidációk és megtakarítások évi 3 millió dolláros csökkentést javasolt a DRA számára.

Az ARC -t a Kongresszus hozta létre 1965 -ben, hogy „behozza a 13 Appalachiai államot az amerikai gazdaság főáramába”, és lefedi egész Nyugat -Virginiát, valamint Alabama, Georgia, Kentucky, Maryland, Mississippi, New York, Észak -Karolina részeit. Ohio, Pennsylvania, Dél -Karolina, Tennessee és Virginia. Az ARC tucatnyi szövetségi, állami és helyi programot másol meg.

A 2000 -ben alapított DRA célja, hogy gazdasági fejlesztési segítséget nyújtson a munkahelyteremtés támogatásához és a helyi feltételek javításához annak a 10 millió embernek, akik Alabama, Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana állambeli Mississippi -delta államok 252 megyéjében és egyházközségében laknak. , Mississippi, Missouri és Tennessee.

Az ARC 1995. pénzügyi év óta 14 címkét kapott 413,8 millió dollárba, a DRA pedig 18 177,9 millió dollárba kerülő 2003 -as pénzügyi év óta.

II. Kereskedelem, igazságszolgáltatás és tudomány

A 2021 -es kereskedelmi, igazságügyi, tudományos és kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvény (CJS) kilenc előirányzata 12,5 százalékos növekedést jelent a 2020 -as pénzügyi évben szereplő nyolchoz képest. A 2021 -es évben 1,5 milliárd dollárnyi fülhallgató 6,3 százalékos csökkenést jelent az 1,6 dollárhoz képest 2020 -ban azonban az 1,5 milliárd dollár 2021 -ben 92,3 százalékos növekedést jelent a 2019 -es pénzügyi év 780 millió dollárjához képest, és megdöbbentő 2400 százalékkal több, mint a 2016 -os évre előirányzott 60 millió dollár.

$675,176,000 a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal (NOAA) műveletei, kutatása és létesítményei esetében 4,3 százalékos csökkenés a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 705 556 000 dollárhoz képest. milliárd sertéshúst tartalmaz a CJS törvényjavaslata.

A 2001 -es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 135 címkét adtak hozzá a NOAA -hoz, ami 1,8 milliárd dollárba kerül. Más szóval, a 2021 -es pénzügyi év előirányzata a teljes finanszírozás 37,5 százalékát teszi ki, amelyet a jogalkotók az elmúlt 21 évben NOAA -ra szántak.

$65,000,000 a csendes -óceáni part menti lazac -helyreállítási alap (PCSRF) számára az elmúlt három évben elkülönített összeg, és az e célra valaha volt legnagyobb elkülönített összeg. A PCSRF -et a kongresszus hozta létre 2000 -ben, hogy „megfordítsa a csendes -óceáni lazac és acélfejű hanyatlást, támogassa a természetvédelmi erőfeszítéseket Kaliforniában, Oregonban, Washingtonban, Idahóban és Alaszkában”.

Trump volt elnökének minden változata Jelentős megtakarítások és reformok javasolta a PCSRF finanszírozásának megszüntetését. A 2021 -es pénzügyi év jelentése szerint az alap megszüntetése lehetővé tenné a Nemzeti Óceáni és Légköri Hivatal (NOAA) számára, hogy „jobban megcélozza a fennmaradó erőforrásokat az alapvető küldetésekre és szolgáltatásokra”. A költségvetés azt is megjegyezte, hogy a PCSRF -hez hasonló programok az állami, helyi és/vagy ipari érdekeket részesítik előnyben, és „nem optimálisan céloztak meg, sok esetben előnyben részesítenek bizonyos fajokat és földrajzi területeket másokkal szemben”, és nem irányítanak forrásokat olyan programokra, amelyek „ a legnagyobb szükséglet vagy potenciális előny. ”

Az RSC 2020 -as FY költségvetése a PCSRF finanszírozásának megszüntetését is javasolta, és kijelentette, hogy ez egyike azon számos támogatási programnak, amelyek „nem nyújtanak jelentős támogatást a NOAA alapvető küldetéséhez”.

A szenátus előirányzatok bizottságának tagja, Patty Murray (D-Wash.) Rendszeresen szorgalmazta a PCSRF finanszírozásának növelését. Murray szenátor 2020. december 22 -i sajtóközleményében kijelentette, hogy sikeresen biztosította a program finanszírozását a 2021 -es CYS törvényjavaslatban.

A 2000 -es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 24 olyan előirányzatot adtak hozzá, amelyek 409,5 millió dollárjába kerülnek az adófizetőknek a PCSRF számára. A 2008 -as pénzügyi évektől 2010 -ig, a három évig, amikor a kongresszus tagjainak meg kellett határozniuk az előirányzott kérelmeiket, Murray szenátor 575 olyan címkét tett hozzá, amelyek 779,5 millió dollárba kerültek az adófizetőknek.

III. Védelem

A Védelmi Minisztérium (DOD) 1994 óta minden évben megkapta a legtöbb címkét a legmagasabb költséggel az adófizetőknek, és ez a tendencia 2021 -ben is folytatódott. 2021 -ben 147 -re, míg a költségek 10,7 százalékkal nőttek, a 2020 -as 7,5 milliárd dollárról 2031 -re 8,3 milliárd dollárra. 2021 pénzügyi évre.

$1,833,160,000 a védelmi egészségügyi program (DHP) keretében 40 egészségügyi és betegségkutatási előirányzatra, ami 13,5 százalékos költségnövekedést jelent a 2020 -ban elért 1 615 600 000 dollár értékű 36 előirányzatból, és a programra valaha előirányzott legtöbbet.

2012. március 14 washingtoni posta cikk kimondta, hogy Robert Hale akkori DOD-ellenőr a részleges Pentagon-egészségügyi költségvetés csökkentését javasolta az „egyszeri kongresszusi hozzátételek” megszüntetésével, amely szerinte összesen 603,6 millió dollárt tett ki 2012-ben a Kongresszusi Orvosi Kutatási Program számára.

A néhai szenátor, Tom Coburn (R-Okla.) 2012. november „The Department of Everything” jelentés rámutatott, hogy a DOD -betegségre vonatkozó előirányzatok azt jelentik, hogy „kevesebb erőforrás áll a DOD rendelkezésére azon különleges egészségügyi kihívások kezelésére, amelyekkel a fegyveres erők tagjai szembesülnek, és amelyekre más ügynökségek nem koncentrálnak”. A jelentés szerint 2010 -ben a Pentagon több mint 45 millió dollárt tartott vissza a címjegyekkel kapcsolatos rezsiköltségekből, ami azt jelenti, hogy ezek a pénzeszközök nem álltak rendelkezésre a nemzetbiztonsági igényekhez vagy a katonaságot kifejezetten érintő orvosi kutatásokhoz.

2015. június 17-én a Szenátus Fegyveres Szolgálatok Bizottsága elnöke, John McCain (R-Ariz.) Azt javasolta, hogy az orvosi kutatások finanszírozását csak akkor vegyék bele a DOD törvényjavaslatába, ha a védelmi miniszter megállapította, hogy az közvetlenül a katonasághoz kapcsolódik. Azt mondta, hogy "az elmúlt két évtizedben a törvényhozók közel 7,3 milliárd dollárt különítettek el a katonasággal" teljesen független "orvosi kutatásokhoz." Dick Durbin (D-Ill.) Szenátusi kirendelő azt válaszolta, hogy a jogalkotók továbbra is azt hiszik, hogy továbbra is úgy vélik, hogy rendelkeznek tudással, kiváltsággal és több milliárd dollárt elkülöníthetnek a DHP-re. ismert, annak ellenére, hogy „tehetséges személyek” voltak, alkalmasak arra, hogy eldöntsék, hogy e kutatás bármelyike ​​kapcsolódik -e a hadsereghez.

1996 FY óta a kongresszus tagjai 812 címkét adtak hozzá a DHP -hez, ami 16,8 milliárd dollárjába került az adófizetőknek.

$1,657,000,000 az F-35 JSF három előirányzatára, a programra valaha előirányzott negyedik helyre, és 21,1 százalékkal csökkent a 2020-as pénzügyi évben elkülönített 2,1 milliárd dollárhoz képest. a DOD kérte, köztük 12 a légierőnél és öt a haditengerészetnél. Az F-35-re előirányzott pénz a 16,8 milliárd dolláros előirányzat 9,9 százalékát teszi ki 2021-ben.

A DOD meghibásodott beszerzési rendszerének megtestesülése, a JSF program folyamatos fejlesztés alatt áll a szerződés 2001 -es odaítélése óta, és számtalan késéssel és költségtúllépéssel szembesült. A teljes beszerzési költség meghaladja a 428 milliárd dollárt, ami majdnem a duplája a kezdeti 233 milliárd dolláros becslésnek.Az F-35 teljes költsége a becslések szerint eléri az 1,727 billió dollárt a program élettartama alatt. Ebből az összegből 1.266 billió dollárra lesz szükség a működéshez és a támogatáshoz.

A JSF több rossz kritikát kapott, mint a legrosszabb Broadway -előadás. 2021. 2021. március 5-én a Házfegyveres Szolgálatok Bizottsága (HASC) elnöke, Adam Smith (D-Wash.) „Patkánylyuknak” nevezte a programot, és megkérdezte, ideje-e abbahagyni az ilyen magas összegek kiadását „egy ilyen alacsony képesség? "

A JSF -t megdöbbentő, sokféle probléma sújtja, amelyek közül sok kiemelt a FY 2019 DOD Operational Test and Evaluation éves jelentésében, amely 873 megoldatlan hiányosságot tárt fel, köztük 13 1. kategóriába tartozó elemet, amelyek a legkomolyabb hibákat jelentik, amelyek veszélyeztethetik a személyzetet és repülőgépek. Míg ez összességében csökken a 2018 szeptemberében talált 917 megoldatlan hiányhoz és 15 1. kategóriába tartozó elemhez képest, a jelentés leszögezte, hogy „bár a program a hiányosságok orvoslásán dolgozik, új felfedezések vannak még folyamatban, ami csak kismértékű csökkenést eredményez a hiányosságok összessége. ”

2020. szeptember 11 -én, Bloomberg News a JSF program „Csak hivatalos használatra” elnevezésű, 2020. június 17 -i belső DOD -felülvizsgálatáról számolt be. A jelentés becslése szerint a következő öt pénzügyi évben 88 milliárd dollárra lesz szükség kutatás -fejlesztésre, beszerzésre, üzemeltetésre és karbantartásra, ami 10 milliárd dollárral több, mint az erre a célra hivatalosan bejelentett 78 milliárd dollár.

A jelentés rávilágított a bizonytalanságra a végső programköltségek tekintetében, mivel a JSF csak az életciklusa során felhalmozódó teljes repülési óra körülbelül 2 százalékát jegyezte fel. Ezenkívül a DOD célja, hogy az elkövetkező öt évben 10 000 dollárról 25 000 dollárra csökkentse az F-35 repülési óránkénti költségét, "valószínűleg megvalósíthatatlannak bizonyul" a költségek csökkentésére irányuló "meghatározott intézkedések hiánya" miatt.

Mint általában, amikor a JSF -ről van szó, a kongresszus tagjainak indítékai rövidlátóak és parókiák. A HASC és a Védelmi Előirányzatok Albizottságának elnökeihez és rangsoroló tagjaihoz intézett, 2020. március 17 -i levelében a Kongresszusi JSF Caucus 24 százalékkal bátorította a megvásárolható JSF -ek számát, és megmagyarázhatatlanul azt javasolta, hogy ez „tovább csökkentse a program általános költségeit. ” Azt mondták, hogy a JSF „megerősíti hazai gazdaságunkat azáltal, hogy több mint 1800 beszállítót és több mint 254 000 közvetlen és közvetett munkahelyet támogat országszerte”.

Az F-35 ellátóvezetékek széles körű elosztása országszerte nem véletlen. A Lockheed Martin honlapján a JSF helyi gazdasági hatásait bemutató térkép szerint az egyetlen állam, amely nem rendelkezik legalább egy szállítóval a repülőgéphez, Hawaii és Észak -Dakota. Ez két képviselő kivételével minden képviselő és négy szenátor számára több mint elegendő ösztönzést ad ahhoz, hogy ne csak folyamatosan kenje a kerekeket, hanem támogassa is a 32. címjegyzék hozzáadását a JSF programhoz, 10,6 milliárd dollárba kerülve 2001 -től.

$171,000,000 20 előirányzatra különféle ipari bázis elemzések és fenntartást támogató intézkedések finanszírozására. A pénz elköltésének széles területein - például az automatizált textilgyártáson - túlmenően nincs további információ a finanszírozás helyéről vagy céljáról.

Míg a kongresszus tagjai általában kétes indokokat hoznak létre a körzeteik programjainak finanszírozására, talán azt állítják, hogy a DOD tisztviselői tévesen nem kértek finanszírozást, ez az erőfeszítés átláthatóbb. A Kongresszus néhány névtelen tagja szükségesnek ítélte a szükségtelen munkák finanszírozását, pusztán a helyi ipar támogatása érdekében.

A véges nemzetbiztonsági kiadásokat soha nem szabad munkahely -programra fordítani.

$120,000,000 a Nemzeti Gárdaellenes Kábítószer-ellenes Program két előirányzata esetében 41,2 százalékos növekedés a 2020-as pénzügyi évben biztosított 85 millió dollárhoz képest, és a harmadik legtöbb.

A korábban az egyes államoknak és kongresszusi kerületeknek szánt programot, amely lehetővé teszi a katonai személyzet alkalmazását a hazai kábítószer -végrehajtási műveletekben, most egy csomagban finanszírozzák, mint az elkülönítési moratóriumot.

A Kábítószer -végrehajtási Hivatal, amelynek költségvetése 2,3 milliárd dollár, már felelős ezekért a tevékenységekért. A 2001-es pénzügyi év óta 76 cím volt, amely 1,1 milliárd dollárba került az adófizetőknek a Nemzeti Gárdaellenes Kábítószer Program számára. A kongresszus azon tagjai, akik korábban a programhoz címkéket illesztettek be, többek között a szenátus kisebbségi vezetője, Mitch McConnell (R-Ky.), A Ház előirányzatok bizottságának tagja, Harold Rogers (R-Ky.), A szenátus többségi vezetője, Harry Reid (D-Nev. ), valamint a néhai Sens. Daniel Inouye (D-Hawaii) és Ted Stevens (R-Alaszka).

$41,167,000 a Starbase Ifjúsági Program számára, amely természettudományokat, technológiákat, mérnöki tudományokat és matematikát (STEM) tanít a veszélyeztetett fiataloknak több helyen, az ország katonai támaszpontjain vagy azok közelében. A 2021 -es pénzügyi évben szállított összeg 17,6 százalékos növekedést jelent a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 35 millió dollárhoz képest, és ez a valaha volt legnagyobb Starbase -előirányzat.

A 2001-es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 13 olyan címjegyzéket adtak hozzá, amelyek 230,1 millió dollárba kerülnek az adófizetőknek a Starbase számára, beleértve az Amy Klobuchar (D-Minn.) Szenátor és az akkori képviselő 1,9 millió dollár értékű címét 2010-ben. Keith Ellison (D-Minn.).

A GAO 2018. áprilisi éves jelentése a programok megkettőzéséről, átfedéséről és töredezettségéről megállapította, hogy 2016 -ban 2,9 milliárd dollárt költöttek 13 ügynökségre 163 STEM programra. Obama volt elnök 31 STEM -program megszilárdítását vagy megszüntetését javasolta 2015 -ben, további 20 STEM -programot pedig 2016 -ban. Trump volt elnök 2021 -es pénzügyi éve Jelentős megtakarítások és reformok azt javasolta, hogy szüntessék meg a Nemzeti Légiforgalmi és Űrhivatal STEM Engagement irodáját, 120 millió dollárt takarítva meg.

IV. Energia és víz

A jogalkotók ismét sertéshússal árasztották el az energia- és vízfejlesztési és kapcsolódó ügynökségek előirányzatairól szóló törvényt. Míg a kongresszus tagjai 2021 -ben 47 címjegyzéket adtak hozzá, ugyanannyit, mint a 2020 -as pénzügyi évet, a 2021 -ben elkülönített 3,7 milliárd dollár 8,8 százalékos növekedést jelent a 2020 -as 3,4 milliárd dollárhoz képest.

$1,107,177,000 a hadsereg mérnöki testülete számára 19 címre, 2,3 százalékos költségnövekedés az 1 082 791 000 dollárhoz képest 2020 -ban. Trump volt elnök 2018 -as pénzügyi éve Jelentős megtakarítások és reformok javasolta a Mérnöki Testület költségvetésének 976 millió dollárral történő csökkentését. A FY 2021 változata Jelentős megtakarítások és reformok a hadsereg mérnöki testülete belvízi utak vagyonkezelői alapjának finanszírozásának reformját javasolta a kereskedelmi navigációs felhasználók által fizetett éves díj megállapításával, évente 180 millió dollár megtakarítással. A jelentés azt is javasolta, hogy váltsák le a washingtoni vízvezeték szövetségi kormányát, amely Washington DC -t és számos Virginia külvárost kiszolgálja, és öt év alatt 118 millió dollárt takarítanak meg.

A jogalkotók régóta a hadsereg mérnöki testületét a sertéshús elsődleges tárolójának tekintik, és a szövetségi költségvetés legerősebben elkülönített területei közé tartozik. 1996 FY óta a kongresszus tagjai 6992 célt jelöltek meg a hadtest számára, ami 16,9 milliárd dollárjába került az adófizetőknek.

$41,325,000 két előirányzatra a víz alatti kártevők elleni küzdelemre, ebből 25 millió dollárt a vízi növények elleni védekezési programra, ez a legnagyobb összeg, amelyet erre a programra szántak.

1994 pénzügyi éve óta 27, összesen 119,1 millió dollár értékű előirányzatot szántak a vízi növények elleni védekezési projektekre, vagyis a 2021 -es pénzügyi évben megadott összeg az elmúlt 28 év teljes összegének 21 százalékát teszi ki. Azok a jogalkotók, akik a vízinövény-ellenőrzési programhoz címkéket kértek, többek között a szenátus többségi vezetője, Chuck Schumer (D-N.Y.), aki hármat kért, és egyet-egyet Patrick Leahy (D-Vt.) Szenátusi előirányzat-bizottság elnöke. Jeff Sessions (R-Ala.).

A jogalkotók 16 325 000 dollárt is tartalmaztak a vízi zavarok ellenőrzésére irányuló kutatásokhoz, 6,5 százalékkal többet, mint a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 15 325 000 dollárt, és a valaha volt legnagyobb erre a célra szánt célt. 1992 FY óta a kongresszus tagjai 10 előirányzatot adtak a vízi ártalmak kutatásához, 40,1 millió dollárba.

$11,400,000 a haláthaladás és a halsziták esetében a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített összeg, és az e célra valaha biztosított legnagyobb összeg.

A 2000 -es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 21, 74,3 millió dollárba kerülő előirányzatot adtak hozzá a haláthaladáshoz és a halszűrőkhöz. Az erre a célra címkék hozzáadásával megbízott korábbi törvényhozók közé tartozik Ben Cardin szenátor (D-Md.), Majd Sen. Barbara Mikulski (D-Md.), A ház többségi vezetője, Steny Hoyer (D-Md.), Majd Reps. Norm Dicks (D-Wash.) És Wally Herger (R-Calif.).

V. Pénzügyi szolgáltatások

A jogalkotók ismét feltöltötték a pénzügyi szolgáltatásokról és az államháztartási előirányzatokról szóló törvényt előirányzatokkal. A címjegyzékek száma 16,7 százalékkal nőtt, 2020 -ban hatról 2021 -re hétre. A projektek költsége 7,4 százalékkal nőtt, a 2020 -as 529,5 millió dollárról 2021 -re 568,6 millió dollárra.

$290,000,000 a Nagy Intenzitású Kábítószer -kereskedelem Területe program (HIDTA) számára a Nemzeti Kábítószer -ellenőrzési Szabályzat (ONDCP) hivatalában, 1,8 százalékos növekedés a 2020 -as pénzügyi évben hozzáadott 285 millió dollárhoz képest, és a valaha volt legnagyobb címke a HIDTA számára.

Az eredetileg déli határállamoknak szánt kongresszusi tagok címkéket használtak a HIDTA kiterjesztésére az ország más részeire. 1997 pénzügyi éve óta 33 HIDTA -cím volt, amelyek 902,4 millió dollárba kerültek az adófizetőknek, ami azt jelenti, hogy a 2021 -es pénzügyi év előirányzata az elmúlt 25 év összes HIDTA -jelzésének 32,1 százalékát jelenti. A korábbi előirányzatok közül 16 programot irányított 10 államban, amelyek közül csak kettő, Arizona és Új -Mexikó található a déli határon. A másik nyolc állam, amely HIDTA -címeket kapott, Alabama, Hawaii, Iowa, Louisiana, Missouri, New Jersey, Tennessee és Wisconsin volt.

Obama volt elnök FY 2017 -es Cuts, Consolidations and Savings változata azt javasolta, hogy a HIDTA programot 54 millió dollárral, 21,6 százalékkal csökkentsék a 2016 -os pénzügyi évben elköltött 250 millió dollárhoz képest.

$115,750,000 más szövetségi kábítószer -ellenőrzési programoknál az ONDCP -n, a valaha volt legnagyobb mértékben, és 5,6 százalékos növekedést jelent a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 109,5 millió dollárhoz képest. Nincs jelzés arra vonatkozóan, hogy mely konkrét ONDCP -programokat finanszírozzák. 1996 pénzügyi éve óta a kongresszus tagjai 22 címzettel egészítették ki az ONDCP -t, 659,4 millió dollárba. A 2021 -es pénzügyi év előirányzata az ONDCP -hez hozzáadott teljes összeg 17,6 százalékát teszi ki.

A kongresszus tagjai, akik előirányzatokat biztosítottak az ONDCP számára, többek között a szenátusi pénzügyi szolgáltatások és az államháztartási előirányzatok albizottságának tagja, Dick Durbin (D-Ill.), A Ház előirányzatok bizottságának tagja, Harold Rogers (R-Ky.) És Rick Larsen (D- Mosás.).

Richard Nixon elnök 1971. június 18 -án elindította a kábítószer -ellenes háborút, és a kábítószerrel való visszaélést „első számú közellenségnek” nyilvánította. Azóta az Egyesült Államok több mint 1 billió dollárt költött a kábítószer -tiltás politikájára, ennek kevés mutatója van. Valójában a probléma exponenciálisan nőtt, különösen az opioidok növekedésével. A 2020 májusában végződő 12 hónapos időszakban 81 000 amerikai halt meg kábítószer-túladagolásban, a legtöbb ilyen időszakban.

Richard Kerlikowske, az ONDCP akkori igazgatója elismerte a kábítószer elleni háború sikertelenségét 2010 májusában, és kijelentette: „A nagy tervben ez nem volt sikeres. … Negyven évvel később a kábítószerekkel és a kábítószer -problémákkal kapcsolatos aggodalmak, ha vannak, fokozódnak, fokozódnak. ”

A tiltás mellett az ONDCP felelős a reklámkampányokért, beleértve a Reagan-adminisztráció „Csak mondj nemet” kampányát és a Bush-kormány Nemzeti Ifjúsági Drogellenes Médiakampányát, amely a tizenévesek marihuána használatát célozza meg. A Trump -adminisztráció 2018. június 7 -én saját reklámkampányát indította, figyelmeztetve az opioidok veszélyeire.

Az ilyen hirdetési kampányok kudarcra vannak ítélve. Egy 2008. decemberi értékelés megállapította, hogy az ONDCP marihuánaellenes kampánya ellenkező hatást fejthet ki, és kijelentette, hogy „a nagyobb hirdetésmegjelenítés kevesebb szándékot jelez a marihuána-használat elkerülésére… és gyengébb kábítószer-ellenes társadalmi normákat”. A 2015. márciusi jelentés 19, kábítószer-ellenes médiakampányt vizsgáló tanulmányról megállapította, hogy míg négy kampány bizonyos előnyökkel járt, nyolc nem befolyásolta a kábítószer-használatot vagy a tervezett kábítószer-használatot, kettő pedig ellenkező eredményt hozott.

Ha több mint 1 billió dollárt költ, beleértve egy újabb előirányzatot is, a nem hatékony reklámkampányokkal együtt nem lehet megnyerni a kábítószer elleni háborút.

$104,400,000 a kisvállalkozói adminisztráción (SBA) belül a vállalkozói fejlesztési programok (EDP) esetében 29,9 százalékos növekedés a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 80,4 millió dollárhoz képest, és az eddigi legnagyobb előirányzat az SBA számára.

Miután a kongresszus tagjai erősen elkülönítették, az SBA hét év alatt kapta meg az első előirányzatot 2018 -ban, amikor a jogalkotók 54 650 000 dollárt bocsátottak rendelkezésre, ami azt jelenti, hogy három év alatt 91 százalékkal nőtt az SBA -címjegyzék.

2010 -ben a kongresszus tagjai 259, 58,9 millió dollárba kerülő előirányzatot adtak hozzá, beleértve a helyi üzletfejlesztési központokat, kereskedelmi kamarákat és üzleti inkubációs központokat. E címkék mindegyike tartalmazta a címzett nevét, helyét és a kongresszus felelős tagját. Ezzel szemben a 2021 -es pénzügyi évre vonatkozó célkitűzés, amely 77,2 százalékkal nagyobb, mint a 2010 -es pénzügyi év, nem tartalmaz azonosító információkat és jelzést arra vonatkozóan, hogy hova irányítják a finanszírozást. Amint azt korábban már említettük, az átláthatóság hiánya aggasztó, mivel a Kongresszus korábbi tagjai börtönbüntetést kaptak a címkékkel való visszaélés miatt.

Trump volt elnök elnöke, 2021 Jelentős megtakarítások és reformok javasolta az EDP finanszírozásának csökkentését, 93 millió dollár megtakarítást.

Az RSC FY 2020 költségvetése ennél tovább ment, és azt javasolta, hogy az EDP -t teljesen szüntessék meg, 2,8 milliárd dollárt takarítva meg 10 év alatt.

1995 pénzügyi éve óta a kongresszus tagjai 679 előirányzatot adtak az SBA -hoz, 582,1 millió dollárba.

VI. Belbiztonsági

A 2021 -es pénzügyi évben a belbiztonsági minisztérium (DHS) előirányzatokról szóló törvényében megugrott a költségek és a címjegyek száma. Az előirányzatok 66,7 százalékkal nőttek, 2020 -ban 6 -ról 10 -re 2021 -ben, míg költségük 51,7 százalékkal emelkedett, a 2020 -as 316,1 millió dollárról 2021 -re 479,6 millió dollárra.

$101,000,000 a Nemzeti Belföldi Felkészültségi Konzorcium (NDPC) esetében ugyanez az összeg a 2018 -as, 2019 -es és 2020 -as pénzügyi években, és a valaha második legnagyobb célhoz kötött.

Trump volt elnök elnökének 2021 Jelentős megtakarítások és reformok javasolta az NDPC finanszírozásának megszüntetését, mivel az más programokhoz hasonló, és az állam és az önkormányzatok hatáskörébe tartozik. A jelentés azt is megjegyezte, hogy az NDPC „a FEMA Sürgősségi Menedzsment Intézetének és a Belföldi Felkészültség Központjának másolata”.

2005 pénzügyi éve óta az NDPC 11 címzettet kapott 884,6 millió dollár értékben, köztük 10,1 millió dolláros célt 2010-ben az akkori Sens. Jeff Bingaman (D-N.M.) és Tom Udall (D-N.M.).

$63,642,000 a kikötőbiztonsági támogatási program (PSGP) esetében ugyanezt az összeget a 2019 -es és 2020 -as pénzügyi évben. A 2014. júniusi GAO -jelentés megállapította, hogy annak ellenére, hogy 2002 óta közel 2,9 milliárd dollárnyi támogatást osztottak szét a PSGP -nek, a Szövetségi Vészhelyzeti Kezelő Ügynökség „kijelentette, hogy az erőforrás-korlátozások miatt nem képes évente mérni a PSGP által finanszírozott fokozott biztonsági intézkedéseknek tulajdonított csökkent sebezhetőséget. ”

Trump volt elnök elnöke, 2021 Jelentős megtakarítások és reformok javasolta a PSGP finanszírozásának csökkentését a nagyobb költségvetési megszüntetési csomag részeként, valamint a DHS állami és helyi támogatások és képzések csökkentését, 535 millió dollár megtakarítást. A kongresszus tagjai 2005 pénzügyi év óta 10, egymilliárd dollár értékű előirányzatot biztosítottak a PSGP számára.

VII. belső

A 2021 -es pénzügyi évben a Belügyminisztérium, a Környezetvédelem és a kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvénye 23,8 százalékkal csökkent, 2020 -ban 21 -ről 20 -ra 16 -ra. 2021 -ben a címjegyzék 294,6 millió dollárba került, ami 37,8 százalékos csökkenés a 473,6 millió dollárhoz képest FY 2020.

$25,000,000 a Save America’s Treasures (SAT) támogatási programhoz 56,3 százalékos növekedés a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 16 millió dollárhoz képest, és ez a valaha volt legnagyobb programcél. A kongresszus tagjai a 2006 -os pénzügyi év óta 269 SAT -előirányzatot adtak hozzá, amelyek az adófizetőknek 122,5 millió dollárjába kerültek, hogy elősegítsék a történelmi helyszínek megőrzését országszerte.

2008 és 2010 között, amikor az átláthatósági szabályok megkövetelték, hogy minden egyes címben szerepeljen a kérelmező jogalkotó neve, valamint a címzett neve, városa és állam, a kongresszus tagjai teljesen elfogták a SAT -előirányzatokat. 2008 -ban a kongresszus 78 tagja 70, 13,6 millió dollárba kerülő előirányzatot adott hozzá. 2009 -ben a kongresszus 58 tagja 55, 10 millió dollárba kerülő címjegyzéket adott hozzá. 2010 -ben pedig a Kongresszus 72 tagja hozzáadott 52, 10,2 millió dollárba kerülő célt.

Ez alatt a három év alatt 21 címzett volt a színházak számára, amelyek 4,5 millió dollárba kerültek. Az egyik 150 000 dollár értékű előirányzatot Rosa DeLauro (D-Conn.), A ház előirányzat-bizottsági elnöke 2010-ben szerezte meg a Connecticut állambeli Derby-i Sterling Operaház számára, ebből az összegből 110 000 dollárt vissza kellett adni a szövetségi kormánynak. nem megfelelően használta a város.

A SAT-előirányzatok hozzájárultak a ház előirányzatok bizottságának korábbi tagjának, Alan Mollohannak (D-W.Va.) A bukásához. 2010 -ben 150 000 dollárt adott hozzá a Cottrill Operaház helyreállításához a Vandalia Heritage Foundation révén, amelyet egy korábbi segédje, Laura Kurtz Kuhn működtetett. Ez volt az egyik olyan cím, amely miatt Mollohan képviselőt potenciális etikai szabálysértésekkel vádolták, ami kulcsfontosságú kérdés volt 2010 májusi választási veszteségében.

Míg a 2008 -as és 2010 -es pénzügyi év előirányzatai átláthatóak voltak, nincs utalás arra, hogy a 2020 -as pénzügyi évre szóló előirányzat hová megy. Ennek eredményeként az adófizetők nem lesznek tisztában azzal, ha a kongresszus egy tagja a 2020 -as pénzügyi évben a SAT -pénzeket egy barátjának, volt munkatársának vagy bárki másnak irányítja.

Obama volt elnök felszólította a SAT megszüntetését a 2011 -es FY változatban Vágások, konszolidációk és megtakarításoklehetővé teszi az NPS számára, hogy „forrásait a nemzeti parkok kezelésére és más olyan tevékenységekre összpontosítsa, amelyek leginkább megfelelnek alapvető küldetésének”, mivel a támogatások „nem mutatták be, hogyan járulnak hozzá az országos történelmi megőrzési célokhoz”.

A SAT programmal kapcsolatos problémákon túlmenően sok létesítmény egyszerűen felszámíthatott volna több pénzt, vagy más módszereket találhatott volna az elkülönített összegekhez. Kiváló példa a Peter King (RN.Y.) képviselő által 2008 -ban elkülönített 147 660 dollár a New York -i Old Westbury -ben található plüss de Seversky Center Mansion számára, amely „elegáns esküvői helyszín… Long Island történelmi Gold Coast -ján. ” A WeddingWire.com körülbelül 42 000 dollár költséget jelez a ceremóniára és a 150 vendég fogadására. Más szavakkal, négy esküvő több mint elég lenne az elkülönítés helyett.

Egy másik ilyen létesítmény a New York-i Binghamton-i Roberson Center, amely az akkori ház kisajátító Maurice Hinchey (DN.Y.) kerületében található, és amely 2006-ban 100 000 dollár elkülönítést kapott. A központ 50 000 dollárt gyűjtött a 12. éves borért és A Food Fest 2017 -ben, és heti 215 dollárt számít fel a nyári táborért, ami azt jelenti, hogy hetente mindössze 23 további résztvevő vesz részt a 10 hetes táborban, ami megegyezik az előirányzat fennmaradó 50 000 dollárjával.

$23,491,000 a Heritage Partnership Program (HPP) számára, amely támogatja a Kongresszus által létrehozott 49 nemzeti örökségi területet (NHA). A 2021 -es pénzügyi évre vonatkozó célkitűzés a HPP számára valaha volt legnagyobb, és 8,8 százalékkal magasabb, mint a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 21,6 millió dollár. A Nemzeti Park Szolgálaton (NPS) keresztül működtetett HPP 54 pénzügyi keretet kapott, 141,5 millió dollárba kerülve, 2001 pénzügyi éve óta olyan projektekhez, mint a parkjavítások, sportkomplexumok, egészségügyi központok, vízminőség -ellenőrzés, kerékpárutak, fenntartható mezőgazdaság és mezőgazdasági turizmus.

Obama korábbi elnök költségvetése 2011 -től 2017 -ig minden évben csökkentette az NHA ​​-k finanszírozását. A FY 2017 verziója Vágások, konszolidációk és megtakarítások javasolta a költségvetés 55 százalékos csökkentését, 20 millió dollárról 9 millió dollárra. Trump volt elnök utolsó három Jelentős megtakarítások és reformok javasolta a HPP teljes megszüntetését, 22 millió dollár megtakarítást. A 2021 -es jelentés megállapította, hogy nincs „szisztematikus folyamat az örökségvédelmi partnerségi területek kijelölésére vagy azok hatékonyságának meghatározására”, és hogy a HPP finanszírozása eltérítette az erőforrásokat az NPS alapvető feladataitól.

Sajnos a kongresszus tagjai folyamatosan figyelmen kívül hagyták ezeket a javasolt költségvetési csökkentéseket, és az elmúlt 10 év nyolcában elkülönítették a HPP finanszírozását.

$5,000,000 a Nemzeti Fővárosi Művészetek és Kulturális Ügyek (NCACA) támogatási programjához, ugyanaz, mint a 2020 -as pénzügyi évben, és a programhoz valaha a legnagyobb előirányzathoz kötődik.

Az NCACA finanszírozza a washingtoni nagy művészeti és kulturális intézményeket , Segélyezési és gazdasági biztonságról szóló törvény, amelyet Trump akkori elnök írt alá 2020. március 27-én.

Az NCACA hasonló a kulturális ügyekkel foglalkozó szervezetekhez, amelyek számos amerikai városban, valamint állami és regionális szinten léteznek, és nem érdemli meg jobban a finanszírozást, mint bármely más ilyen szervezet. 2005 pénzügyi éve óta a kongresszus tagjai hat célt jelöltek meg az NCACA számára, ami 18,1 millió dollárjába került az adófizetőknek.

$663,000 egy barna fa kígyóirtó programhoz. A kígyók Észak -Ausztráliában és Indonéziában őshonosak, de kárt okoztak Guam ökoszisztémájában, ahol valószínűleg az amerikai hadsereg hozta be őket a második világháborút követően.

2004. július 22-i szenátusi megjegyzésekben John McCain szenátor (R-Ariz.) Azt mondta az egymillió dolláros előirányzatról, amely a 2005-ös pénzügyi év DOD előirányzat-törvénybe került: „A barna fa kígyó ismét elcsúszott a védelmi előirányzat -számlánkba. Biztos vagyok benne, hogy a kígyók komoly problémát jelentenek, de a védelmi előirányzatokról szóló törvény nem megfelelő eszköz a probléma kezelésére. ”

Az 1993 -as pénzügyi év óta 19, a barna fa kígyók elleni küzdelemhez 19 cím volt 19 millió dollárba kerül. A kongresszus azon tagjai, akik korábban a programhoz címkéket illesztettek be, az akkori képviselők. Neil Abercrombie (D-Hawaii) és Mazie Hirono (D-Hawaii), majd Del. Madeleine Bordallo (D-Guam) és néhai Sens. Daniel Akaka (D-Hawaii) és Daniel Inouye (D-Hawaii).

VIII. Munkaügyi, egészségügyi és humánszolgáltatások, valamint oktatás (Munkaügyi/HHS)

A 2021 -es pénzügyi évben a munkaügyi, egészségügyi és humánszolgáltatási, valamint oktatási előirányzatokról szóló törvény (Munka/HHS) címjegyzékeinek száma 14,8 százalékkal csökkent, 2020 -ban 27 -ről 2021 -re 23 -ra. E projektek költsége 7,7 százalékkal csökkent , 2020 -ban 1,3 milliárd dollárról 2021 -re 1,2 milliárd dollárra.

A 2020 -as pénzügyi évhez képest bekövetkezett visszaesés ellenére érdemes megjegyezni, hogy a Labor/HHS törvényjavaslatban szereplő előirányzatok költségei milyen mértékben robbantak meg az elmúlt négy pénzügyi évben. A 2021 -es pénzügyi évben biztosított 1,2 milliárd dollár 2035,2 százalékos növekedést jelent a 2017 -es 56,2 millió dollárhoz képest.

$55,609,000 a vidéki kórházi rugalmassági támogatásokhoz (Flex), 3,7 százalékos növekedés a 2019 -es és 2020 -as pénzügyi években elkülönített 53,6 millió dollárhoz képest, és a program valaha második legnagyobb előirányzata.

A rugalmas támogatásokat azért hozták létre, hogy „javítsák a vidéki közösségekben élő családok kórházakhoz és egyéb egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférését”. Az Obama hat utolsó költségvetése azt javasolta, hogy csökkentsék a Flex program finanszírozását, beleértve 16 millió dollárral a 2016 -os és 2017 -es pénzügyi években.

A 2006 -os pénzügyi év óta a Flex támogatások 10 címzettet kaptak, összesen 351,2 millió dollár értékben.

IX. Állami és külföldi műveletek

A 2021 -es pénzügyi és állami műveleti előirányzatokról szóló törvényben a címjegyzékek száma 12,5 százalékkal csökkent, a 2020 -as nyolcas évről 2021 -re hétre. Költségük az ellenkező irányba ment, 1,4 százalékkal nőtt, a 2020 -as évi 550 millió dollárról 557,7 millió dollár 2021 -ben.

$232,725,000 a Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért (NED) számára ugyanezt az összeget elkülönítették a 2020 -as pénzügyi évben, és lekötötték a valaha volt legnagyobb elkülönítést a NED számára. A 2021 -es pénzügyi év előirányzata az állami és külföldi műveletek törvényjavaslatában szereplő címkék összköltségének 41,7 százalékát teszi ki.

Az 1997 -es pénzügyi év óta a kongresszus tagjai 11 címzettet adtak hozzá 923,8 millió dollárba, a NED -hez, amely egy magán, nonprofit alapítvány, amelynek célja, hogy segítse a demokratikus intézmények növekedését és megerősítését szerte a világon. A 2021 -es pénzügyi év előirányzata a NED -re elkülönített teljes összeg 25,2 százalékát teszi ki.

$28,170,000 a nemzetközi halászati ​​bizottságok (IFC -k) esetében 0,4 százalékos csökkenés a 2020 -as pénzügyi évben elkülönített 28 270 000 dollárhoz képest, és az IFC -k valaha volt második legnagyobb elkülönítése. A különböző tengeri természetvédelmi szervezetekből és bizottságokból álló IFC -k 1997 -es pénzügyi év óta 11 címkét kaptak, összesen 104,4 millió dollárt. A törvényhozók ennek az összegnek a 27 százalékát adták hozzá csak 2021 -ben.

A Kongresszus engedje el az adófizetőket, és mondja meg az IFC -knek, hogy menjenek máshonnan pénzért halászni.

$20,000,000 az Ázsia Alapítvány számára, amely „elkötelezett az élet javítása mellett egy dinamikus és fejlődő Ázsiában”. Az elkülönítés az eddigi legnagyobb az alapítvány számára, és 5,3 százalékos növekedést jelent a 2020 -as pénzügyi évben biztosított 19 millió dollárhoz képest. 1997 -től a kongresszus tagjai 15, összesen 137,6 millió dolláros címjegyet irányítottak az Ázsia Alapítványhoz.

Az alapítvány éves költségvetése 106,1 millió dollár, azaz a bevétel 18,9 százalékát teszi ki az előirányzat. A szervezetnek 715 adományozója volt 2019 -ben, 89 társaságból, alapítványból és szervezetből, 30 kormányzati és többoldalú ügynökségből és 596 személyből. Kizárólag ezekre a magánjövedelemforrásokra kell támaszkodnia, amelyek mindegyike további 27 972 dollárral járulhat hozzá, ahelyett, hogy az adófizetőktől kérné az alapítvány finanszírozását.

Brett Schaefer, az Örökség Alapítvány 2018. február 26-i cikke az Ázsia Alapítvány és a Kelet-Nyugati Központ finanszírozásának megszüntetése mellett érvelt, azt állítva, hogy a szervezetek „megfelelő szövetségi finanszírozást kapnak tevékenységük támogatására, de nem működnek közvetlen Ügyvezetői felügyelet. Ezeket a szervezeteket, mint más nem kormányzati szervezeteket, versenyezni kell a szövetségi finanszírozásért. ”

Trump volt elnökének mind a négy változata Jelentős megtakarítások és reformok 2018 és 2021 között az Ázsia Alapítvány finanszírozásának megszüntetését javasolta. Az RSC költségvetése a 2017 -es pénzügyi évtől 2020 -ig szintén a finanszírozás nullázását javasolta.

$19,700,000 a Hawaii keleti-nyugati központ esetében 18 százalékos növekedés a 2018-as pénzügyi években 2020-ig elkülönített 16,7 millió dollárhoz képest, és ez a valaha volt legnagyobb elkülönített összeg a központ számára.

A nagy elkülönítések az új norma a kelet-nyugati központ számára. A 2014 -es és 2017 -es pénzügyi évektől a jogalkotók évente 5,9 millió dollárt tettek hozzá, a 2021 -es pénzügyi év 233,9 százalékos növekedést jelent ezen a szinten.

A központ célja a csendes -óceáni és ázsiai országokkal való jobb kapcsolatok előmozdítása volt. A központot a Kongresszus hozta létre 1960 -ban, kongresszusi meghallgatások nélkül és a Külügyminisztérium ellenzéke miatt. A Külügyminisztérium évekig próbálta megszüntetni a központot azzal, hogy nem kért finanszírozást a minisztérium éves költségvetési kérelmeiben.

Miután Daniel Inouye szenátor (D-Hawaii) 2013-ban elhunyt, a szenátus előirányzat-bizottsági tagja, Brian Schatz (D-Hawaii) vette át a központ bajnokát. 2020. december 22 -i sajtóközleményében Schatz szenátor hitelt kért a 19,7 millió dolláros finanszírozás biztosításáért. A 2021 -es pénzügyi év előirányzata a központ 28,9 millió dolláros költségvetésének 68,2 százalékát teszi ki 2018 -ra.

A Kelet-Nyugati Központ hasonló az Észak-Dél Központhoz, amely 2001-ben megszüntette a szövetségi finanszírozást. A Kongresszusi Kutatószolgálat 2009. április 3-i jelentése kimondta: „A Kongresszus 2001 óta nem finanszírozza az Észak-Dél Központot, megjegyezve, hogy a magánszektornak kell finanszíroznia. ” E logika alapján a kelet-nyugati központot is teljes mértékben a magánszektornak kell finanszíroznia. Az 1997-es pénzügyi év óta az East-West Center 18 előirányzatot kapott, összesen 197,2 millió dollárt.

Az egykori Trump elnök elnökének 2018–2020 -as verziói Jelentős megtakarítások és reformok és az RSC 2017 és 2020 közötti költségvetésében az East-West Center finanszírozásának megszüntetését javasolta.

X. Közlekedés, lakásügy és városfejlesztés (THUD)

A 2021 -es pénzügyi évben a közlekedési, lakhatási, városfejlesztési és kapcsolódó ügynökségek előirányzatokról szóló törvény 37,5 százalékkal csökkent, 2020 -ban nyolcról 2021 -re ötre. A füljelzők költsége 67,3 százalékkal csökkent, 168,3 millió dollárról 2020 -tól 55,1 millió dollárig 2021 -ben.

$52,049,000 a Airport and Airways Trust Fund (AATF) négy előirányzatára, amelyen keresztül a szövetségi légiközlekedési hatóság finanszírozza a repülőtéri infrastruktúra fejlesztését. A 2021 -es pénzügyi évre vonatkozó címjegyzék 63,3 százalékos csökkenést jelent a 2020 -as 142 millió dollárhoz képest. 2005 -től a kongresszus tagjai 19 célt jelöltek meg az AATF -hez 335,9 millió dollárba kerülve, ami azt jelenti, hogy a 2021 -es pénzügyi év finanszírozási szintje ennek az összegnek a 15,5 százalékát teszi ki.

A Cato Institute 2016. november 21 -i jelentése szerint az AATF közvetett hatással bír a légitársaságok közötti verseny megakadályozására. Mivel az AATF csak karbantartásra és fejlesztésekre enged finanszírozást, a repülőterek korlátozott számú kaput építhetnek. Ennek eredményeképpen a repülőtéri vezetők hosszú távú szerződéseken keresztül biztosítják a hozzáférést a letelepedett vállalatokkal, akadályozva a potenciális versenytársak belépését.

Egy 2016-os Airport Council International jelentés megállapította, hogy az európai repülőterek piaci alapú reformjai „jelentős beruházásokhoz vezettek a szükséges infrastruktúrához, magasabb szolgáltatási színvonalhoz és olyan kereskedelmi érzékhez, amely lehetővé teszi a repülőtér-üzemeltetők számára, hogy diverzifikálják a bevételi forrásokat és minimalizálják a felhasználók költségeit. fizetni kell." Mivel a privatizált európai repülőterek nem kénytelenek versenyezni a nem hatékony államilag támogatott repülőtéri tulajdonjoggal, az egészséges verseny virágzik, és a fogyasztók alacsonyabb árakat fizetnek. Az USA -nak el kell fogadnia ezt a modellt.

$3,000,000 a Tengeri Garantált Hitelprogramhoz (XI. cím), ugyanezt az összeget a 2019-es és 2020-as pénzügyi évben. 2001-ben az akkori OMB-igazgató, Mitch Daniels, a XI. címet „indokolatlan vállalati támogatásnak” minősítette. Egy 2011. augusztus 8 Bloomberg Businessweek cikk megjegyezte, hogy a programot 1987 -ben felfüggesztették, miután 1985 és 1987 között 129 hitelkiesés történt. A Bush -adminisztráció 2005 -ben beszüntette a hitelek kibocsátását, de a Kongresszus következetesen újraélesztette a programot. Egy nagy horderejű kudarc esetén két, Hawaii-nak szánt komp ült kikötve a virginiai Norfolkban, miután az üzemeltető társaság 2009-ben nem fizetett 138 millió dolláros kölcsönt. A haditengerészet 35 millió dollárért vásárolta meg a kompokat 2012-ben.

A 2010. december 7 -i Közlekedési Minisztérium DOT OIG jelentése megállapította, hogy 1998 februárja és 2002 áprilisa között kilenc hitelfelvevő nem teljesített körülbelül 490 millió dolláros hitelt. 2008 augusztusa és 2010 januárja között hat további hitelfelvevő nem fizetett 305 millió dollárt. A hitelinformációkat nem megfelelően karbantartották, és ezért „nincs biztosíték arra, hogy az információnak… szüksége van [arra], hogy hatékonyan felügyelje a 2,3 milliárd dolláros XI. Cím szerinti programot.” 2011 augusztusában a néhai John McCain szenátor (R-Ariz.) A programot „a sertéshordó-kiadások kirívó példájának” nevezte. Ugyanez mondható el erről a jelzésről is.

A XI. Cím nem kapott költségvetési kérelmet, vagyis az összes finanszírozást az előirányzaton keresztül nyújtották. A 2006 -os pénzügyi év óta a törvényhozók hét, összesen 49,8 millió dollár értékű keretet adtak hozzá a programhoz.

Ezt a füzetet Sean Kennedy, a kutatás és politika igazgatója írta. Szerkesztette: Thomas A. Schatz elnök.


Íme néhány a Kongresszus számos felháborító tételéből és az új kiadási törvényjavaslat

Az Egyesült Államok Kongresszusa nemrégiben elfogadta az utolsó pillanatban 1,4 billió dolláros kiadási törvényt, hogy a kormány 2021 őszéig működjön.

Az omnibusz kiadási törvényjavaslat, amely egy csomó sertéshordós kiadási tételt tartalmaz, egy új, 900 milliárd dolláros COVID-19 segélyszámlával párosult. Ezek együttesen a legutóbbi példája a kongresszusi kolbászkészítésnek a legrosszabb esetben.

A közel 6000 oldalas törvényjavaslatot tizenöt percben fogadták el, jóval azelőtt, hogy a Kongresszus bármely tagja ténylegesen lehetőséget kapott volna akár a böngészésre is, nemhogy tetőtől fogva elolvasni. Ahogy Nancy Pelosi házelnök hírhedten mondta az Obamacare-t elhaladó utolsó pillanatban, “Meg kell adnunk …, hogy láthassa, mi van benne. ”

Természetesen van egy módszer Nancy őrületére. Figyelembe véve a felháborító állatprojektek milliárdjait, amelyeket a 6000 oldalas behemót törvényjavaslat tartalmaz, logikus, hogy Pelosi nem hajlandó felfedni a törvényjavaslat tartalmát a ház tagjainak, mielőtt szavazni kényszerülnének.

  • 1 százalék béremelés a szövetségi kormány polgári alkalmazottainak 2021 -ben
  • 15 milliárd dollár a szórakoztatóipar megmentésére és#8221 -re
  • 15 milliárd dollár mentés a légitársaságoknak
  • 22,7 milliárd dollár főiskolákra és egyetemekre
  • Tucatnyi előirányzat kisállat-projektekre, például két új Smithsonian múzeum, több millió dollár a Kennedy Előadóművészeti Központnak, 35 millió dollár szexuális absztinencia programok, milliók egy új elnöki könyvtárhoz Észak-Dakotában, stb.
  • Több milliárd külföldi segély, köztük több millió dollár a tibeti klímaváltozás nyomon követésére, 10 millió dollár a pakisztáni „gender programokra”, 500 millió dollár Izraelre és Jordániára stb.

Nyilvánvaló, hogy ezen kiadási tételek közül soknak egyáltalán nincs olyan vállalkozása, amelyet olyan jogszabályokba foglaltak volna, amelyek állítólag a járvány és a kapcsolódó lezárások hatásaitól szenvedő családok megsegítésére szolgálnak.

Bár a jogalkotási csomag COVID-19 része 600 dolláros ösztönző csekket, fokozott munkanélküli segélyt és több pénzt biztosít a fizetésvédelmi programhoz, eltörpül a kormány kiadási része mellett.

Sajnos a szükségtelen kiadásokkal és készpénzzel teli csomagolás a különleges érdekek miatt általánossá vált a kongresszus számára az ünnepek körül. Az elmúlt években Pelosi az ünnepi válságot arra használta fel, hogy a lehető legtöbb sertéshúst zsúfolja bele ezekbe az omnibusz -kiadási számlákba, amelyek túl gyakran kerülnek karácsony környékére, éppen abban az időben, hogy nemzetünk törvényhozói hazatérhessenek családjukhoz.

És bár a republikánusok többször megígérték, hogy leállítják ezeket a felháborító költési rohamokat, soha nem teszik meg. Végül a legtöbb republikánus beleegyezik az óriási számlákba, amelyekről tudják, hogy az országnak egyáltalán nincs módja fizetni.


BIBLIOGRÁFIA

Ferejohn, John A. Sertéshordó politika: folyók és kikötők jogszabályai, 1947–1968. Stanford, Kalifornia: Stanford University Press, 1974.

Philippe R.Girard

Idézze ezt a cikket
Válasszon egy stílust alább, és másolja a bibliográfiához tartozó szöveget.

Girard, Philippe R. "Sertéshordó". Amerikai történelem szótár. . Encyclopedia.com. 2021. június 17. & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

Idézési stílusok

Az Encyclopedia.com lehetővé teszi hivatkozások bejegyzéseinek és cikkeinek idézését a Modern Language Association (MLA), a The Chicago Manual of Style és az American Psychological Association (APA) általános stílusai szerint.

A „Cikk idézése” eszközön belül válasszon egy stílust, és nézze meg, hogy az összes rendelkezésre álló információ hogyan néz ki az adott stílus szerint formázva. Ezután másolja és illessze be a szöveget a bibliográfiájába vagy a hivatkozott művek listájába.

Mivel minden stílusnak megvannak a maga formázási árnyalatai, amelyek idővel fejlődnek, és nem áll rendelkezésre minden információ minden hivatkozási bejegyzéshez vagy cikkhez, az Encyclopedia.com nem garantálja az általa generált idézeteket. Ezért a legjobb, ha az Encyclopedia.com hivatkozásokat használja kiindulási pontként, mielőtt ellenőrizné a stílus megfelelőségét az iskola vagy a kiadvány követelményeinek, valamint az ezeken a webhelyeken elérhető legfrissebb információkat:

Modern Nyelvi Egyesület

A chicagói stílus kézikönyv

Amerikai Pszichológiai Társaság

Megjegyzések:
  • A legtöbb online referencia bejegyzés és cikk nem tartalmaz oldalszámot. Ezért ezek az információk nem érhetők el a legtöbb Encyclopedia.com tartalomhoz. A lekérés dátuma azonban gyakran fontos. Tekintse meg az egyes stílusok konvencióit az oldalszámok és a visszakeresési dátumok formázásának legjobb módjáról.
  • Az MLA, Chicago és APA stílusok mellett iskolájának, egyetemének, kiadványának vagy intézményének saját követelményei lehetnek az idézetekre vonatkozóan. Ezért feltétlenül vegye figyelembe ezeket az irányelveket a bibliográfia vagy az idézett művek listájának szerkesztésekor.

A Monroe megyei törvényhozók hozzáadják a#039 sertéshordó és a#039 alapot a Bello 's költségvetéséhez

20–9-es szavazással a Monroe megyei törvényhozók jóváhagyták a 2021-es költségvetés módosítását, amely 2,5 millió dolláros „közösségi rendkívüli alapot” hoz létre, amely felett szinte teljes mérlegelési jogkörrel rendelkeznek.

A módosítás ellen szavazó kilenc jogalkotó, valamennyien demokraták, azzal érveltek, hogy a változás egy választási év latyakos alapját jelentené. A megyei törvényhozás mind a 29 mandátuma szavaz 2021 -ben.

„Semmi sem akadályozza meg a jogalkotókat abban, hogy jogszabályokat nyújtsanak be az egyedi finanszírozási javaslataikhoz”-mondta Yversha Roman törvényhozó, a kilenc tagú demokratikus választmány vezetője. "Ehelyett a GOP sertéshordós kiadási programot hozott létre a válság idején."

Steve Brew, a republikánus többség vezetője abban a pillanatban ismertette a módosítást, amikor a törvényhozók vitába kezdtek Adam Bello megyei ügyvezető által javasolt 1,2 milliárd dolláros kiadási tervvel, amelyet november 5 -én tett közzé. hogy a jogalkotó jobban reagáljon a közösségi igényekre és váratlan körülményekre, például a koronavírus -járványra.

„Meg kell felelnie a Monroe megyei közösség egészének előnyös próbájának” - mondta Brew.

Az alapból történő allokációhoz a jogalkotók egyszerű többségének jóváhagyása szükséges - tette hozzá Brew. Az alap pénzét a különböző megyei osztályoktól irányítanák át, és az olyan költségekre szánt összegekből származnának, mint az utazási költségek, a mobiltelefon -költségek és az üres pozíciók fizetései. Emellett 700 ezer dollárt vonna le a megyei tartalékokból.

Brew elmondta, hogy a Bello -adminisztráció együttműködött a módosítás kidolgozásában.

Mind a 14 republikánus törvényhozó megszavazta a módosítást. Így tett a Fekete és Ázsiai Demokratikus Kaukázus öt tagja is, akik Brew indoklását az alapra hangozták. Ernest Flagler-Mitchell törvényhozó, a Fekete és Ázsiai Demokratikus Kaukusz vezetője elmondta, hogy az alap lehetőséget biztosít arra, hogy szolgáltatásokat és erőforrásokat nyújtson a város lakóinak és a megye által régóta elhanyagolt városrészeknek.

"A megyei vezető egy személy, és valószínűleg mindent megtesz, amit tud, de nem ismeri jobban közösségeinket és kerületeinket, mint mi"-mondta Flagler-Mitchell. „És valóban felelőtlenség lenne, ha nem lennének eszközeink arra, hogy segítsünk a választóinknak, amikor szükség van rá.”

Az alap létrehozására irányuló intézkedés egyike volt a két költségvetési módosításnak, amelyeket kedden 20–9 szavazattal fogadtak el. A másik módosítás megfordította a megyei választási testület demokratikus személyzetére vonatkozó javasolt változtatásokat, amelyről a törvényhozó demokraták között hosszas vita folyt.

A törvényhozás mind a 29 tagja a módosított költségvetés mellett szavazott, bár Bello nem volt hajlandó azonnal aláírni azt. Bellónak most nagyjából két napja van arra, hogy vagy aláírásával, vagy a módosítások elleni kifogásaival visszaadja a költségvetést a törvényhozásnak.

A megyei alapokmány értelmében, ha Bello kifogást emel bármilyen módosítás ellen, a törvényhozás felülírhatja azt, mindaddig, amíg 17 jogalkotó-háromötödös többség-erre szavaz. Ha a GOP és a Fekete és Ázsiai Demokratikus Kaukázus egy tömbben szavazna, akárcsak kedden, akkor felül tudná írni az ellenvetéseket.


Mire költ a sertéshordó? (képekkel)

A sertéshordó -költés az a vitatott gyakorlat, amikor a törvényhozás meghatározott módon irányítja a kiadásokat, gyakran az azt kérő tag kerületének vagy választóinak javára. Kellemetlen hírnévre tett szert az Egyesült Államokban a polgárháború után, amikor a kongresszusi kiadási számlák rendszeresen tartalmaztak számos ilyen kiadást. A viták és a felháborodás ellenére a választott tisztségviselőket gyakran értékelik „szalonna hazahozásának” képessége alapján, és akik sikeresek, gyakran ezt a tényt emelik ki újraválasztási kampányuk során.

A sertéshordó-költés egyik legkorábbi példáját 1817-ben kísérelték meg, amikor John Calhoun amerikai szenátor (demokrata-republikánus, Dél-Karolina) törvényjavaslatot javasolt az Egyesült Államok második bankjának jövedelembónuszának felhasználására az utak építésének finanszírozására. nemzet nyugati határa. Sertéshordó -kiadásnak tekintik, mert viszonylag kis csoport javára vált az összes adófizető rovására, James Madison elnök megvétózta. A közmunka -számlák gyakran sok sertéshordó -kiadást tartalmaznak, de ritkán fordul elő, hogy a Kongresszus bármilyen típusú kiadási számlát elfogad, amely nem tartalmaz sertéshúst, ahogy ezt is nevezik. Ugyanez vonatkozik az USA állami és helyi törvényhozásaira, valamint a világ legtöbb kormányára.

A közérdekű csoportok a sertéshordó -költés számos jellemzőjét azonosították. Általában elsősorban egy különleges érdek vagy egy helyi közösség számára előnyös, és ritkán tartanak meghallgatásokat annak felülvizsgálatára. A sertéshús másik fajtája egy adott vállalat kijelölése egy projekt végrehajtására, anélkül, hogy a szerződést pályázati eljárás alapján ítélnék oda. Másrészről, ha a Kongresszus mindkét háza önállóan javasol kiadást, vagy a kiadásokat kifejezetten az elnök kéri, akkor elkerülhető a disznóhús megdöbbentő jellemzése.

A sertéshordó -költés ellenzői ellenállásuk számos okát említik. Azt állítják, hogy a jogalkotók szavazatainak megvásárlására használják - vagyis egy törvényjavaslat szavazásáért cserébe egy jogalkotót jutalmaznak egy kisállat -projekt finanszírozásával, amely gyakran szerepel a szavazásra váró törvényjavaslatban. A sertéshúst kérő jogalkotók szerintük ezt a pénzt gyakran a politikai szívességek visszafizetésére használják fel. Például egy építési projekt egy képviselő szülővárosában több száz munkahelyet jelenthet, ami a szervezett munkaerő, a vállalkozások és a helyi politikai vezetők javát szolgálja.

Az ellenzők azt is mondják, hogy ha minden sertéshordó -kiadást megszüntetnének, a kormány által realizált megtakarítások hatalmasak lennének. Az olyan ellenszenves projekteket, mint a híres híd a sehova, az ellenfelek példaként jelzik, miért kellene tiltani. A Kongresszus által 2005 -ben engedélyezett híd, amely 100 fő alatti közösséget szolgált volna közel 400 millió dollár (USD) árán, olyan vitákat váltott ki, hogy a Kongresszus még abban az évben megszüntette finanszírozását, de a vita túlélte az elnöki tisztséget 2008 -as kampány.

A sertéshordó-kiadások védelmezői rámutatnak, hogy azt a meglévő előirányzatokból fizetik ki, nem adják hozzá-vagyis ha 100 milliárd dollárt különítenek el a Védelmi Minisztériumnak (DoD), és a Kongresszus 10 milliárd dollár értékű védelmi vonatkozású sertéshordót engedélyez. projektekre, csak 90 milliárd dollár marad a DoD kiadására. A sertéshús megszüntetése nem takarítana meg a pénzt, azt mondják, csak visszaállítja a DoD költségvetésébe. Valójában azt mondják, hogy az úgynevezett sertéshús nagy része valóban szükséges kiadás - például az útjavításokat egyesek sertéshúsnak nevezhetik, de ha ez a helyzet, akkor egyetlen utat sem javítanának meg. Állítólag a mezőgazdasági támogatásokra azért van szükség, hogy a fogyasztók számára megfizethető árakat tartsanak, és hogy a kisebb gazdálkodók ne szűnjenek meg. Egy másik kérdés az alkotmányos felhatalmazással foglalkozik, amelyet a kongresszus irányít a pénzkiadásokra - a lényeg az, hogy ha az előirányzatokat egyszerűen átadják a végrehajtó osztályoknak, akkor gyakran ugyanazt teszik a pénzzel: jutalmazzák a barátokat és megbüntetik az ellenségeket, vásárolnak szavaz a kongresszuson a stratégiai szerződések odaítélésével és a projektek engedélyezésével, és támogatást generál a barátságosan megválasztott tisztviselőknek azáltal, hogy kerületi szövetségi projekteket helyez el.


Nézd meg a videót: ЗАБЛУЖДЕНИЕ МУСУЛЬМАН ч:6 ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ