Mikor kezdődött a jelenlegi 24 órás napi ciklus?

Mikor kezdődött a jelenlegi 24 órás napi ciklus?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jelenleg Angliában az óra 1 órát ütött. Ha pontosan 1000 órát mennék vissza az időben, nem tudom pontosan hány óra lenne Angliában, de ettől függetlenül az óra csúcsa lenne. De mi van akkor, ha 10 000 órát mentem vissza az időben, vagy 100 000 órát, vagy egymillió órát?

A kérdésem az, hogy mikor kezdődött a jelenlegi 24 órás ciklusunk? Vagyis mi a legnagyobb x szám, hogy ha Angliában az óra elején kezdeném, majd pontosan x órát utaznék vissza az időben, akkor is ez lenne az óra csúcsa Angliában, adjon vagy vegyen ( mondjuk) 5 perc?

Ne feledje, hogy nem azt akarom tudni, hogy mikor javasolták először a nap 24 órára történő felosztását, vagy azt sem, hogy az óra időtartama először 3600 másodperc körül alakult-e, hanem azt, hogy mikor volt a 24 órás napi ciklus először legalább nagyjából szinkronban a jelenlegi állapotával.


Mivel az időegységet most másodikként határozzák meg (a perc, az óra és a nap stb. Ebből származnak). A "jelenlegi 24 órás napi ciklust" még csak 1997-ben határozták volna meg, amikor a második S.I. definícióját utoljára megváltoztatták.


Mikor kezdődött a jelenlegi 24 órás napi ciklus? - Történelem

2003. decemberi válasz: Úgy tűnik, hogy az egyiptomiak felelősek a 24 órás napért. Az egyenlő emberek szerettek a tizenkettő bázisba számolni (a ma általánosan használt 10 -es bázis helyett). Ez azért van, mert az ujjak helyett az ujjízületeket számolták. Mindegyik ujjának három ízülete van, így ha hüvelykujjával az ujjízületekre mutatva számol, akkor mindkét kezén tizenkettőig számolhat. Ez tetszőlegesnek tűnhet, de valójában csak furcsa, mert a tíz bázisban számolunk egyszerűen azért, mert tíz számjegyünk van.

(2004. februári frissítés: Köszönet egy "Kíváncsi" olvasónak, aki rámutatott, hogy az egyiptomiak (és indiánok) a 12 -es bázisban való számolás másik oka, hogy a 12 -nek több egész tényezője van, mint a 10. azaz. 12/6 = 2, 12/4 = 3, 12/3 = 4, 12/2 = 6, míg 10/5 = 2 és 10/2 = 5 mind a 10 -es szám).

Az egyiptomiak felosztották az órát 12 órára nappal és 12 órára éjszaka (vagy 10 órára napfelkelte és napnyugta között, egy órára minden szürkületi időszakra és 12 órára a sötétségre). Ez a korszak különböző napóráiról ismert, amelyeket órákkal jelöltek. Érdekes módon ez azt jelenti, hogy az órák az évszakok változásával kezdődtek (ahogy változik a nappali fény és a sötétség mennyisége).

Van egy részletesebb magyarázat az éjszakai idő 12 órára való felosztására, amely a "dekán" csillagok számán alapul, amelyek az ókori Egyiptom nyári éjszakáin emelkedtek. A "dekán" csillag olyan csillag volt, amely napkelte előtt emelkedett fel egy 10 napos "évtized" elején az ókori Egyiptomban. 36 "dekán" csillag jelölte az egyiptomiak egy évét (vagy 36 10 napos időszakot). A nyári éjszakákon 12 dekáncsillag emelkedett - egy -egy óra.

Az óráknak azonban nem volt fix hossza, amíg a görögök el nem döntötték, hogy ilyen rendszerre van szükségük az elméleti számításokhoz. Hipparkhosz azt javasolta, hogy a napot egyenlően osszák fel 24 órára, amelyet ekvinokciós óráknak neveztek (mivel ezek 12 órás nappal és 12 óra sötétségen alapulnak a napéjegyenlőség napjain). A hétköznapi emberek sokáig használták a szezonálisan változó órákat. Csak a mechanikus órák megjelenésével Európában a 14. században vált általánossá az a rendszer, amelyet ma használunk.

Utókérdés (2006. ápr.): Miért van 36 dekáncsillag, de csak 12 éjszaka? Miért nincs minden este 18? A dekáncsillagok egy része az év déli horizontja alatt található. Nem értem, hogy közülük 36 egyenlő a 24 órával. Számomra úgy tűnik, hogy egyenlőek a 24/36 = 2/3 órával. Mi hiányzik itt nekem?

Minden modern órában nem volt dekáncsillag. Ne feledje, hogy a nyári sötétség valójában kevesebb, mint 12 "modern" óra. Az egyiptomi "órák", amelyeket a 12 dekáncsillag felemelkedése jellemez, rövidebbek voltak, mint amit most egy órának nevezünk. Mint mondtam, az óráknak nem volt fix hossza, csak jóval később, amikor az emberek úgy döntöttek, hogy ez hasznos lesz! Kezdetben a 12 óra mindig az éjszaka/nap hossza volt, de maguk az órák változtak az évszakok függvényében, és az éjszakai óra más lett volna, mint a nappali óra! Ebben a korszakban az "órák" csak egyenlők voltak a napéjegyenlőségi óráinkkal.

Van valahol a dekáncsillagok listája?

Nem találtam a dekáncsillagok (vagy egyes esetekben csillagcsoportok) listáját, modern terminológiával. Egyiptomi kifejezések listája itt található.

Ezt az oldalt utoljára 2015. június 27 -én frissítették.

A szerzőről

Karen Masters

Karen 2000-2005 között a Cornellben végzett. Kutatóként dolgozott a Harvard Egyetem galaxis vöröseltolódási felméréseiben, most pedig a Portsmouth -i Egyetem karán van, hazájában, az Egyesült Királyságban. Kutatásai a közelmúltban a galaxisok morfológiájának felhasználásával összpontosítottak a keletkezésükre és evolúciójukra. Ő a Galaxy Zoo projekt projekt tudósa.


A 60 hasznos szám

A 60 -as szám 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20 és 30 egyenlő részre osztható. Ezenkívül az ókori csillagászok úgy vélték, hogy egy évben 360 nap van, ez a szám 60 -szorosan illik a hatszoroshoz. A sumér birodalom nem tartott fenn. A világ azonban több mint 5000 éve elkötelezett az idő lehatárolása mellett.

Az ünnepelt babiloni matematikai tábla Plimpton 322. Hitel: Christine Proust és Columbia Egyetem


A. Czeisler és munkatársai az eddigi legpontosabb méréseket végezték az emberi napi ritmusok tekintetében.

A belső óra, amely minden élőlény napi tevékenységét vezérli,
a vadvirágoktól a bálnákig, a Föld forgása sebesíti meg. A 24 órás
ciklus, amely a bolygó tengelye egyik fordulatához kötődik, egy biológiai
az órát az emberi nap mérésére kitalált időmérők utánozták.

De ezek a külső órák nem egyeznek pontosan a biológiai
ketyeg magunkban. Sok mérés arra a következtetésre jutott, hogy a
A belső óraidő valójában közelebb van a 25 órához, azaz a biológiai
az óráról azt hitték, hogy egy 25 órás nap felé sodródik, hacsak nem állítjuk vissza egy órával
minden nap a reggeli fény és a külső órák hatásának kitéve. Ez a helyzet
az alvási problémák hosszú listájáért hibáztatják.

Most az eddigi legpontosabb méréseket végezték el a kutatók
A Harvard Egyetem felfedi, hogy természetes napi ritmusunk sokkal közelebb áll ehhez
más élőlényekről, mint azt korábban hitték. A jobb meccs megnyitja az utat
szakértők számára, hogy hatékonyabban kezeljék az éjszakai munkával járó alvási problémákat, jet
késés, a Föld körül keringő űrhajósok, vagy csak nem tudnak elaludni és felébredni
időben fel.

A hormonok napi ritmusának és testhőmérsékletének rögzítésével 24
egészséges fiatal és idős férfiak és nők egy hónapos időszak alatt, a kutatók
arra a következtetésre jutunk, hogy belső óráink napi 24 órás ciklusban működnek, 11
percek.

“Ez valamivel hosszabb, mint 24 óra, de jelentősen
rövidebb, mint a korábbi becslések, 25 óra - ” mondja Charles Czeisler professzor
az orvostudomány a Harvard Orvostudományi Egyetemen. “Kutatók korábban jelentettek
tartomány 13 és 65 óra között, medián értéke 25 óra 12 perc. A variáció
alanyaink között, 95 százalékos bizalommal, nem volt több, mint
plusz vagy mínusz 16 perc, figyelemre méltóan kis tartomány. ”

“Ezek az adatok azt mutatják, hogy az emberi cirkadián pacemaker ugyanolyan stabil
és pontos az idő mérésében, mint más emlősöké, ” megjegyzi Richard
Kronauer, Gordon McKay gépészmérnöki professzor. “Ezek az eredmények
fiatalokra és idősebbekre egyaránt vonatkoznak, és gyakorlati vonatkozásai vannak
a cirkadiánhoz kötött alvászavarok kezelésének megértése és fejlesztése
[napi] ritmusok. ”

Czeisler, Kronauer és munkatársai június 25 -én számoltak be eredményeikről
szám Tudomány magazin. A jelentés társszerzői közé tartozik Emery Brown,
az érzéstelenítés adjunktusa Derk-Jan Dijk, adjunktus
orvostudomány, és Jeanne Duffy, a Harvard Medical összes kutatója
Iskola.

28 órás napok

“ Meglepő és megnyugtató volt, hogy az emberi óra jár
ugyanazzal a pontossággal, mint más élőlényeké, ” Czeisler megjegyzi.
“De nem számítottunk arra, hogy azt tapasztaljuk, hogy a fiataloknak és az időseknek is ugyanaz van
napi időszak. ”

Sok szakértő úgy véli, hogy az óra az életkor előrehaladtával gyorsul, és ezt használják is
ötlet, hogy megmagyarázzák, miért kelnek fel a vének korábban reggel. Ezzel a gondolattal most
lefekvéskor a kutatóknak korán új elméletekkel kell előállniuk ezekre
ébredések.

Miért pontosabbak ezek a mérések, mint az előzőek?

“Más nyomozók kidolgozott eljárásokat alkalmaztak az alanyok védelmére
az idő jeleitől és a külvilágtól, ” válaszol Czeisler, aki szintén
a Brigham and Women’s cirkadián és alvászavarokkal foglalkozó gyógyszereinek igazgatója
Kórház Bostonban. És még rézhuzalt is tekercseltek a szobák körül
az embereket elszigetelték, hogy ellensúlyozzák a természetes elektromágneses mezőket. Azonban,
ezek a kísérletezõk megengedték, hogy az alanyok felkapcsolják a lámpákat
ébren, és kapcsolja ki őket, amikor aludni akartak. Erre nem gondoltak
bármilyen hatása lenne, de az elektromos lámpák bekapcsolása visszaállítja a biológiai
óra. Ez ugyanaz, mint az óra alaphelyzetbe állítása. ”

Kronauer kiszámította, hogy a szokásos szobafény megváltoztatása az ilyen kísérletekben
több mint 40 perccel eltolhatja a látszólagos cirkadián ciklust.

A Harvard csapata minden nap négy órával később lefeküdt az alanyokkal,
hatékonyan létrehoz egy 28 órás napot. Ez a stratégia leválasztotta a biológiai
pacemaker az órától.

“A 28 órás ciklus eloszlatott fény expozíciót, alvást és
ébrenlét, munka és játék egyenletesen a biológiai óra körül, ”
Czeisler. “A férfiak és a nők nem kaptak fényhatást egyszerre
minden óra nap. Ehelyett hatnapos hetet éltek át, amelyben világos és sötét volt
minden nap más -más időpontban történt. ”

Ez a megváltozott menetrend felszabadította belső óráikat az alvás-ébrenlétből
ciklusban, és hagyta, hogy ketyegjenek a természetes időszakban. A hatnapos hetek ellenére,
testhőmérsékletük és hormonszekréciójuk hét cikluson ment keresztül
hét. Az álmosság a test belső hőmérsékletének csökkenéséhez és növekedéséhez kötődött
melatoninban, a tobozmirigy által kiválasztott és vény nélkül kapható hormonban
altatóként.

Czeisler legénysége a kortizol, a hormon változásait is mérte
részt vesz az anyagcserében és a test egyéb alapvető funkcióiban. A kortizol természetesen leesik
lefekvéskor a legalacsonyabb szintre, és a legmagasabb pontot korán éri el
ébrenléti órák.

Az eredmény egyértelmű volt. Nem számít, mikor az alanyok lefeküdtek vagy felkeltek,
és bármit is tettek ébren, a testhőmérséklet és a hormonok emelkedtek és csökkentek
átlagosan 24 óra 11 perces ciklusban.

Mit csinálnak az emberek, ha egy hónapig elszigetelődnek egy időtlen szobában? Néhány
végzős diákok voltak, és különféle iskolai projekteken dolgoztak, vagy írtak
értekezéseiket. Mások olajfestményeket készítettek, vagy kirakósak voltak
rejtvények. Egy ember, egy geológus, hozta a kőzetgyűjteményét, és aprította az időt
sziklakalapáccsal el. Mégis mások olvastak, gondoltak a világra és élvezték
a telefon nélküli, e-mail nélküli magány.

A biológiai idő újragondolása

Czeisler, Kronauer és néhány kolléga először bemutatta az ügyet
közel 24 órás biológiai óra 1989-ben. “A sokéves kísérletek
azóta elvégzett munkák, beleértve ezt a legújabb munkát is, bíznak bennünk a pontosságban
a méréseinkből, ” mondja Czeisler.

Nyilvánvaló, hogy a Föld forgása 24 órás periódust hat a génekre
az emberekről és más élőlényekről. Az emberi óra egy fürtből áll
idegsejtek (a suprachiasmticus mag) alig századik hüvelyk hüvelyk
méretű, az agy mélyén helyezkedik el és a szem optikájához csatlakozik
idegek.

“A közel 24 órás időszak elfogadása azt jelenti, hogy minden elképzelés kb
át kell gondolni a mindennapi természetes ritmusokat, amelyeket természetesnek veszünk, ” Czeisler
mondja. Például a biológiai óraismeret azt állítja, hogy egy későbbi ébredéshez sodródunk
hétvégén, mert nem sikerül minden reggel visszaállítani a 25 órás ciklust
menj dolgozni.

“Mi nem sodródunk, és ragaszkodik Czeisler. “Mi vagyunk
-tól későbbi időkre kényszerítve magunkat az elektromos fényeknek való kitettségünkkel
naplemente lefekvésig. Ez visszaállítja a biológiai óráinkat. ”

A visszaállítás, amely a hétfői ébredés nehézségeihez vezet, be tud lépni
sok esetben gyógyuljon meg és#8221 úgy, hogy hétvégén korábban lefekszik. Ébredés
a túl korai gyakran elkerülhető a későbbi lefekvéssel.

Az éjszakai műszakos munka, a jet lag, a keringő alvás kezelésére
űrhajók, vagy a téli blues, biológiai óráink időzítve állíthatók vissza
erős fénynek való kitettség. “A helyes expozíció meghatározásához azonban mi
meg kell határoznia a belső cirkadián időszakot, a mi természetes ritmusunkat
testek, ” Czeisler rámutat. “Most ezt többre is képesek vagyunk
hatékonyabban, mint korábban. ”


Miért van 24 óra egy nap?

A napot 24 órára, egy órát 60 percre és egy percet 60 másodpercre osztjuk. Milyen más, viszonylag pontos módszereket alkalmaztak a történelem során?

Pipa, tock: időrendszerünk az ókori egyiptomiaktól és a babilóniaktól származik. (Forrás: iStockphoto)

Kapcsolódó történetek

    , Science Online, 2010. december 15., Science Online, 2008. december 18., Világszerte vezető tudósok ülnek össze Nagy -Britanniában, hogy fontolóra vegyenek egy olyan javaslatot, amely végül a Greenwich -i középértéket a történelem lábjegyzetévé teheti.

"A napi 24 órás időrendszerünk eredete, minden órát 60 percre, majd 60 másodpercre bontva, összetett és érdekes" - mondja Dr. Nick Lomb, a csillagászat tanácsadó kurátora, a Sydney Obszervatórium munkatársa.

A 24 órás napunk az ókori egyiptomiaktól származik, akik a nappali időt 10 órára osztották, amelyeket olyan eszközökkel mértek, mint az árnyékórák, és egy szürkületi órát adtak hozzá az elején, és egy másikat a nap végén-mondja Lomb.

"Az éjszakai időt 12 órára osztották a csillagok megfigyelései alapján. Az egyiptomiak 36 csillagcsoportból álló rendszert választottak úgy, hogy" dekánok "és#8212, úgy, hogy bármelyik éjszaka egy dekán emelkedett 40 perccel az előző után.

"A táblázatokat azért készítették, hogy segítsenek az embereknek az éjszakai idő meghatározásában a dekánok megfigyelésével. Csodálatos módon ilyen asztalokat találtak a koporsó fedelén belül, feltehetően azért, hogy a halottak is meg tudják mondani az időt."

Az egyiptomi rendszerben a nappali és éjszakai órák hossza egyenlőtlen volt, és az évszakoknak megfelelően változott.

"Nyáron a nappali órák hosszabbak voltak, mint az éjszakai órák, míg télen az óra hossza a másik volt"-mondja Lomb.

Az ókori babiloniak: órák és percek

Az órák és percek 60 -ra való felosztása az ókori babilóniaktól származik, akik hajlamosak voltak számokat használni a 60 -as bázishoz. Például a III II (kissé eltérő mozdulatokat használva) háromszor 60 plusz kettőt vagy 182 -et jelentett.

"A babilóniaktól nemcsak 60 órára osztott órákat és perceket tartottunk fenn, hanem azt is, hogy egy kör 360 részre vagy fokra oszlik" - mondja Lomb.

"Amit nem őriztünk meg, az az, hogy egy napot 360 részre osztottak, úgynevezett" ush ", amelyek mindegyike négy percet jelent az időrendszerünkben."

Lomb szerint valószínű, hogy a babiloniakat érdekelte a 360, mert ez volt a becslésük az év napjaira vonatkozóan. Az alap 60 -as rendszer elfogadása valószínűleg lehetővé tette számukra, hogy bonyolult számításokat végezzenek törtek felhasználásával.

Ősi kínai

Az ókori kínaiak kettős időrendszert alkalmaztak, ahol 12 úgynevezett „kettős órára” osztották a napot, eredetileg az első kettős óra közepén éjfélkor.

Rendelkeztek külön rendszerrel is, amelyben egy napot 100 egyenlő részre osztottak „ke” néven, amelyeket néha angolul „mark” -nak fordítanak.

"Mi bonyolította ezt az elrendezést, hogy a két rendszer nem állt jól össze, mert minden kettős órában nem integrális számú ke volt, különösen 8 1/3. E kényelmetlenség miatt sokkal később, 1628-ban korszakban a napi ke szám 96 -ra csökkent " - mondja Lomb.

Más kultúrák

Bár sok kultúrának saját naptára volt, úgy tűnik, nincs bizonyíték arra, hogy az időtartással egyenértékű módszerek léteznek.

"A maja naptárban sok információ áll rendelkezésre, de nem láttam semmit, ami jelezné, hogy felosztották -e a napot és hogyan" - mondja Lomb.

"Hasonlóképpen, bár köztudott, hogy az ausztrál őslakosoknak szezonális naptáraik voltak, és az égboltot használták az évszakok jelzésére, nem láttam semmit arról, hogyan tartották be az időt."

Metrikus idő?

1998 -ban a svájci Swatch óragyártó cég bevezette a tizedes internetes idő fogalmát, amelyben a nap 1000 ütemre van osztva, így minden ütés 1 perc 26,4 másodperc. Az ütéseket a @ szimbólummal jelöltük, így például a 﫺 hat órás időtartamot jelöl.

"Ez a rendszer eddig nem fogott meg" - mondja Lomb.

"Minden ország számára óriási, esetleg olyan nagy, ha nem nagyobb, ha hatalmas költségeket és nehézségeket okozna az átállás erre vagy egy másik metrikus időrendszerre" - mondja Ausztrália.

"A leküzdhetetlen nehézség azonban az lenne az első akadály, hogy a világ minden országa egyben beleegyezzen a változásba, és megegyezzen a tizedes idő közös rendszerében. Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem, hogy a jelenhez képest nem lesz változás az időmérési rendszer belátható időn belül. "

Az idő megtartásaBár úgy tűnik, hogy az időmérő egységeink itt maradnak, az időmérés módja jelentősen megváltozott az évszázadok során. Az ókori egyiptomiak napórákat és vízórákat használtak, akárcsak számos civilizáció utánuk. A homokórák fontos mechanizmusnak számítottak a mechanikus és ingaórák feltalálása előtt. A modern kvarcórák és atomórák fejlesztése lehetővé tette számunkra, hogy egyre pontosabban mérjük az időt.

Ma az idő standard definíciója már nem a Föld Nap körüli forgásán, hanem az atomi időn alapul. A második meghatározása a következő: "9 192 631 770 sugárzási periódus, amely a cézium-133 atom alapállapotának két hiperfinom szintje közötti átmenetnek felel meg."


Korai nukleáris reaktorok

A tudósok ezután az önfenntartó láncreakció kifejlesztésére irányították figyelmüket. Ehhez egy „kritikus tömegű” uránt kellett megfelelő körülmények között elhelyezni. Fermi, aki 1938 -ban emigrált az Egyesült Államokba, hogy elkerülje a fasiszta Olaszország faji törvényeit, a Chicagói Egyetem tudóscsoportját vezette a világ első atomreaktorának megépítésében.

A csapat tervezése uránból állt, amelyet egy grafitkötegbe helyeztek, hogy egy kockaszerű keretet képezzenek hasadó anyagból. A Chicago Pile-1 néven ismert kupacot a Chicago Egyetem atlétikai stadionja alatti squashpálya padlójára állították fel (4. ábra). 1942. december 2-án a Chicago Pile-1-ben demonstrálták az első önfenntartó nukleáris reakciót.

4. A világ első nukleáris reaktora. A Chicago Pile-1 exponenciális halom volt. Legalább 29 exponenciális cölöpöt építettek 1942 -ben a Chicagói Egyetem Stagg Field nyugati standja alatt. Forrás: Amerikai Energiaügyi Minisztérium

De az USA ekkor a második világháború éve volt, és az akkor végzett atomkutatások nagy része a fegyvertechnika fejlesztésére összpontosított. Az amerikai kormány csak a háború után kezdte bátorítani az atomenergia békés polgári célú fejlesztését.

Az első reaktor, amely nukleáris energiából állított elő áramot, az I. kísérleti tenyésztőreaktor volt, 1951. december 20 -án, Idahóban. A Szovjetuniónak akkor is virágzó atomenergia -programja volt. Tudósai egy meglévő grafitmoderált csatorna típusú plutónium-termelési reaktort módosítottak hő- és villamosenergia-termelésre. 1954 júniusában az Obninskben található egység villamos energiát kezdett termelni. Néhány évvel később, 1957. december 18-án az első kereskedelmi célú amerikai atomerőművet-a 60 MW kapacitású könnyűvizes reaktor, a Shippingport Atomic Power Station-szinkronizálták a pennsylvaniai áramhálózattal.

Azonban nem az Egyesült Államok és a Szovjetunió voltak az egyetlen országok, amelyek atomerőműveket építettek. Az Egyesült Királyság, Németország, Japán, Franciaország és még sokan mások is ugrottak a szalagon. Az ipar gyorsan nőtt az 1960 -as és 1970 -es években. A nukleáris építési projektek rajztáblákon voltak az Egyesült Államokban, 41 új blokkot rendeltek csak 1973 -ban. A lassabb villamosenergia-kereslet-növekedés, az építkezések késedelme, a költségek túllépése és a bonyolult szabályozási követelmények azonban véget vetettek a hetvenes évek közepének virágkorának. Az összes tervezett amerikai projekt közel fele végül törlésre került. Ennek ellenére 1991 -re az Egyesült Államokban kétszer annyi kereskedelmi reaktor volt - 112 egység -, mint a világ bármely más országában.

Az atomenergia történetét három súlyos baleset rontja el. Az első a Három mérföldes sziget 2. egységének 1979. március 28-i részleges összeomlása volt. A berendezések meghibásodása, a tervezéssel kapcsolatos problémák és a dolgozói hibák kombinációja vezetett az olvadáshoz. A második súlyos baleset 1986. április 26 -án történt. Ezt az eseményt a hirtelen megnövekedett teljesítmény váltotta ki a reaktorrendszerek tesztje során a 4. blokkon, a csernobili atomerőműben, Ukrajnában, a volt Szovjetunióban. A baleset és az azt követő tűz hatalmas mennyiségű radioaktív anyagot juttatott a környezetbe. A legutóbbi súlyos baleset egy 9,0-es erősségű földrengést követően történt Japán partjainál 2011. március 11-én. A földrengés következtében a fukusimai Daiichi állomás elvesztette az áramellátást. A biztonsági rendszerek működtek, de 40 perccel a földrengés után 14 méter magas szökőár érte a környéket, és néhányukat kiütötte. Három reaktor végül túlhevült - bizonyos mértékig megolvasztva magjaikat -, majd a hidrogénrobbanások radioaktív szennyezést terjesztettek az egész területen.

A balesetek következményei szerepet játszottak az egyes országokban az atomenergiára való támaszkodás fokozatos megszüntetésében vagy megszüntetésében hozott döntésekben. Ennek ellenére Kína, Oroszország, India, az Egyesült Arab Emírségek, az Egyesült Államok és mások továbbra is új egységeket építenek. A fejlett reaktortechnológia és a kis moduláris reaktorok szintén reményt adnak az ipar újjáélesztésére.


A 24 órás hírciklus előnyei és hátrányai

A megértés az első lépés a hatékony tőkeáttétel felé

Az új média szakemberei veleszületett szenvedéllyel lépnek az iparágba, hogy tájékoztassák az embereket-bár valószínűleg nem veszik észre, hogy az emberek tájékoztatása ma már a hét minden napján, 24 órában elkötelezett.

Miután az időzónák és a nyomdagépek ütemtervei korlátozták, a híradások mélyen megváltoztak a digitális kommunikáció beindulásával. A legtöbb hírforrás 24 órás hírciklusra váltott, hogy kielégítse a növekvő igényt, hogy minden nap minden órájában a legalapvetőbb és lebilincselőbb híreket közölje.

Sokan felébredtünk olyan hírekre, amelyek akkor bukkantak fel, amikor nagyon szükséges alvást kaptunk. A dolog, a hírek sosem alszanak. Az újságírók, szerkesztők, másolatszerkesztők, illusztrátorok, grafikusok, fotósok és operatőrök csontvázas legénysége a szokásos nyitvatartási idő után is szolgálatban marad minden működő hírszolgáltatónál - legyen szó televízióról, online hírcsatornáról, vezetékes irodáról vagy rádióállomásról - fedje le a legfrissebb híreket, még akkor is, ha a hírek hajnali 3: 45 -kor törnek

PR -szakemberekként a mi munkánk is mélyen beágyazódott a hírekbe - sőt, gyakran mi vagyunk azok, akik ezt készítjük. A 24/7 hírciklusnak számos előnye és hátránya van, amelyeket nekünk is figyelembe kell vennünk, amikor tanácsokat adunk ügyfeleinknek a legfrissebb hírek pillanatában vagy akár a napi futamhírek terjesztésében.

A média tagadhatatlan igénye a hírciklus betöltésére: A hírek munkatársai friss információkat igényelnek a webhelyekhez, a közösségi médiához és az RSS -hírcsatornákhoz való csatlakoztatáshoz, ezért ha van egy jó története, ossza meg. A megfelelően elkészített, célzott és kreatívan csomagolt hírek felkeltik a média figyelmét - különösen akkor, ha a szokásos munkaidőn túl érkeznek.

A hírek közvetlen terjesztésének közvetlensége: Mivel a sajtóorgánumoknak többé nem kell függniük a nyomtatott sajtó üzemeltetőitől, illusztrátoroktól és másoktól, vagy várniuk kell rájuk, hihetetlenül gyorsan tudnak híreket közölni. Egyes újságírók úgy vélik, hogy ez a „gyors fordulatú” hír mélyebb, tényeken alapuló tudósítást veszélyeztet, mert gyakran kizárólag alapvető tények közlésére összpontosít, korlátozott (ha van) támogató információkkal, például idézetekkel, elemzésekkel, statisztikákkal stb. , a lényeg az, hogy amikor megtörténnek a történetek, a média azonnal közzéteszi legalább az alapvető információkat.

A kisebb hírek jelentősek lehetnek : Tekintettel arra, hogy folyamatosan frissíteni kell a ciklusokat friss hírekkel és friss történetekkel, a média gyakran éhes a friss húsra. Ami a szokásos nyitvatartási időben kisebb frissítéseknek tűnhet, nagy hírré válhat, ha a nyitvatartási időn kívül osztják meg. Minden az időzítésben van. Például, ha egyik ügyfelünk szilárd híreket oszt meg 20:45 órakor, a helyi televíziós híradó kihasználhatja az információkat 10 vagy 11 órára. híradókat, miközben vendégszerepléseket szervez a reggeli műsorrésszel, hogy további tényeket és részleteket közöljön. A reggeli hírcsatornák túlcsordulhatnak a hírekből, így kényelmes 24 órás kezdést eredményezve.

Csak a csontváz legénysége a nyitvatartási időben: Mivel a legtöbb sajtóorgánum már kisebb létszámmal működik, mint szeretnének, sokan csak a csúcsidőn kívüli órákban engedhetik meg maguknak a csontváz személyzetének üzemeltetését. Ezért 20:00 óra után a híradó irodákban jellemzően egyetlen hírszerkesztő dolgozik, aki szükség szerint együttműködik a húzókkal, a vállalkozókkal és a szabadúszókkal. Ez azt is jelenti, hogy ha az ügyfeleknek olyan kapcsolataik vannak a beat riporterekkel/szerkesztőkkel, akik mélyen ismerik a hátterüket, pénzügyeiket stb., Akkor ezek a tőkeáttételek egyike sem lesz elérhető, amikor órák után híreket közöl egy új munkatárssal.

A hírek időnkénti hiánya: Az abszolút nyomással, hogy a webhelyeket és a közösségi média csatornákat friss hírekkel töltsék meg, minden sajtóorgánum kényelmetlen helyzetbe kényszerül: vagy (a) újra és újra feltárja ugyanazokat a híreket (b) frissítheti vagy újra felhasználhatja a „régi” híreket ( új fénykép, idézet, tény vagy részlet hozzáadása) vagy (c) írjon valami újat.
Ha új információk, sztoriötletek vagy friss hírek nem állnak rendelkezésre, a média kénytelen ugyanazokat a híreket megosztani, amelyeket már írt - a követők, rajongók és nézők megdöbbenésére. Egyesek azzal érvelnek, hogy ez az ismétlés apatikus közönséghez vezetett. Egy alternatív megközelítés - a hír megismétlése, de új fotó vagy apró apróság hozzáadása - ugyanolyan hatást fejt ki. A legelkeserítőbb bűncselekmény azonban az, amikor a hírmédia olyan híreket hoz létre, amelyek semmilyen hírértéket nem tartalmaznak, legyen szó akár egy híresség Instagram -fiókjából kölcsönzött legfrissebb és legnagyobb fényképről, akár egy irreleváns „csaló partner” megpróbáltatásról, amely körbejárja a közösségi médiát. A csalódást keltő valóság az, hogy a médiát olyan nagy nyomás nehezíti, hogy valami hasznos, hűvös, kreatív és hírértékű dolog nélkül valóban mélyre kell nyúlnia, és fel kell fognia a füstöket.

Folyamatos és gyors változások a hírekben: Az apátiával kapcsolatos érvelést szorosan követi az az aggodalom, hogy a túl sok információ miatt még kevesebb időt kell fordítanunk a hírek megértésére és értelmezésére, amikor azokat közöljük. Az elmélet szerint mindannyian önelégültebbek vagyunk és kevésbé figyelünk a részletekre, legyen szó akár az egészségügyi reformról, akár a GMO -k és a gyermekek elhízása közötti lehetséges kapcsolatokról. A meggyőződés az, hogy a 24/7 hírek mindannyiunkat arra kényszerítettek, hogy hangoljuk ki a korábban kritikusan fontos dolgokat (pl. Világhírek, politika, egészségügyi aggályok), és ehelyett a kevésbé releváns, de könnyebben emészthető hírekre összpontosítsunk, amelyeknek nincs közvetlen jelentésük, ill. következménye az életünknek (azaz hírességkapcsolati állapotok).

Ha többet szeretne megtudni arról, hogyan működik ez a 24/7 médiagép, javasoljuk, hogy nézze meg az Axia Public Relations webes szemináriumát „A CNN -producerek vallomásai”, hogy jobban megértse, hogyan emelheti ki híreit a „Legtöbb” előtt. Megbízható név a Hírekben. ”

Wendy Bulawa Agudelo több mint 15 éves tapasztalattal rendelkezik a technológia, az üzleti élet, a fogyasztói és a nonprofit public relations területén. Amellett, hogy a Massachusetts Down -szindróma kongresszusi PR -munkacsoportban dolgozik, Wendy szeret főzni és gyökerezni kedvenc New England -i sportcsapatainak.


A 24 órás hírciklus újragondolása

2001. szeptember 11 -én örökre megváltoztatta a mai Amerikát. Ezen a napon kezdtem aktívan nézni a híreket. Még mindig élénken emlékszem arra, hogy a Világkereskedelmi Központ a Magnavox televízióban összeomlott hetedik osztályos angol órámon és az azt követő hetekben.

Anya minden nap hazajött a munkából, én pedig az iskolából, mielőtt megbeszéltük a vacsorát, bekapcsoltuk a híreket. A meghiúsult támadásokról szóló napi jelentések, a Bush -évek riasztási színei és az iskolai folyosókon hallott téves információk között az igazságot kerestem azzal, hogy beiratkoztam az első újságírói órára a következő félévben.

Sok tekintetben felkeltette az érdeklődésemet az írás iránt. Volt alkalmam alkalmazni az „5W -t és a H -t” a futballmeccsekre, a sütési eladásokra és az iskolai táncokra, miközben a nevemet láthattam a sorokban. Amit nem tudtam, hogy ezek a tanfolyamok a következő néhány évben így lesznek, sok tényt közölnek és kevesebb kérdést tesznek fel.

Csak az egyetem első újságírói óráján tértem át a hírek olvasásától és jelentésétől arra, hogy írástudássá váljak a témában. A politikai szakemberek végtelen vita órái és a „Breaking News” bár a legtöbb tiszteletben tartott üzletek nem nyújtanak a nézőknek. Először azt a kihívást kaptam, hogy túllépjek a főcímeken, és feltárjam a konfliktusok mögött rejlő történelmet, megtaláljam a politikai döntések tágabb vonzatait, és jól kutatott kérdéseket tegyek fel.

A CNN -re, a Fox News -ra és az MSNBC -re való ráhangolódás ma fájdalmasan emlékeztet arra, hogy a kábelhírek milyen messzire sodródtak az újságírás alapértékeitől és annak veszélyeitől, hogy a szenzációs sztorik hogyan vezetnek az érzéketlenséghez.

Sok mindent látok, beleértve ma délelőtt is, hogy 24 órán keresztül különböző arcok olvassák ugyanazokat a címsorokat, mielőtt átadják a platformot más újságíróknak, szerzőknek és politikai vezetőknek a teljesen elfogult vitákért.

Egy olyan időszakban, amikor az álhírek elfoglalták az internetet, és a bevált üzletek harcolnak a kattintási arányokért és a nézettségért, újragondoljuk a 24 órás hírciklust? Azt hiszem.

Az évezredesek és a későn belépő generációk számára, akik túl fiatalok ahhoz, hogy emlékezzenek a CNN 1980 júniusi indulására, idegen fogalom, hogy 30 perces globális történeteket nézhet, amelyek hatással vannak a gazdaságunkra, a biztonságunkra és a demokratikus értékeinkre. De a minősítés csökkenése azt mutatja, hogy nem vagyok egyedül aggodalmamban vagy érdektelenségemben.

A kábelhírek nézettsége mindenütt csökkent, és a Nielsen szerint a 2016 -os választások óta egyetlen néző, amely nézőket szerzett, a Fox News. As print and evening news journalists take a stand in reporting the facts and combating misinformation, this presents an opportunity for flagship names of cable news to stand up and produce real stories or close shop.

I believe in the power of journalism, but it is time to stop fueling the dangerous pathologies and rhetoric that got Donald Trump into the White House for bumps in viewership. Airing non-stop segments with inflammatory talking heads is not only leading to a decline in ratings, but a distrust and disinterest from the public. It’s time to give meaning to journalistic missions and stop fake news where it starts by going beyond the headlines and telling real stories.

In the digital age, the newsroom is at war and if democracy dies in the dark, then journalism is dying in daylight. Take the narrative that the media is all “fake news” from the President and tell Americas, and the world, what we’re searching for, the truth.


The History of the Keeling Curve

Carbon dioxide is a greenhouse gas produced by natural processes and everyday human activities, especially the burning of fossil fuels. The Keeling Curve is a measurement of the concentration of carbon dioxide in the atmosphere made atop Hawaii’s Mauna Loa since 1958. It is the longest-running such measurement in the world. The Scripps CO2 program was initiated in 1956 by Charles David Keeling and operated under his direction until his death in 2005. It is currently being continued by Ralph F. Keeling, who also runs a parallel program at Scripps to measure changes in atmospheric oxygen abundances. Carbon dioxide measurements at Mauna Loa are also being made by an independent instrument operated by NOAA.

In the first part of the 20 th century it was suspected that the concentration of atmospheric CO2might be increasing in the atmosphere due to fossil fuel combustion. However there were relatively few measurements of this gas and the measurements varied widely.

In 1953 Charles (Dave) David Keeling began a post doctoral position at Caltech, Pasadena, California under Professor Harrison Brown. His initial project was aimed at extracting uranium from granite rock with applications in the nuclear power industry. He never really started this project but with encouragement from Professor Brown became involved in another project investigating the equilibria between carbonate in surface waters, limestone and atmospheric CO2. This involved the construction of a precision gas manometer to measure CO2 extracted from the air as well as acidified samples of water.

Dave Keeling found significant variations in CO2 concentration in Pasadena, probably due to industry, and later took his sampling equipment to Big Sur near Monterey. There he began to take air samples throughout the day and night and soon detected an intriguing diurnal pattern. The air contained more CO2 at night than during the day and after correcting for the effects of water vapor, had about the same amount of CO2 every afternoon, 310 ppm. He used stable isotope ratio mass spectrometry measurements of the CO2 he extracted to show that the 13 C/ 12 C ratio in CO2at night was smaller than during the day and a function of plant respiration.

He repeated these measurements in the rain forests of Olympic peninsula and high mountain forests in Arizona. Everywhere the data were the same: strong diurnal behaviour with steady values of about 310 ppm in the afternoon. The explanation for the results came from a book on meteorology describing diurnal patterns in turbulence in the atmosphere. In the afternoon Dave Keeling was measuring CO2 concentrations representative of the “free atmosphere”, concentrations that prevailed over a large part of the Northern Hemisphere. At night time with a lower boundary layer the CO2 concentration was heavily influenced by respiration from local plants and soils.

Little did Dave Keeling know then that he had laid the basis for his remarkable career investigating the global behaviour of atmospheric CO2.

In 1956 Dave Keeling’s measurements came to the attention of Harry Wexler at the U.S. weather bureau and Roger Revelle at Scripps Institution of Oceanography. To both these organizations he proposed a global program based on infrared gas analyzers to measure the atmospheric CO2 concentration at several remote locations around the world including the South Pole station and at Mauna Loa in Hawaii. The proposal was supported by and became one of the features of the International Geophysical Year (IGY) beginning in July 1957 and ending in December 1958.

Using IGY funds from the Weather Bureau, Dave Keeling bought four infrared gas analyzers from the Applied Physics Corporation. One of these was installed at Mauna Loa in March 1958 and on the first day of operation recorded an atmospheric CO2 concentration of 313 ppm.

To Dave Keeling’s surprise, however, the CO2 concentration at Mauna Loa had risen by 1ppm in April 1958 to a maximum in May when it began to decline reaching a minimum in October. After this the concentration increased again and repeated the same seasonal pattern in 1959. In Dave Keeling’s words “We were witnessing for the first time nature’s withdrawing CO2 from the air for plant growth during summer and returning it each succeeding winter” In 1959 the average concentration had increased and increased still further in 1960 as shown in the graph.

Dave Keeling’s analytical skills and dedication had paid off with two dramatic discoveries: firstly, of the natural seasonal “breathing” of the planet and secondly, of the rise in atmospheric CO2 due to the combustion of fossil fuels by industry and to land use changes. Published in the 1960 Tellus Article, “The concentration and isotopic abundances of carbon dioxide in the atmosphere” (pdf), these significant findings marked the beginning of the now world famous “Keeling Curve” which extends for 55 years and represents one of the most important geophysical records ever made.

By the early 1970s this curve was getting serious attention, and played a key role in launching a research program into the effect of rising CO2 on climate. Since then, the rise has been relentless and shows a remarkably constant relationship with fossil-fuel burning, and can be well accounted for based on the simple premise that 57 percent of fossil-fuel emissions remain airborne.

The Mauna Loa record can now be placed in the context of the variations in CO2 over the past 400,000 years, based on reconstructions from polar ice cores. During ice ages, the CO2 levels were around 200 ppm, and during the warmer interglacial periods, the levels were around 280 ppm.

Looking ahead, if the rate of fossil-fuel burning continues to rise on a business-as-usual trajectory, such that humanity exhausts the reserves over the next few centuries, CO2 will continue to rise to levels of order 1500 ppm. The atmosphere will not return to pre-industrial levels even tens of thousands of years into the future. Unless serious efforts are made to reduce the dependence on fossil fuels, it is clear that we are on a threshold of a new era of geologic history, one with climate very different from that of our ancestors. These curves not only demonstrate the seriousness of the global warming problem, but also illustrate the power of continuous time series to communicate and clarify the essential science.

The Scripps Institution of Oceanography program was actually shut down for a period in 1964 following congressionally mandated budget cuts, and would have been discontinued at that time had Charles David Keeling not pushed hard to keep it going. The program had to endure a series of threats through the 1970’s and 1980’s associated with a coordinated effort by program officers at NSF and NOAA to transfer full responsibility for global CO2 observations to NOAA. The program was rescued by DOE, but was never on a very secure footing and was subject to occasionally bizarre requirements, such as a “mandated convergence” with NOAA and a the requirement that new discoveries be made based on the records at a pace of two per year.

For the last several decades, the Scripps Institution of Oceanography program has coexisted peacefully peacefully alongside a much larger effort by NOAA. Having two programs is arguably very important for long-term continuity. All programs will suffer occasion technical difficulties and are vulnerable to budget cuts. Also, when tracking changes in time, you only get one chance to measure each point. Redundancy is therefore an essential element of any robust long-term measurement program.


Modern-Day Welfare Reforms

From the 1960s to the 1990s, federal sponsorship of child care was linked to policies designed to reduce the number of Americans receiving welfare benefits. As a result, low-income families could access subsidized child care as a means of being able to work. At the same time, middle-class families could use child care costs to reduce personal income taxes. In the 1980s, the Reagan administration cut expenditures for low-income families while doubling those that benefited higher income families. These measures boosted the provision of for-profit child care. The Child Care and Development Fund became the primary source of government funding for child care subsidies for low-income working families.


Nézd meg a videót: What Happens If You Dont Eat For 5 Days?


Hozzászólások:

  1. Murphy

    I'm sorry, nothing I can not help you. But I am sure you will find the right solution.

  2. Grozahn

    Milyen figyelemre méltó kifejezés

  3. Samushicage

    Nincs igazad. Biztos vagyok benne. Megbeszélésre hívlak. Írj PM-ben, megbeszéljük.

  4. Adalwine

    What is funny message

  5. Estevan

    Well done, your idea is very good



Írj egy üzenetet